Решение № 2-1/2024 2-1/2024(2-476/2023;)~М-400/2023 2-476/2023 М-400/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-1/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2024 года г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Баймишева М.С.,

при секретаре Пятовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1/2024 по иску АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу АО «МАКС» материальный ущерб в размере 574562 рубля 45 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 8946 рублей.

В обоснование иска указано, что 15 ноября 2022 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем Лада 1118, государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате которого автомобилю КИА РИО, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. На основании договора страхования АО «МАКС» выплатило собственнику автомобиля КИА РИО страховое возмещение по риску «КАСКО» в размере 574562 рубля 45 копеек. Гражданская ответственность ответчика в момент ДТП застрахована не была.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно частям 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 7 мая 2003 года, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 25 ноября 2022 года примерно в 17:30 около дома № 45 по ул. Громовой г. Тольятти ФИО1, управляя автомобилем Лада 111830, государственный регистрационный знак №, и двигаясь по второстепенной дороге в нарушение п. 13.9 ПДД РФ при выезде на перекресток не пропустил транспортное средство, движущееся по главной дороге, и допустил столкновение с автомобилем КИА РИО, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, которому были причинены технические повреждения.

Из страхового полиса следует, что автомобиль КИА РИО в момент ДТП был застрахован по риску «КАСКО» в АО «МАКС».

Согласно заказу-наряду, акту выполненных работ, счету на оплату и платежному поручению, стоимость ремонта автомобиля КИА РИО составила 574562 рубля 45 копеек, которые были перечислены истцом ООО «Имола» 10 марта 2023 года в счет выплаты страхового возмещения.

В момент ДТП гражданская ответственность ответчика при управлении автомобилем Лада 111830 застрахована не была.

Исходя из указанного, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика материального ущерба является законным и обоснованным.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «МАКС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу АО «МАКС», ИНН <***>, материальный ущерб в размере 574562 рубля 45 копеек и расходы на оплату государственной пошлины в размере 8946 рублей, всего 583 508 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.С.Баймишев

УИД 63RS0019-01-2023-000450-62