Решение № 2-2060/2021 2-2060/2021~М-1273/2021 М-1273/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-2060/2021

< >

Дело № 2-2060/2021

35RS0001-02-2021-001265-62


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Череповец 26 марта 2021 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Савиловой О.Г.,

при секретаре Катиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество ПАО «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 15000 рублей на срок 24 месяца под 0 % годовых. По условиям договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно и в недостаточном размере вносил платежи в погашение кредита, поэтому на основании пункта 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по процентам ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в сумме 28565,4 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 63468,14 рублей, в том числе: просроченная ссуда - 55699,9 рублей, неустойка по ссудному договору - 2302,14 рублей, неустойка на просроченную ссуду 212,88 рублей, штраф за просроченный платеж – 3441 рубль, комиссии - 1 812,22 рублей. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 63468,14 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2104,04 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, полагает требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу положений п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 15000 рублей на срок 24 месяца под 0 % годовых (л.д.13-14).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядка их определения установлены Тарифами банка и Общими условиями (пункт 6 условий).

В соответствии с пунктом 1.6 тарифов размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита) за 1-ый раз выхода на просрочку - 590 рублей, за 2-ой раз подряд - 1% от суммы полной задолженности + 590 рублей, в 3-ий раз подряд и более - 2% от суммы полной задолженности + 590 рублей. Размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа - 19% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки (пункт 1.7 тарифов). Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность - 36% годовых на использованную сумму, превышающую установленный лимит кредитования, за каждый календарный день просрочки (пункт 1.10 тарифов).

< >

ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением ФИО1 условий кредитного договора в ее адрес направлена претензия о необходимости погашения задолженности (л.д. 18). До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец вправе ставить вопрос о возврате суммы кредита с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 63468,14 рублей, из которых: просроченная ссуда – 55699,9 рублей, неустойки 2302,14 рублей и 212,88 рублей, штраф - 3441,00 рубль, комиссии - 1 812,22 рублей (л.д.4-6).

Учитывая, что заключив кредитный договор, ФИО1 дала свое согласие на получение кредита на предложенных банком условиях, под установленный договором процент, с условием погашения в определенные сроки и определением штрафных санкций, о чем свидетельствуют её подписи в соответствующих документах, а также наличие доказательств нарушения ею обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, суд признает исковые требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 63468,14 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Уплата истцом государственной пошлины в размере 2104,04 рублей подтверждена платежным поручением и в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63468 рублей 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 2104 рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

< >

Решение в окончательной форме изготовлено 30 марта 2021 года.

Судья < > О.Г. Савилова