Решение № 2-102/2024 2-102/2024~М-9/2024 М-9/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-102/2024

Дело № 2-102/2024

УИД 02RS0002-01-2024-000028-84

Категория дела 2.154


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи

Ватутиной А.А.,

при секретаре

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО4 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Российского Союза Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, мотивируя тем, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2022 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 09.12.2020 от ФИО5, действующего в интересах ФИО6, на основании доверенности серии 04 АА №0264199 от 20.08.2020, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО2 в результате ДТП от 21.07.2020. Вред жизни потерпевшего причинен в результате противоправных действий ФИО4 при управлении источником повышенной опасности. Гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису ОСАГО. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего составила 475 000 рублей. Во исполнение под. «г» п. 1 ст. 18 Об ОСАГО, поскольку в нарушение положений ст. 4, 15 об ОСАГО на момент совершения ДТП от 21.07.2020 гражданская ответственность ответчика не была застрахована, РСА решением №201224-1059499 от 24.12.2020 осуществил компенсационную выплату заявителю платежным поручением №19157 от 25.12.2020 в размере 475 000 рублей. В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к ответчику. В целях урегулирования спора в досудебном порядке, истец направил в адрес ответчика претензию от 23.03.2023. Задолженность до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать с ФИО4 в пользу РСА в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей.

Судебное заседание проведено с использованием системы видеоконференц-связи.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, пояснив, что в настоящее время он находится в местах лишения свободы, для него указанная сумма является большой.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему выводу.

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2022 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с под. «в» п. 1 ст. 25 Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествием лицам.

Согласно абз. 13 ст. 1 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

На основании под. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500000 рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 7 ст. 12 Закона Об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В ходе судебного заседания установлено, что приговором Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 19.04.2022 ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Исковое заявление ФИО1 к ФИО4 удовлетворено частично. Взыскано с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсация морального вреда в размере 620 000 рублей. В остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 измене. С осужденного ФИО4 в пользу потерпевшего ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 700 000 рублей. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба потерпевшего удовлетворена частично, апелляционная жалоба адвоката оставлена без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 оставлены без изменения, кассационная жалоба осужденного ФИО4 – без удовлетворения.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из ч. 4 той же статьи следует, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ суд считает вину ФИО4 в дорожно-транспортном происшествии доказанной.

Согласно приговору Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, совершенное ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия повлекло смерть человека ФИО2

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ФИО4 не была застрахована, то по заявлению потерпевшего РСА была произведена компенсационная выплата в размере 475 000 рублей, что подтверждается решением РСА о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 1 ст. 20 Закона Об ОСАГО установлено, что сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В частности, такое право заявить регрессное требование предоставлено РСА в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию (пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона Об ОСАГО)

В абз. 2 п. 1 ст. 20 приведенного закона указано, что профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1. ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Руководствуясь положениями п. 1 ст. 1081 ГК РФ, ст. 20, п.п. «г» п. 1 ст. 18 Закона Об ОСАГО, суд приходит к выводу, что с учетом регрессных требований, ответственность за причиненный вред несет лицо, непосредственно управлявшее транспортным средством, но не его собственник.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ФИО4 не была застрахована, у РСА возникло право требования с ФИО4 в порядке регресса произведенных компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшему ФИО7

В целях досудебного урегулирования спора РСА в адрес ФИО4 направлена претензия о возврате суммы, уплаченной по решению №3201224-1059499 от 24.12.2020.

В связи с тем, что указанная претензия осталась без ответа, РСА подан иск в суд.

Установленные выше обстоятельства в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не оспорены и не опровергнуты.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что исковые требования РСА о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей в порядке регресса с ФИО4 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7 950 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО4 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 750 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2024 года.