Решение № 2А-577/2019 2А-577/2019~М-529/2019 М-529/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2А-577/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2019 года г. Кяхта

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Тараева И.А.,

при секретаре Молоновой С.Б.,

с участием помощника прокурора Кяхтинского района РБ Аблаевой Н.В.,

представителя административного истца - ОМВД России по Кяхтинскому району – по доверенности ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-577/2019 по административному исковому заявлению ОМВД России по Кяхтинскому району в лице начальника ФИО1 к ФИО3 о возложении дополнительных ограничений административного надзора поднадзорному лицу,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя совершением поднадзорным лицом нескольких административных правонарушений, связанных с несоблюдением установленных судом ограничений и невыполнением обязанностей поднадзорного лица. Так, административный надзор установлен по решению Кяхтинского районного суда РБ от 01.08.2018г. на срок на 7 лет 7 месяцев 25 дней, исчисляемый со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания с ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) на регистрацию и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 до 06 часов. С момента постановки на учет поднадзорный ФИО3 три раза был привлечен к административной ответственности за несоблюдение ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. Кроме того, в настоящий момент ФИО3 официально нигде не трудоустроен, <данные изъяты>. По месту жительства характеризуется посредственно. На проводимые с поднадзорным профилактические беседы реагирует адекватно, критику в свой адрес воспринимает относительно спокойно, однако выводы для себя не всегда делает правильные.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержала иск по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 с иском согласился.

Прокурор Аблаева полагала иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав объяснения сторон, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Материалами дела установлено, что решением Кяхтинского районного суда РБ от 01.08.2018г. в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 7 лет 7 месяцев 25 дней, исчисляемый со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания с ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) на регистрацию; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 до 06 часов.

С момента постановки на учет поднадзорный ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре: постановлением начальника полиции ОМВД России по Кяхтинскому району от 22.01.2019г. - по ст. 19.24 ч. 2 КРФоАП, с назначением наказания в виде предупреждения, постановлением врио начальника полиции ОМВД России по Кяхтинскому району от 24.06.2019г. - по ст. 19.24 ч.1 КРФоАП с назначением штрафа в размере 1000 рублей, постановлением ОМВД России по Кяхтинскому району от 24.06.2019г. - по ст. 19.24 ч.2 КРФоАП с назначением штрафа в размере 500 рублей.

Из характеристики УУП, не доверять которой у суда оснований не имеется, следует, что ФИО3 проживает <данные изъяты> Среди местного населения характеризуется посредственно. В настоящий момент не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, жалобы и заявления от соседей и родных в ОМВД не поступали. По характеру в меру общительный, спокойный. На проводимые беседы профилактического характера реагирует адекватно, но не всегда делает правильные выводы.

Суд, исходя из совокупности исследованных доказательств, приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку Гончарук нарушает предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ обязанности, характеризуется посредственно. При этом суд находит достаточным дополнение ранее установленного административного ограничения согласно иску, что окажет дополнительное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административное исковое заявление.

Дополнить в отношении ФИО3 ранее установленные административные ограничения ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации, всего две обязательных явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд РБ в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Судья И.А. Тараева