Решение № 2-2892/2021 2-2892/2021~М-2638/2021 М-2638/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-2892/2021

Дело № 2-2892/2021

64RS0045-01-2021-005591-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Лазаревой Е.К.,

при секретаре Григорян В.Г.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за пригодный газ,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за пригодный газ, мотивируя свои требования следующим. ФИО2 является собственником 1/2 доли, ФИО5 является собственником 1/8 доли, ФИО7 является собственником 3/16 доли, ФИО6 является собственником 3/16 доли жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, 410047, <адрес>А, и используют природный газ на бытовые нужды. В соответствии со ст. 540 ГК РФ, с момента фактического подключения к газораспределительной сети, находится в договорных отношениях с истцом, которое осуществляет ответчику, лицевой счет <***>, поставку природного газа для бытовых нужд, таким образом, являясь абонентом ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов». ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А проведена инвентаризация газового оборудования, в ходе которой был проверен прибор учета газа СГМН-Ю6 2012 года выпуска, заводской №. В ходе проверки было выявлено, что целостность пломб на месте крепления к сети не нарушена. Целостность пломбы завода-изготовителя нарушена, видны сколы и царапины, о чем составлен акт обследования, проведена фотофиксация. При проверке ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт самовольного подключения к системе газоснабжения, так как ДД.ММ.ГГГГ на вводе в дом установлено запорное устройство (ЗПУ), тем самым газоснабжение было прекращено во всё газоиспользующее оборудование, однако проверка прибора учета газа осуществлялась путем включения варочной панели. Данный факт подтверждает результат проверки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой был зафиксирован срыв ранее установленного ЗПУ на вводе в дом. Данные факты были отражены в решении Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» к ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО6, о взыскании задолженности за гази по встречному исковому заявление последних к обществу об обязании произвести перерасчет. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, 410047, <адрес>, г Саратов, <адрес>А года был установлен новый индивидуальный прибор учета газа СГМН-1 G-6, №, начисления производились в соответствии с показаниями указанного прибора учета в соответствии с п. 41 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» надлежащим образом исполняет свои обязанности по поставке природного газа, в то время как ответчики уклоняются от исполнения возложенных на него обязательств - оплаты потребленного газа, систематически не производя платежи. Сумма задолженности по оплате за газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 288,57 руб. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

На основании изложенного с учетом уточнений просит взыскать с ответчиков в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» соразмерно долям задолженность по оплате потребленного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: с ФИО8 согласно 1/2 доли – 32455,22 руб.; с ФИО5 согласно 1/8 доли – 8113,81 руб.; с ФИО4 согласно 3/16 доли – 12170, 70 руб., с ФИО6 согласно 3/16 доли – 12 170, 70 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Указала, что в соответствии с решением Кировского районного суда <адрес> №, а также в соответствии с определением Кировского районного суда <адрес> по указанному делу от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, допущенной в решении, с ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» взыскана задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за незаконное газопотребление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины и периоды взыскания по рассмотренному делу и по вновь поданному иску совпадают. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уже был предметом рассмотрения в суде ранее, по нему вынесено соответствующее судебное решение. Кроме того, как указано в исковом заявлении и не оспаривается ответчиками, ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>-а установлен новый индивидуальный прибор учета газа СГМН-1 G-6, №, и с данного времени начисление оплаты за газ и оплата газа осуществляется через личный кабинет ответчика ФИО2 При этом задолженности за данный период не может возникнуть, поскольку оплата производится помесячно, в сумме, даже превышающей начисление помесячной оплаты за газоснабжение. Также указывает на оплату за газоснабжение за период с февраля 2020 по июль 2020 в сумме 33010, 52 руб., однако расчёт истца за период с января по июль 2020 указывает сумму начислений 32420,62 руб., следовательно, задолженность за период с января по июль 2020 у ответчиков отсутствует. Также ответчик необоснованно учитывает количество зарегистрированных (проживающих) лиц – 6, так как ФИО9 был зарегистрирован в жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, поддержал позицию, изложенную ФИО2

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, принял решение рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения сторон, представителей, исследовав письменные материалы настоящего дела, дела № 2-1622/2020, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим выводам.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 154 ЖК РФ установлено, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющим соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно ст. 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ).

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства РФ в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (ст. 8).

Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в части прав и обязанностей сторон, порядка и условий исполнения договора, определения объема потребления газа и расчета размера платы за газ, порядка и условий приостановления газа и проведения проверок газового оборудования распространяются на всех абонентов, включая тех, которые до ДД.ММ.ГГГГ пользовались услугами газоснабжения на условиях публичного договора.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (далее - Правила поставки газа), которые вступили в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 Правил поставки газа установлено, что обязанность по обеспечению наличия входящих в состав внутридомового газового оборудования газопровода, газоиспользующего оборудования и приборов учета газа лежит на заявителе, если иное не установлено договором.

Согласно п. 23 Правил поставки газа поставщик газа вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки; осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пп. 28, 30 и 31 настоящих Правил.

Согласно пп. 24, 25 Правил поставки газа при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной проверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Как следует из п. 27 Правил поставки газа определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу. Установка пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, осуществляется при исправном состоянии прибора учета газа и наличии на приборе учета газа сохранной пломбы завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю проверку.

В случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу. В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев (п. 28).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 является собственником 1/2 доли, ФИО5 является собственником 1/8 доли, ФИО7 является собственником 3/16 доли, ФИО6 является собственником 3/16 доли жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, 410047, <адрес>, г Саратов, <адрес>А (л.д. 15, 30-34).

Между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» и ответчиком ФИО2 заключен договор на поставку природного газа для бытовых нужд, лицевой счет <***>.

Решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» к ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО6, о взыскании задолженности за газ и по встречному исковому заявление ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО6 к обществу об обязании произвести перерасчет с учётом определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, допущенной в решении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А проведена инвентаризация газового оборудования, в ходе которой был проверен прибор учета газа СГМН-Ю6 2012 года выпуска, заводской №. В ходе проверки было выявлено, что целостность пломб на месте крепления к сети не нарушена. Целостность пломбы завода-изготовителя нарушена, видны сколы и царапины, о чем составлен акт обследования, проведена фотофиксация. При проверке ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт самовольного подключения к системе газоснабжения, так как ДД.ММ.ГГГГ на вводе в дом установлено запорное устройство (ЗПУ), тем самым газоснабжение было прекращено во всё газоиспользующее оборудование, однако проверка прибора учета газа осуществлялась путем включения варочной панели. Данный факт подтверждает результат проверки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой был зафиксирован срыв ранее установленного ЗПУ на вводе в дом.

Вышеуказанным решением, с учетом исправления описки, поставлено: «взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за незаконное газопотребление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 516 рублей 55 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 182 рублей 14 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 706 рублей 99 копеек. Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за незаконное газопотребление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 193 рублей 71 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 318 рублей 30 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 015 рублей 12 копеек. Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за незаконное газопотребление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 129 рублей 13 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 545 рублей 53 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 676 рублей 74 копеек. Взыскать с ФИО6 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за незаконное газопотребление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 193 рублей 71 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 318 рублей 30 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 015 рублей 12 копеек (л.д. 46-59).

Указанным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» ФИО10, в присутствии ответчика ФИО6, составлен акт обследования (инвентаризации) газового хозяйства населения №151119, где указано, что нарушена целостность пломбы на корпусе, заводская вальцовка нарушена, видны сколы и царапины. На магнит не реагирует. Паспорт на счетчик и наряд на установку не представлены. Данные обстоятельства подтверждаются так же фотоматериалом, приложенным к вышеуказанному акту.

16.01.2020 по адресу: <...>, <...> года был установлен новый индивидуальный прибор учета газа СГМН-1 G-6, №, с этого момента начисления производились в соответствии с показаниями указанного прибора учета в соответствии с п. 41 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и в силу положений гражданского законодательства (ст. 210 ГК РФ).

Ввиду ненадлежащего исполнения обязанности по оплате ежемесячных платежей за потребляемый природный газ, образованием у ответчиков задолженности по оплате, ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленный природный газ по адресу: <адрес>А за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78800 рублей 78 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36033 рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1748 рублей 34 копеек по делу №. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен (л.д. 18).

Представитель истца с учетом уточнений просит взыскать с ответчиков соразмерно долям задолженность по оплате потребленного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: с ФИО8 согласно 1/2 доли – 32 455,22 руб.; с ФИО5 согласно 1/8 доли – 8 113,81 руб.; ФИО4 согласно 3/16 доли – 12 170, 70 руб., ФИО6 согласно 3/16 доли – 12 170, 70 руб.

Вопреки доводам ответчика ФИО2, вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиков была взыскана задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за иной период, чем тот, который заявлен по настоящему гражданскому делу.

Согласно квитанциям и чекам об уплате услуг газоснабжения, представленным ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2853,16 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8457,36 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7050 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6650 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб., следует, что за период с февраля по июль 2020 гг. ФИО2 производила оплату услуг газоснабжения.

Согласно представленной вместе с уточненным исковым заявлением выписки из лицевого счета № <***>, указанные платежи были исключены истцом из задолженности ответчиков, сумма задолженности составила 64910,43 руб., при расчете задолженности по нормативу учитывалось 6 человек, проживающих в жилом помещении (л.д. 121).

Истец произвел расчет объема потребленного газа в соответствии с нормативами потребления газа и согласно выписке из лицевого счета № <***> за период с 01.05.2019 по 15.01.2020 (с 16.01.2020 был установлен новый индивидуальный прибор учета газа СГМН-1 G-6, № 0041084) абонента ФИО2 начислено по нормативу 64910,53 руб.

Из пояснений к выписке из лицевого счета <***> указано, что задолженность за газоснабжение, начисленная по нормативам за период с 01.05.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 64 910,43 руб.; Задолженность, исходя из принадлежащей доли в праве на жилое помещение, согласно выписке из ЕГРН: ФИО5 1/8 - 8 113,81 руб., ФИО2 1/2 - 32 455,22 руб., ФИО4 3/16- 12 170,70 руб., ФИО6 3/16- 12 170,70 руб.

Как следует из домовой книги на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в указанном жилом помещении, в период по которому истец просит взыскать задолженность за потребленный газ, были зарегистрированы 5 человек. ФИО9 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается его копией паспорта (л.д. 125-130).

В этой связи, истцу была разъяснена обязанность представить в суд расчет задолженности, начисленной по нормативам исходя из проживающих - 5 человек.

Во исполнение определения суда истцом представлен расчет исходя из 5 проживающих, согласно которому задолженность ответчиков составляет 62024 рубля 61 копейку, из которой задолженность за газоснабжение, начисленная по нормативам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 62024,61 руб.; Задолженность, исходя из принадлежащей доли в праве на жилое помещение, согласно выписке из ЕГРН: ФИО5 1/8 – 7753,10 руб., ФИО2 1/2 – 31012,31 руб., ФИО4 3/16-11629,60 руб., ФИО6 3/16-11629,60 руб.

Довод ответчика ФИО2 об отсутствии задолженности за период с января по июль 2020 суд находит несостоятельным, поскольку истцом исковые требования были уточнены и заявлены требования о взыскании задолженности за потребляемый газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный период не является спорным, ввиду этого, доводы ответчика ФИО2 суд не принимает во внимание.

Относительно платежей от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4358 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4853 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7898 руб., в которых отражен период начисления, то указанные платежи были учтены Кировским районным судом <адрес> при вынесении решения по гражданскому делу №. Как следует из расчета задолженности ответчиков за газоснабжение, принятого при вынесении решения по гражданскому делу №, задолженность за газоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 169406,17 руб. (начислено по нормативу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197534,06 руб. плюс входящий долг на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66781,48 руб. минус переплата по прибору учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5367,68 руб. минус оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 89541,69 руб.); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12 364,27 руб. (л.д. 91, том 2 дело №).

Несмотря на то, что в чеках на оплату указан конкретный период оплаты, данные платежи были учтены при окончательном расчете задолженности, взысканной с ответчиков по гражданскому делу №, и не могут быть вновь учтены при определении размера задолженности ответчиков перед истцом по периоду, заявленному по настоящему исковому заявлению. При этом судом учитывается, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а также то обстоятельство, что все внесенные ответчиком ФИО2 платежи, на которые она ссылалась при рассмотрении настоящего дела, учтены ответчиком, в том числе и в счет погашения задолженности, что само по себе не нарушает прав ответчиков.

Иных доказательств в защиту своих интересов и фактов, опровергающих доводы истца о наличии задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представлено. Расчет начисления ими не оспорен.

Таким образом, анализируя, представленные сторонами доказательства в их совокупности, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности за потребленный природный газ исходя из расчета задолженности, представленного по запросу суда, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняют свои договорные обязательства и не производят систематически оплату за потребляемый газ.

Ввиду вышеизложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленный природный газ в сумме 62 024,61 руб.; соразмерно долям каждого в праве на жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: с ФИО5 согласно 1/8 доли – 7 753,10 руб. (62024,61*1/8), с ФИО2 согласно доли 1/2 – 31 012,31 руб. (62 024,61*1/2), с ФИО4 согласно доли 3/16-11 629,60 руб. (62024,61*3/16), с ФИО6 согласно доли 3/16 - 11 629,60 руб. (62 024,61*3/16).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче данного иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 2938,66 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12), исходя из того, что исковые требования были удовлетворены частично, то судебные расходы в части государственной пошлины подлежат взысканию с учетом пропорционально удовлетворенных требований.

Так, исковые требования были удовлетворены на 68% (62024,61:91 288,57*100), в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2938,66*68%=1998,28 соразмерно долям в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А.

Следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 999,14 руб., с ФИО4 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 374,67 руб., с ФИО5 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 249,78 руб., ФИО6 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 374,67 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Саратов» к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за пригодный газ - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Саратов» задолженность за потребленный природный газ по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соразмерно 1/2 доли в собственности на жилое помещение в размере 31 012 рублей 31 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 999 рублей 14 копеек, а всего 32 011 рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Саратов» задолженность за потребленный природный газ по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соразмерно 3/16 доли в собственности на жилое помещение в размере 11 629 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 374 рубля 67 копеек, а всего 12 004 рубля 27 копеек.

Взыскать с ФИО5 пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Саратов» задолженность за потребленный природный газ по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соразмерно 1/8 доли в собственности на жилое помещение в размере 7 753 рубля 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 249 рубля 78 копеек, а всего 8 002 рубля 88 копеек.

Взыскать с ФИО6 пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Саратов» задолженность за потребленный природный газ по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соразмерно 3/16 доли в собственности на жилое помещение в размере 11 629 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 374 рубля 67 копеек, а всего 12 004 рубля 27 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения - 06.08.2021.

Судья Е.К. Лазарева