Постановление № 5-283/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 5-283/2020

54RS0№-45

Дело №

Поступило: 03.11.2020 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 06 ноября2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 ноября 2020 года.

9 ноября 2020 г. г. Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе председательствующего Зайнутдиновой Е.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, умышленно причинила побои ФИО4, путем нанесения нескольких ударов руками и ногами в область лица и туловища, своими действиями причинила ссадины на лице, на правой руке, кровоподтеки на руках, кровоподтек и ссадину на спине, согласно акта СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала полностью. Суду пояснила, что ФИО11 является <данные изъяты>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО5 пришла к себе домой, где находилась Потерпевший №1, и между ними произошел словесный конфликт, ударов она ей не наносила. У них постоянно возникают конфликты <данные изъяты>, они пытаются выжить ее из квартиры.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ходе словесного конфликта дергала ее за волосы, наклонила ее голову вниз, рвала ее волосы, пинала ногами в лицо и по различным частям тела, укусила пару раз за спину. При этом присутствовала ФИО5, затем пришла бабушка ее супруга, ФИО6, которая их разняла.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, допросив свидетелей, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает в случае нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, умышленно причинила побои ФИО4, путем нанесения нескольких ударов руками и ногами в область туловища, своими действиями причинила ссадины на лице, на правой руке, кровоподтеки на руках, кровоподтек и ссадину на спине. Согласно акту СМЭ указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данный протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

На основании протокола принятия устного заявления потерпевшего о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ и объяснений Потерпевший №1 усматривается, что по указанному выше адресу она проживает совместно со своим мужем ФИО2 и свекровью ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут свекровь пришла домой в состоянии алкогольного опьянения, стала выгонять Потерпевший №1 из комнаты, в ходе чего начала наносить Потерпевший №1 удары руками и ногами по лицу и туловищу, от чего она испытала физическую боль.

Из объяснений свидетеля ФИО6 следует, что по адресу: <адрес>, проживает <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, она пришла в ним в гости и увидела как <данные изъяты> ФИО1 избивает Потерпевший №1, она помогла подняться ФИО11 и разняла их.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО6 пояснила, что <данные изъяты>, ФИО7 пришла в квартиру, где проживает ФИО1 и Потерпевший №1 в связи с тем, что ей позвонила ФИО5 и сказала, что ФИО1 бьет Потерпевший №1 Когда она пришла в квартиру, то увидела, что ФИО1 держит Потерпевший №1 за волосы, наклонив ее голову вниз и наносит ей удары коленкой в лицо, Потерпевший №1 только закрывала лицо руками, ФИО5 не давала ей встать. Она их разняла. Потерпевший №1 после этого плохо себя чувствовала, жаловалась на головокружение. ФИО1 с ФИО5 сразу из квартиры ушли, она дождалась, пока придет <данные изъяты>, ФИО2, и ушла домой.

Допрошенный в качестве свидетеля с участием педагога ФИО9 и законного представителя ФИО1, <данные изъяты> ФИО7 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ФИО6, позвонила ФИО5 и сказала, что <данные изъяты>, ФИО1, душит Потерпевший №1 Они собрались с <данные изъяты> к ним домой. Там он видел, как ФИО1 дергала Потерпевший №1 за волосы и била ее ногами по голове.

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером отлучился из дома на 10-15 минут, дома осталась его супруга, Потерпевший №1, телесных повреждений на ней не было. По возвращении домой он увидел, как из дома выходила <данные изъяты> с ФИО5, под окнами стояла ФИО6 Зайдя домой, он увидел заплаканную Потерпевший №1, у нее лицо было распухшее, волосы валялись на полу, были покусы на спине. Она сказала, что ее избила ФИО1

Свидетель ФИО5 пояснила, что помнит только как между ФИО1 и Потерпевший №1 начался словесный конфликт, когда они зашли в квартиру. Сама она ушла переодеться в другую комнату, была в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем, не может вспомнить, что происходило дальше.

На основании постановления УУП ОУУП и ПДН отделения МВД России по г. Оби была проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении Потерпевший №1 о наличии телесных повреждений, степени их тяжести, механизме образования, локализации и времени их получения.

В соответствии с выводами заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: ссадины на лице, на правой руке, кровоподтеки на руках, кровоподтек и ссадина на спине, которые образовались от восьми или более воздействий твердым тупым предметом (предметами), в срок до 1-х суток на момент осмотра, возможно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается окраской кровоподтеков и ссадин. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Учитывая характер и локализацию повреждений, исключена возможность их образования при падении собственного роста.

Суд полагает данное заключение достоверным, достаточным, мотивированным и обоснованным. В распоряжение эксперта были представлены объяснения потерпевшей, сама потерпевшая, медицинские документы, эксперт имеет высшее медицинское образование, обладает соответствующими познаниями в области экспертной деятельности, был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложной экспертизы.

Оценив исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, судья находит вину ФИО1, а именно в нанесении побоев Потерпевший №1 путем нанесения нескольких ударов ногами и руками в область лица и туловища.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, направленного против здоровья человека, конкретные обстоятельства произошедшего, личность виновной, ее имущественное положение (не имеет заработка), наличие смягчающего обстоятельства – наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, а также отсутствие оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде обязательных работ в минимальном размере, в соответствии с санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гр. ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии в Новосибирской областной суд.

Судья Е.Л. Зайнутдинова