Решение № 2-451/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-451/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-451/2021 по иску ООО Коллекторское агентство «21 Век» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 08.08.2018г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №МФО/810/0213499, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ на сумму 526 000 рублей, на срок – 24 месяца, под 31,9% годовых, с неустойкой по договору 20% годовых. ООО МФК «ОТП Финанс» обязательства перед ответчиком исполнены в полном объеме.

02.04.2020г. между ООО МК «ОТП Финанс» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №МФК-03, по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа от 08.08.2018г. переданы ООО Коллекторское агентство «21 век».

Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным кредитом не оплачивает, нарушая тем самым условия кредитного договора.

С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 477 198,37 рублей, сумму процентов на сумму основного долга по состоянию на 14.09.2020г. в размере 275 375,08 рублей, суму неустойки на сумму основного долга по состоянию на 14.09.2020г. в размере 266 390,38 рублей, а всего 1 018 963,83 рублей, а также взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» сумму процентов на сумму основного долга из расчета 31,9% годовых, начиная с 15.09.2020г. по день фактического возврата суммы задолженности и сумму неустойки на сумму основного долга, начиная с 15.09.2020г. по день фактического возврата суммы задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовым конвертом, который возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. Ответчиком ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представлено. С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 08.08.2018г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №МФО/810/0213499, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ на сумму 526 000 рублей, на срок – 24 месяца, под 31,9% годовых, с неустойкой по договору 20% годовых. ООО МФК «ОТП Финанс» обязательства перед ответчиком исполнены в полном объеме.

02.04.2020г. между ООО МК «ОТП Финанс» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №МФК-03, по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа от 08.08.2018г. переданы ООО Коллекторское агентство «21 век».

Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным кредитом не оплачивает, нарушая тем самым условия кредитного договора. До настоящего времени сумма задолженности не погашена.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По части 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно представленного графика возврата кредита, размер ежемесячного платежа равен 29 953,27 рублей, уплата основного долга и начисленных процентов установлена на 08 число каждого месяца.

Срок действия договора займа установлен с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств заемщиком перед истцом, срок возврата займа – 24 месяца (л.д. 15).

Из представленного кредитного договора установлено, что процентная ставка по договору составляет 31,9% годовых, пунктом 12 кредитного договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу взимается неустойка в размере 20% годовых.

О том, что ответчик ФИО1 был ознакомлен с данными условиями свидетельствует его подпись как на кредитному договоре (л.д. 15 – 15 оборот) так и на графике платежей (л.д. 16).

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме. Ответчиком нарушаются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 10-11), имеющемся в материалах дела. В связи с этим по вышеуказанному кредитному договору образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга, процентов. Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по договору, исковые требования о взыскании задолженности по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 1 018 963,83 рублей, из которых: 477 198,37 рублей – сумма основного долга, 275 375,08 рублей – проценты на сумму основного долга, 266 390,38 рублей - неустойка на сумму основного долга.

Судом установлен факт неисполнения обязательств по кредитному договору.

Кроме того, с ответчика начиная с 15.09.2020г. подлежат начислению проценты на сумму основного долга из расчета 31,9% годовых, по день фактического возврата суммы задолженности, а также неустойка на сумму основного долга с 15.09.2020г. по день фактического возврата суммы задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины по делу в размере 13 294,82 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением от 29.10.2020г. на указанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «21 Век» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» сумму основного долга в размере 477 198,37 рублей, проценты на сумму основного долга по состоянию на 14.09.2020г. в размере 275 375,08 рублей, неустойку на сумму основного долга по состоянию на 14.09.2020г. в размере 266 390,38 рублей, а всего 1 018 963,83 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» проценты на сумму основного долга из расчета 31,9% годовых, начиная с 15.09.2020г. по день фактического возврата суммы задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «21 век» неустойку на сумму основного долга, начиная с 15.09.2020г. по день фактического возврата суммы задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано истцом также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, ответчиком – в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2021 года.