Решение № 2-1346/2017 2-1346/2017~М-357/2017 М-357/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-1346/2017

Дело № 2-1346/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2017 года г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Ворониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску войсковой части 7576 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 в своих и интересах несовершеннолетней Шеляковой Юлии, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть 7576 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 в своих и интересах несовершеннолетней Шеляковой Юлии, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 о признании утратившими право пользования жилым помещением - но месту дислокации войсковой части.

Иск обоснован тем, что ответчики в трудовых отношениях с истцом не состоят, в квартирах предоставленных истцом ответчики в настоящий момент не проживают; место жительство его не известно, в связи с чем оснований для сохранения за ответчиками регистрации по месту дислокации войсковой части не имеется.

В судебном заседании представитель истца в\ч 7576 не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 в своих и интересах несовершеннолетней ФИО18, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 в судебное заседание не явились, извещались по указанному в деле адресу.

Третье лица, представители ОВМ ОМВД России по ФИО19 МО и ГУ по вопросам миграции МВД России в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо представитель Органов опеки и попечительства МО МО по Солнечногорском МР в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона.

Статья 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 в своих и интересах несовершеннолетней ФИО18, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17. были зарегистрированы по месту жительства по месту дислокации войсковой части 7576 в <адрес>, как военнослужащие, проходившие военную службу в войсковой части.

В судебном заседании установлено, что отношение к военной службе ответчики не имеют, на территории части ответчики не проживает.

С учетом вышеизложенного, а также согласно нормам ст.ст. 2 и 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» в силу которых льготы, гарантии и компенсации, предусмотренные для военнослужащих в части обеспечения служебными жилыми помещениями, помещениями по месту дислокации войсковой части распространяются на супруга, ст. 20 ГК РФ. нормам ст. 2. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» на основании которых местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Ответчики в трудовых отношениях с истцом не состоят, на территории части не проживают. Соответственно, они подлежат снятию с регистрационного учета по прежнему месту жительства по месту дислокации воинской части.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Иск войсковой части 7576 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 в своих и интересах несовершеннолетней Шеляковой Юлии, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО1, <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу войсковой части 7576: <адрес>

Признать ФИО2, <данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением по адресу войсковой части 7576: <адрес>

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. <...> пос. Смышляева, утратившей право пользования жилым помещением по адресу войсковой части 7576: <адрес>

Признать ФИО20, <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением по адресу войсковой части 7576: <адрес>

Признать ФИО5, <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу войсковой части 7576: <адрес>

Признать ФИО6, <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу войсковой части 7576: <адрес>

Признать ФИО21<данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением по адресу войсковой части 7576: <адрес>

Признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца Новосибирской обл. г. Чулым, утратившим право пользования жилым помещением по адресу войсковой части 7576: <адрес>

Признать ФИО9, <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу войсковой части 7576: <адрес>

Признать ФИО10, <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу войсковой части 7576: <адрес>

Признать ФИО11, <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу войсковой части 7576: <адрес>

Признать ФИО12, <данные изъяты> г. Волгоград, утратившим право пользования жилым помещением по адресу войсковой части 7576: <адрес>

Признать ФИО13, <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением по адресу войсковой части 7576: <адрес>

Признать ФИО12, <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу войсковой части 7576: <адрес>

Признать ФИО14, <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу войсковой части 7576: <адрес>

Признать ФИО15, <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу войсковой части 7576: <адрес>

Признать ФИО16, <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу войсковой части 7576: <адрес>

Признать ФИО17, <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу войсковой части 7576: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В течение 7 дней, со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.И. Гордеев