Решение № 12-110/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 12-110/2017

№12-110/17


РЕШЕНИЕ

19 октября 2017 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Гаркиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-110/17 по жалобе ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 КОАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 КОАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 10000 руб., так как ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 13 мин.на автодороге А-108 МБК «Рязано-Каширский перегон», 30 км. + 945 м. Дубнево-Воскресенск, водитель, управляя ТС марки РЕНО 385 TI гос. per. знак №, двигался по автомобильной дороге общего пользования на автомобиле имеющем разрешённую максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просил его отменить, пояснив, что не доказано использование транспортного средства с разрешенной максимальной массой свыше 12 тонн, в материалах дела нет доказательств, что принадлежащее ему транспортное средство марки РЕНО 385 TI государственный регистрационный знак № имеет разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, отсутствуют доказательства использования транспортного средства без внесения платы в счет возмещения вреда, не доказана повторность совершения правонарушения. Просил прекратить производство по делу в связи с недоказанностью.

В судебное заседание заявитель жалобы не явился, о слушании дела извещен.

Суд, проверив материалы дела, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи, а именно, за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

В соответствии со ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" 1. Движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами. В целях настоящей статьи под разрешенной максимальной массой транспортного средства, указанного в части 1 настоящей статьи, понимается масса снаряженного транспортного средства в килограммах с грузом, водителем и пассажирами, указанная в паспорте транспортного средства (свидетельстве о регистрации транспортного средства) в качестве максимально допустимой либо в одобрении типа транспортного средства или в свидетельстве о безопасности конструкции транспортного средства.

Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 N 504, согласно пп. 10, 12 которых маршрутная карта оформляется на бумажном носителе или в электронной форме в момент внесения собственником (владельцем) транспортного средства платы оператору. Движением без внесения платы считается: движение транспортного средства, за которым не закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном п. 10 настоящих Правил (подп."б"), движение транспортного средства, в отношении которого оформлена маршрутная карта, в дату, время или по маршруту, которые не соответствуют указанным в этой маршрутной карте продолжение движения транспортного средства при израсходовании денежных средств, внесенных собственником (владельцем) транспортного средства оператору в качестве платы в соответствии с пунктом 7 настоящих Правил(подп."в").

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом в силу ч.3 и примечания к ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

По запросу суда ОГИБДД ОМВД России по Ступинскому району представлена справка о привлечении ФИО1 административной ответственности, из которой следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.3 КОАП РФ.

А также представлена карточка учета принадлежащего ФИО1 транспортного средства РЕНО 385 TI государственный регистрационный знак №, подтверждающая размер разрешенной максимальной массы -19000 кг.

Заявитель жалобы не представил доказательства внесения им платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, принадлежащим ему транспортным средством, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, довод об отсутствии состава административного правонарушения заявителем жалобы не доказан.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч. 2 ст. 12.21.3 КОАП РФ и назначения ему наказания в виде штрафа в размере 10000 руб. - оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 на указанное постановление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд.

Судья: Романенко Л.Л.