Решение № 2-542/2018 2-542/2018~М-518/2018 М-518/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-542/2018

Дело № 2-542/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018 года г.Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Т.Ю.Грачевой,

при секретаре Анучиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данилове Ярославской области гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований ссылаются на то, что 01.10.2013 года, между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ООО «МАН ФАЙНЕНШИНАЛ СЕРВИС» был оформлен полис добровольного страхования транспортного средства «MAN TGS 19.360 4x2 BLS-WW» гос. per. знак № (страховой полис №), сроком действия с 11.10.2013 г. по 20.10.2017 г., выгодоприобретателем по рискам «Ущерб» на условиях полной гибели и риску «Хищение» - ООО «МАН ФАЙНЕНШИНАЛ СЕРВИС». По всем остальным случаям - Лизингополучатель. Условия договора страхования автотранспорта определены сторонами Правилами страхования средств автотранспорта», утвержденные Генеральным директором СПАО "РЕСО-Гарантия" от 26.02.2013 года (далее - Правила страхования).

30 мая 2016 года у <адрес> произошло ДТП между транспортными средствами «MAN TGS 19.360 4x2 BLS-WW» гос. per. знак № под управлением ФИО2, принадлежащее на праве собственности ФИО3 и «MAN TGS» гос. per. знак №, под управлением ФИО1, принадлежащее на праве собственности ООО «ДЛК»(?). Застрахованное в СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство «MAN TGS 19.360 4x2 BLS-WW» гос. per. знак № получило повреждения.

Сотрудниками ГИБДД виновным лицом по данному ДТП признан водитель транспортного средства «MAN TGS» гос. per. знак № ФИО1. Согласно справке ГИБДД от 30 мая 2016 года ФИО1 при управлении ТС был нарушен пункт 8.12 ПДД, что и явилось причиной ДТП.

01 июня 2016 года ФИО3 обратился с заявлением в СПАО «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения в связи с ДТП. Данное дорожно-транспортное происшествие СПАО «РЕСО-Гарантия» признано страховым случаем.

В соответствии с пунктом 12.1. Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных Генеральным директором СПАО «РЕСО-Гарантия» 26.02.2013 года, поврежденное транспортное средство осмотрено представителями независимой экспертной организации ООО «ЭКЦ АСЕССОР».

15 июня 2016 года СПАО «РЕСО-Гарантия» заявителю выдало направление на ремонт поврежденного транспортного средства в ООО «МАН ФИО4 РУС». За произведенный ремонт ООО «МАН ФИО4 РУС» на основании счета №5210171890, СПАО РЕСО-Гарантия платежным поручением от 07.09.2016 № 520783 перечислены денежные средства на сумму 347 941.93 рубля.

Таким образом, заплатив за ремонт транспортного средства в сумме 347 941,93 рубля СПАО «РЕСО-Гарантия» исполнило свои обязательства по договору добровольного страхования имущества в полном объеме.

В соответствии со статьей 387 и статьей 965 ГК РФ к СП АО "РЕСО-Гаантия" перешло право требования к виновной стороне возмещения убытков, в размере выплаченного страхового возмещения.

Согласно статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ. потерпевший вправе обратиться к страховщику лица виновного в совершении ДТП с требованием о страховой выплате. Поскольку гражданская ответственность водителя транспортного средства «MAN TGS» гос. рег. знак № ФИО1 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была застрахована в АО «Альфа Страхование» по полису ЕЕЕ №, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, был возмещен АО «Альфа Страхование» в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа запасных частей - 208 905,25 рублей, рассчитанного в соответствие с «Единой Методикой определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной Положением Банка России от 19.09.2014 №432-П

Таким образом, на момент обращения в суд, часть причиненного ущерба СПАО «РЕСО - Гарантия» в размере 139 036,68 руб. (347 941,93-208 905,25) остается не возмещенной.

17.11.2017 года и 12.07.2018 года ФИО1 была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. Письмо осталось без ответа. Таким образом. СПАО «РЕСО-Гарантия» исполнило свою обязанность по урегулированию спора во внесудебном порядке.

На основании ст.ст. 15, 387, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму причиненного ущерба в размере 139 036,68 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 981 рубль.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что свою вину в дорожно-транспортном происшествии признает.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 30 мая 2016 года у <адрес> произошло ДТП между транспортными средствами «MAN TGS 19.360 4x2 BLS-WW» гос. per. знак № под управлением ФИО2, принадлежащее на праве собственности ФИО3 и «MAN TGS» гос. per. знак №, под управлением ФИО1, принадлежащее на праве собственности ООО «ДЛК».

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО1, который нарушил п. 8.12 ПДД РФ, что подтверждается материалами проверки по факту дорожно-транспортного происшествия (л.д.56-60).

В результате ДТП автомобиль MAN TGS 19.360 4x2 BLS-WW гос. per. знак <***> получил механические повреждения, которые зафиксированы в справке о ДТП и в акте осмотра транспортного средства от 01.06.2016 г. экспертной организации ООО «ЭКЦ АСЕССОР».

В момент дорожно-транспортного происшествия принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО3 (как лизингополучателю, страхователь ООО «МАН ФАЙНЕНШИНАЛ СЕРВИС») автомобиль MAN TGS 19.360 4x2 BLS-WW гос. per. знак № был застрахован СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования транспортных средств, сроком действия с 11.10.2013 г. по 20.10.2017 г., выгодоприобретателем по рискам «Ущерб» на условиях полной гибели и риску «Хищение» - ООО «МАН ФАЙНЕНШИНАЛ СЕРВИС». По всем остальным случаям - Лизингополучатель, что подтверждается полисом «РЕСО авто» от 22.10.2013г.

По данному страховому случаю истцом был произведен ремонт транспортного средства в ООО «МАН ФИО4 РУС» на основании счета №, СПАО РЕСО-Гарантия платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № перечислены денежные средства на сумму 347 941.93 рубля.

Указанная сумма определена на основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) за составляет 384294,75 руб., с учетом износа – 208905,25 руб.

Автомобиль MAN TGS 19.360 4x2 BLS-WW находился на ремонте по направлению СПАО «РЕСО-Гарантия» (л.д.28). ООО «МАН ФИО4 РУС» выполнили ремонт согласно заказа-наряда №. Работы приняты по акту об оказании услуг № от 16.08.2016г.

Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Пунктом 3 указанной нормы предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что истец имеет право на возмещение понесенных им расходов на оплату причиненного ущерба в результате наступления страхового случая. Причинителем ущерба является ФИО1, страховое возмещение в рамках заключенного с ответчиком договора ОСАГО недостаточно для возмещения фактического ущерба. При таких обстоятельствах исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 139036,69 руб. (347941,93 руб.– 208905,25 руб.) являются обоснованными.

Факт наличия трудовых отношений ФИО1 во время совершения ДТП с ООО «Фаэтон» не нашел своего подтверждения в судебном заседании, что подтверждается копией трудовой книжки. ФИО1 в момент совершения ДТП не состоял с данной организацией также и с другими организациями в трудовых отношениях.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3981 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба 139036,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3981руб. а всего 143017,68 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Даниловский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Грачева