Решение № 2-283/2018 2-283/2018 ~ М-244/2018 М-244/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-283/2018

дело №

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> «19» июня 2018 года

Инжавинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алексейчикова А.М.,

при секретаре Федюкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз» обратилось с исковым заявлением о взыскании денежных средств с ФИО1 о возмещение ущерба, причиненного преступлением в сумме 216 260 рублей 17 копеек, указав в обоснование своих доводов, что ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Веневского судебного района <адрес> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. Из приговора суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил кражу, частей газового оборудования с пункта редуцирования газа №, входящего в состав «Газопровода межпоселкового <адрес>, <адрес>, <адрес>», принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз».

Данным преступлением ООО»Газпром межрегионгаз» причинен материальный ущерб на сумму 216260 рублей 17 копеек.

В ходе судебного заседания ФИО1 свою вину признал полностью, приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении хищения частей газового оборудования с пункта редуцирования газа №, входящего в состав «Газпровода межпоселкового <адрес> района <адрес>», принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз».

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Заявленные требования поддержала в полном объеме, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела был извещен в установленном порядке.

С данных обстоятельств суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Пунктами 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Приговором мирового судьи судебного участка № Веневского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение частей газового оборудования с пункта редуцирования газа № входящего в состав «Газопровода межпоселкового <адрес>, <адрес>», принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз» (л.д.7-9).

Право собственности ООО «Газпром межрегионгаз» на объект «Газопровод межпоселковый <адрес><адрес>», подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12).

Данным преступлением ООО «Газпром межрегионгаз» причинен материальный ущерб на сумму 216260 рублей 17 копеек, который исчисляется из стоимости похищенного оборудования:

-контролер телеметрический «Ссофт.Сигнал» v.PROF 5.1 (SE) КТПА.033.001-01-стоимостью 37 рублей 29 копеек;

-источник питания Signal Supply БП004.001 стоимостью 3262 рубля 71 копейка;

-барьер искрозащиты «ССофтБИ» ДФН004.001, в количестве 3 штук, стоимостью по 8940 рублей 68 копеек, на общую сумму 26822 рубля 04 копейки;

-аккумулятор (Аккумулятор Hawker PowerSafe SBS 30(12В,26АЧ), в количестве 2 штук, стоимостью по 19728 рублей 81 копейка, на общую сумму 39457 рублей 62 копейки;

-датчик давления 415-ДД-Вн-5434 0-16 кПа 042В-Т4-02-С4-ГП стоимостью 24889 рублей 83 копейки;

-преобразователь давления МИДА-ДИ-13П-Вн-У1-0/1,0 Мпа-0,5/М20 стоимостью 8054 рубля 24 копейки;

-преобразователь давления МИДА-ДИ-13П-Вн-У1-0/1,6 Мпа-0,5/М20 стоимостью 7672 рубля 03 копейки;

-корректор объема газа ЕК 270 стоимостью 51864 рубля 41 копейка.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Газпром межрегонгаз» причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 216 260 рублей 17 копеек.

ФИО1 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9).

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, однако, при рассмотрении уголовного дела вопрос о возмещении ущерба причинённого преступлением не разрешался, гражданский иск в порядке ст. 44 УПК РФ не заявлялся.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом данных положений закона, а также разъяснений, данных в п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Статьей. 71 ГПК РФ приговор отнесен к числу доказательств по гражданскому делу.

Выводы, содержащиеся в приговоре суда, в полном объеме обязательны для суда, рассматривающего гражданско-правовой спор, поскольку размер ущерба, причиненного потерпевшему, суд был обязан установить при рассмотрении уголовного дела, так как от размера ущерба зависит объем обвинения и квалификация действий подсудимого.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба, как и его возмещении, ответчиком суду не представлено.

Оценивая полученные доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ.

Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено, что в результате преступных действий ответчика ООО «Газпром межрегионгаз» причинен материальный ущерб в размере 216 260 рублей 17 копеек, который до настоящего времени не возмещен, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного преступлением, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5363,00 рубля (л.д. 6) которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газром межрегионгаз» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз» (ИНН <***>), 197110, г. Санкт-Петербург, наб. Адмирала ФИО2, д.24, лит. А, в возмещение ущерба причиненного преступлением 216 260 (двести шестнадцать тысяч двести шестьдесят) рублей 17 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 363 рубля, а всего взыскать 221 623 (двести двадцать одна тысяча шестьсот двадцать три) рубля 17 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Инжавинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента его вручения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае его подачи - в течение месяца с момента вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий А.М. Алексейчиков