Решение № 2-198/2019 2-198/2019~М-193/2019 М-193/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-198/2019

Дело № 2-198/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года с. Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аксютиной Н.М.,

при секретаре Роот Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ответчик ФИО2-о в присутствии свидетеля ФИО3 заключили договор денежного займа. Договор, как сделка, заключен между сторонами в простой письменной форме согласно ст.ст. 160, 161 ГК РФ, а также в соответствии с пунктом 2 ст. 808 ГК РФ, устанавливающим, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно условиям договора и составленной сторонами расписке ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2-о получил от истца денежную сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, которую обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.

В оговоренный срок ФИО2-о полученную в качестве займа денежную сумму не возвратил в полном размере, сославшись на материальные трудности. В настоящее время ответчик вернуть сумму займа отказывается, от разрешения спора во внесудебном порядке уклоняется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в ОП по <адрес> МО МВД России «Белокурихинский» с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159 УК РФ. При проведенной следственным органом проверке ФИО2-о подтвердил факт получения у истицы денежного займа, принятые обязательства и требования к нему вернуть сумму займа. При этом сообщил, что возвратить долг в добровольном порядке возможности не имеет. В связи с указанным, следственный орган усмотрел гражданско-правовые отношения и отсутствие в действиях ответчика признаков преступления.

До настоящего времени ФИО2-о денежные средства, полученные в качестве займа, не возвратил.

Ст. 807 ГК РФ определяет, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором. В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 809 ГК РФ заключенный между сторонами договор займа не является беспроцентным, поскольку его сумма превышает сто тысяч рублей.

Следовательно, несмотря на отсутствие указания в договоре, за пользование деньгами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения с иском в суд) или 610 дней заемщик ФИО2-о, исходя из имевших место размеров ключевой ставки, обязан уплатить истице, как займодавцу, 25 257 рублей 54 копейки.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном и. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно же п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, ФИО1, как займодавец, вправе за период просрочки возврата суммы займа (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 266 дней) взыскать с заемщика ФИО2-о 11.180 руб. 83 коп.

Будучи вынужденной обратиться в суд, ФИО1, как истец, понесла расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 564 рубля. Поэтому имеет право на возмещение указанных судебных расходов за счет ответчика.

На основании изложенного, истец ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2-о. в свою пользу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 236438 рублей 37 копеек, включая сумму невозвращенного займа в размере 200000 рублей, проценты за пользование деньгами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 257 рублей 54 копейки, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 180 рублей 83 копейки; расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5 564 рубля.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежаще о месте и времени судебного разбирательства, просила рассмотреть исковое заявление без ее участия, с участием представителя ФИО5

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования подержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть исковое заявление без его участия.

Учитывая, что возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие сторон не поступило, то суд в силу положении ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ).

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа денежных средств. В подтверждение договоров займа истцом ФИО1 представлена расписка, удостоверяющая передачу истцом ответчику денежных средств в сумме 200000 рублей, с условием возврата полученных денежных средств в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ).

В силу ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ расписка заемщика подтверждает не только передачу денег, но и заключение договора займа и его условия.

Подписав представленную в материалы дела расписку от ДД.ММ.ГГГГ и выдав ее истцу, ответчик тем самым подтвердила факт получения от истца суммы займа в размере 200000 рублей. Содержание расписки не допускает иного толкования, кроме как подтверждение передачи ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 200 000 руб. от истца ФИО1 ответчику ФИО2 с условием возвратности заемных денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ.

На момент предъявления иска расписка находилась у истца, на ней отсутствуют отметки о возврате денежных средств, что свидетельствует о том, что обязательство по возврату долга ответчиком не исполнено.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного старшим следователем СО МО МВД России «Белокурихинский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении Джафарова М.о. (отсутствие состава преступления). В ходе проверки следователем было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала в долг ФИО2 денежную сумму в размере 200000 рублей, о чем между ними была составлена расписка со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. По истечению срока ФИО2 деньги не вернул, сославшись на затруднительное финансовое положение, при этом не отрицал, что брал указанную сумму в долг у ФИО1.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор займа, и соблюдена предусмотренная ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации простая письменная форма совершенной между гражданами сделки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

При изложенных обстоятельства, требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 200000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 809 ГК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

С ДД.ММ.ГГГГ Указанием Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3894-У значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дат «О применении с ДД.ММ.ГГГГ ключевой ставки Банка России» предусмотрено, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с ДД.ММ.ГГГГ вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку размер процентной ставки участниками правоотношений в договоре займа не был определен, проценты за пользование денежными средствами должны быть начислены из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно представленного истцом расчета, проценты за пользование договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 25257 рублей 54 копейки. Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ беспроцентным не является.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательство о погашении суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом истца по количеству дней – 266 дней, размеру ключевой ставки и приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11180 рублей 83 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскание государственной пошлины в размере 5564 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236438 рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5564 рублей.

Мотивированное решение будет изготовлено 05 сентября 2019 года.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.М. Аксютина