Решение № 2-4035/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-4035/2025

2-4035/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пугачевой Т.В.

с участием помощника Раменского городского прокурора Хайрутдинова В.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Перескоковой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4035/2025 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда причиненного в результате преступления.

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в Раменский городской суд с исковыми требованиями к ФИО3 в которых просят взыскать с ответчика в пользу истцом солидарно моральный вред, причиненный преступлением в размере 500 000,00 рублей.

В обоснование требований указывают, что в производстве мировой суд судебного участка № 214 Раменского судебного Московской области находилось уголовное дело <номер> по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «в», ст. 119 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данным преступлением гражданскому Истцу - ФИО1 причинены физические нравственные страдания, а именно был причинен ущерб здоровью гражданского истца ФИО1, он был вынужден защищать себя, свою супругу, дом от нападения ответчика. Ему были нанесены ответчиком увечья, ответчик угрожал убить его и супругу в присутствии и на глазах его несовершеннолетнего ребенка. Действиями ответчика, был причинен не только вред здоровью истца ФИО1, но также причинен моральный вред несовершеннолетнему ребенку - ФИО4, <дата> З г.р. В настоящее время не известно и сложно предположить каким образом отразятся данные события на психоэмоциональном состоянии несовершеннолетнего ребенка, как это отразится на его жизни в будущем. После обращения к психологу было установлено, что ребенок получил серьезную психологическую травму. Ребенок должен посещать на постоянной основе психолога, невролога, при этом должны быть предусмотрены индивидуальные посещения для ребенка или совместные визиты вместе с родителями. Определением суда ФИО1 и ФИО2 признаны гражданскими истцами. ФИО3 признан гражданском ответчиком.

Приговором мирового судьи судебного участка № 214 Раменского судебного района Московской области от <дата> исковые требования истцов удовлетворены частично, в их пользу взыскано 50000,00 рублей в счет возмещения морального вреда.

Апелляционным постановлением Раменского городского суда от <дата> приговор в указанной части отменен с передачей дела другому мировому судье.

<дата> на основании постановления заместителя председателя Раменского городского суда Московской области определена подсудность по данному уголовному делу, дело направлено мировому судье судебного участка № 326 Раменского судебного района Московской области.

Выделенные материалы гражданского дела поступили в Раменский городской суд по подсудности на основании определения Мирового судьи судебного участка № 326 Раменского судебного района Московской области от <дата>.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель истцов адвокат Парсанян Т.Х. в судебном заседании позицию истцом поддержал и просил удовлетворить их требования. Суду пояснил, что солидарное взысканием ущерба им указано в связи с тем, что истцы считают что им причинен обоим моральный вред и в общей сложности они его оценивают в 500000,00 рублей на двоих. Т.к. они супруги просят солидарно взыскать.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен. Сведений об уважительности неявки суду не представил. Возражений ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Согласно правилам ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда Московской области.

Суд, руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что ответчиком ему были нанесены ножевые ранения, была угроза убийства со стороны ответчика в его сторону и в сторону его супруги. Он переживал за жизнь свою, а также за жизнь близких супруги и сына, страх до сих пор есть, и угрозы ответчика были не первыми. Никаких причин для такого поведения ответчика не было, в комнате в момент происшествия была жена и ребенок. Ответчик был в алкогольном опьянении. Все происходило при ребенке, у него осталась травма. Ему действиями ответчика причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в причинении легкого вреда здоровью, в страхе за свою жизнь, жизнь близких людей. Сын до настоящего времени находится в стрессовом состоянии, и он переживает за его здоровье и будущее. В настоящее время им приходится проходить лечение у психолога.

В судебном заседании истец ФИО2 пояснила, что поскольку у них туалет находится на улице они под утро не закрывают дверь в дом, чтобы ребенок мог выходить. В то утро она услышала возле дома шаги и увидела в окно ФИО3, который следовал к их дому. Она пошла к входной двери, ФИО3 открыл дверь, начал ругаться, говорил, что убьет их, при этом начал угрожать ей пистолетом. Она закричала мужу, который прибежал к ним. Она испугалась за свою жизнь и здоровье, жизнь и здоровье мужа и ребенка, которые были в доме. Муж начал отбирать у ФИО3 оружие, от шума проснулся ребенок и испугавшись заплакал. Она отправила ребенка в другую комнату, сама стала вызывать полицию и скорую. Между ФИО3 и ее супругом была борьба, супруг пытался его обездвижить, в результате чего ФИО3 нанес ему ножевое ранение. ФИО3 кричал, что будет их убивать. Она с супругом смогли связать ФИО3. После она оказала супругу медицинскую помощь. Приехали полиция и скорая помощь. Супруга забрали в больницу, ФИО3 задрали сотрудники полиции. Ей действиями ответчика причинены нравственные страдания, которые выразились в страхе за свою жизнь, жизнь близких людей. Сын до настоящего времени находится в стрессовом состоянии и она переживает за его здоровье и будущее. Страх у нее сохранился до настоящего времени. Их с ответчиком дома находятся рядом и их семья не остается на ночь в доме. Приезжают только днем, а ночевать уходят в дом родителей.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, который полагал требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению, приходит к выводу о наличии оснований к частичному удовлетворению требований.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела приговором мирового судьи судебного участка № 214 Раменского судебного района Московской области от <дата> ответчик ФИО3 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч.1 УК РФ в отношении истца ФИО2, ст. ст. 119 ч. 1, 115 ч. 2 п. «в» УК РФ в отношении истца ФИО1

Также приговором мирового судьи судебного участка № 214 Раменского судебного района Московской области от <дата> исковые требования истцов удовлетворены частично, в их пользу взыскано 50000,00 рублей в счет возмещения морального вреда.

Апелляционным постановлением Раменского городского суда от <дата> приговор в указанной части отменен с передачей дела другому мировому судье.

В остальной части приговор оставлен в силе и вступил в законную силу.

<дата> на основании постановления заместителя председателя Раменского городского суда Московской области определена подсудность по данному уголовному делу, дело направлено мировому судье судебного участка № 326 Раменского судебного района Московской области.

Выделенные материалы гражданского дела поступили в Раменский городской суд по подсудности на основании определения Мирового судьи судебного участка № 326 Раменского судебного района Московской области от <дата>.

Как установлено мировым судьей в приговоре от <дата><дата> в период времени с 03 часов 30 минут по 04 часа 20 минут, более точное время не установлено, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном на уч. <номер> СНТ «Донино-2» Раменского г.о. Московской области, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно с целью угрозы убийством, направленной в адрес ФИО2, предварительно достав из кармана куртки, надетой на нем, пневматический пистолет модели «Атаман-М2» и держа его в руке, подошел к ней и осознавая, что действия будут восприняты как реальная угроза для жизни и здоровья, и желая этого, используя в качестве орудия преступления указанный пневматический пистолет, находясь от последней на близком расстоянии, направил пистолет в сторону ФИО2 сопровождая при этом свои действия словесными угрозами убийства в адрес ФИО2, которые произносил громко неоднократно в дерзком яростном тоне, бурно проявляя свои агрессивные эмоции по отношению к ФИО2, в связи с чем, угрозы убийством для своей жизни и здоровья были восприняты реально и у нее возникли основания опасаться осуществления данных угроз.

<дата> в период времени с 03 часов 30 минут по 04 часа 20 минут, более точное время не установлено, ФИО3, будучи в состоянии Алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном на уч. <адрес><адрес>. <адрес>, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, умышленно с целью угрозы убийством, предварительно лэстав из кармана куртки, надетой на нем, пневматический пистолет модели «Атам ан - М2 и держа его в руке, по направлению ФИО1, стал высказывать в его адрес Атовесные угрозы убийством, которые были восприняты реально, и опасаясь за свою жизнь и жизнь своей семьи, попытался выбить из рук пистолет, в результате чего ФИО3 и ФИО1 упали на пол. а ФИО3, продолжая свой преступный умысел направленный на угрозу убийством в адрес ФИО1, достал из «’Армана надетой на нем куртки раскладной нож и держа его в руке, осознавая, что его действия будут восприняты ФИО1 как реальная угроза для жизни и здоровья, и желая этого, используя в качестве орудия преступления указанный выше раскладной нож, находясь от последнего на близком расстоянии, нанес данным раскладным ножом не менее четырех ударов по телу ФИО1 сопровождая свои действия словесными угрозами убийства в его адрес, которые произносил громко неоднократно в дерзком яростном тоне, бурно проявляя свои агрессивные эмоции по отношению к ФИО1, в связи с чем, угрозы убийством для своей жизни и здоровья были восприняты реально и у него возникли основания опасаться осуществления данных угроз.

<дата> в период времени с 03 часов 30 минут по 04 часа 20 минут, более точное время не установлено, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном на уч. № <адрес><адрес>, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к Р.И., предварительно достав из кармана куртки, надетой на нем, пневматический пистолет модели «Атаман-М2» и держа его в руке, по направлению ФИО1, стал высказывать в адрес последнего словесные угрозы убийством, которые тот воспринял реально, и опасаясь за свою жизнь и жизнь своей семьи, попытался выбить из его рук пистолет, в результате чего ФИО3 и ФИО1 упали на пол, а ФИО3 умышленно с целью причинения телесных повреждений, предварительно достав из кармана куртки, надетой на нем раскладной нож, держа его в пуках, и используя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, находясь от ФИО1, на близком расстоянии, нанес не менее четырех ударов раскладным ножом по телу ФИО1, чем причинил ему телесные повреждения в виде: раны ладонной поверхности правой кисти, левого плеча и предплечья, нижней трети правого бедра, верхней трети правой голени, которые согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, по признаку вызывающему кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня включительно) расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

Таким образом, исходя из положений ст. 61 ГПК РФ о том, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, судом установлено, что ответчик ФИО3 С,В. совершил в отношении истцом ФИО1 и ФИО2 действия, которые, причинили последним моральный вред.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Факт нарушения личных неимущественных прав потерпевшего либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага может подтверждаться любыми средствами доказывания, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ, в том числе объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными доказательствами (включая сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, и точного времени ее получения), а также вещественными доказательствами, аудио- и видеозаписями, заключениями экспертов.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Согласно ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Как пояснил в судебном заседании истец ФИО1 ему действиями ответчика причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в причинении легкого вреда здоровью, болью, необходимостью лечения, в страхе за свою жизнь, жизнь близких людей. Сын до настоящего времени находится в стрессовом состоянии, и он переживает за его здоровье и будущее. В настоящее время им приходится проходить лечение у психолога.

Физические страдания истца ФИО1 подтверждаются заключением эксперта № 213 от <дата>, согласно которому ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде: раны ладонной поверхности правой кисти, левого плеча и предплечья, нижней трети правого бедра, верхней трети правой голени. Вышеуказанные повреждения, согласно п. 8.1 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» <номер>н от <дата>, по признаку вызывающему кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня включительно) расцениваются как причинившие легкий вред.

Как пояснила в судебном заседании истица ФИО1 ей действиями ответчика причинены нравственные страдания, которые выразились в страхе за свою жизнь, жизнь близких людей. Сын до настоящего времени находится в стрессовом состоянии и она переживает за его здоровье и будущее. Страх у нее сохранился до настоящего времени. Их с ответчиком дома находятся рядом и их семья не остается на ночь в доме. Приезжают только днем, а ночевать уходят в дом родителей.

Согласно представленным в материалы дела копиям медицинских документов и заключения по результатам психологического обследования в отношении несовершеннолетнего сына истцов ФИО4 установлено, что у ребенка на фоне перенесенного стресса имеются трудности с засыпанием, трудности с письмом и чтением, навязчивые движения рук. По результатам обследования выявлены чувство тревоги, стресса, недоверия взрослым, закрытость. Напряжение связано с боязнью вопросов о произошедшем. Родителям было рекомендовано посещать невролога, психолога на постоянной основе, как индивидуально ребенком, так и всей семьей вместе.

Доказательств того, что указанные изменения в поведении ребенка не связаны с вышеприведенными действиями ответчика, материалы дела не содержат.

Исходя из вышеизложенного, судом принимаются указанные копии медицинских документов и заключения эксперта в качестве письменных доказательств содержащих сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Судом установлен, что в результате действий ответчика истец ФИО1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкого вред здоровью человека.

Несовершеннолетний ФИО4, является сыном истцом, и в результате действий ответчика получил психологическую травму в связи с чем истцы как родители переживают за жизнь и здоровье своего ребенка, за последствия нанесенной травмы и будущее сына, что в свою очередь им причиняет нравственные страдания.

Кроме этого истца действиями ответчика причинены нравственные страдания выразившиеся в страхе за свою жизнь в момент преступления и в настоящее время истцы испытывают страх, не могут пользоваться возможностью полноценного отдыха на даче, поскольку их дома расположены с ответчиком рядом.

По смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, поэтому, по общему правилу, в качестве гражданского ответчика привлекается обвиняемый.

Исходя из анализа указанных норм в их взаимосвязи и с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по делу суд приходит к выводу об обоснованности требований истцов, заявленных к ответчику.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям данным в Постановлении Пленума ВС РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

Согласно положениям ст. 1101 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" при рассмотрении иска о компенсации морального вреда, предъявленного несколькими истцами к одному и тому же ответчику (ответчикам), суд должен определить размер компенсации, подлежащей взысканию каждому из истцов, в том числе и в случае, если истцы требуют взыскать одну сумму на всех.

При разрешении иска о компенсации морального вреда положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ) не подлежат применению.

Определяя размер компенсации, подлежащей взысканию каждому из истцов, суд с учетом представленных доказательств и размера причиненных нравственных и физических страданий, приходи к выводу, что с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 150 000,00 рублей, в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 100 000,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО3 (паспорт РФ <номер> от <дата>) в пользу истца ФИО1 (паспорт РФ <номер> от <дата>) денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 150000, 00рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт РФ <номер> от <дата>) в пользу истца ФИО2 (<номер> от <дата> ) денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 100000, 00 рублей.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 04 сентября 2025 года

Судья: Т.В.Пугачева