Решение № 2-349/2024 2-349/2024~М-14/2024 М-14/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-349/2024

2-349/2024

24RS0№-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 к нотариусу по Зеленогорскому нотариальному округу Красноярского края ФИО2, с участием третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Райффайзенбанк», судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО3, о признании недействительными исполнительных надписей, отмене исполнительных надписей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу по Зеленогорскому нотариальному округу Красноярского края ФИО2 с требованиями признать недействительной исполнительную надпись № У№ совершенную ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 на договоре потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1, отменить указанную исполнительную надпись. Также ФИО1 просила признать недействительной исполнительную надпись № №, совершенную ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 на договоре потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты и открытие счета с кредитным лимитом <***> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1, отменить указанную исполнительную надпись.

Требования мотивированы тем, что между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 путем совершения мошеннических действий в отношении ФИО1 со стороны неустановленных лиц, управляя удаленным доступом ее смартфоном, помимо ее воли были заключены договор потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ и договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты и открытие счета с кредитным лимитом <***> № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 12:59 часов позвонила на горячую линию АО «Райффайзенбанк» и сообщила банку, что в отношении нее совершены мошеннические действия, с требованием заблокировать открытые на ее имя счета, карты и все операции по ним, с принятием мер к возврату уже перечисленных денежных средств неустановленным третьим лицам. Банк заявление принял, но никаких мер не предпринял. О совершении исполнительных надписей она узнала от судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ, получив постановления о возбуждении исполнительного производства. Банк за 14 дней перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании. Письменных уведомлений от нотариуса и банка она не получала, в связи с чем была лишена возможности оспорить сумму долга и сам кредитный договор, удостовериться в подлинности документов, представленных нотариусу. ФИО1 была уверена в аннулировании договоров после ее звонка на горячую линию банка. Исполнительные надписи являются недействительными и подлежащими отмене в связи с тем, что они сделаны на основании недействительных, ничтожных кредитных договоров, на заключение которых она своего согласия не давала, кредитные договоры заключены помимо ее воли.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще по месту проживания, указанному в иске, от получения корреспонденции суда уклонилась, судебная повестки возвращена в суд по истечении срока хранения на почте.

Представитель заявителя ФИО4, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлен о судебном заседании по адресу его электронной почты, указанной при подаче заявления в суд.

ФИО4 в суд направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его и заявителя отсутствие.

Представитель третьего лица АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, уведомлены надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте АО «Почта России», согласно которым АО «Райффайзенбанк» получило судебное извещение с почтовым идентификатором 80094692719735 ДД.ММ.ГГГГ, возражения на заявление ФИО1 не представили.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО3 уведомлена надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, в суд направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей ОСП по <адрес>, отзыв на иск не представили.

Нотариус по Зеленогорскому нотариальному округу ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежаще, путем направления судебного извещения на адрес электронной почты.

Нотариусом ФИО2 по делу представлены письменные возражения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» через своего представителя удаленно обратился с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО1, предоставив в Федеральную нотариальную палату Российской Федерации через Единую информационную систему нотариата исчерпывающий перечень предусмотренных законодательством документов в электронном формате. Обязанность нотариуса совершить нотариальное действие следует из того, что банком был предоставлен исчерпывающий перечень предусмотренных действующим законодательством документов и сведений, при наличии которых подтверждается бесспорность требований взыскателя к должнику: 1) индивидуальные условия договор потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 17 которых предусмотрено условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 2 ст. 90 Основ); индивидуальные условия договор потребительского кредита <***> № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 18 которых предусмотрено условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 2 ст. 90 Основ); 2) расчет задолженности к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий структуру сумм долга, реквизиты Банка. Так же в заявлении взыскателя указан «Срок, когда обязательство должно было быть исполнено - дата ДД.ММ.ГГГГ.», «Срок, за который производится взыскание, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ года» и суммы, подлежащие взысканию: сумма основного долга, проценты на основной долг, предусмотренные договором, расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса (нотариальный тариф), которые в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 92 Основ включены в электронную форму исполнительной надписи нотариуса; расчет задолженности к договору СС № (к текущему счету 40№), содержащий структуру сумм долга, реквизиты Банка. Так же в заявлении взыскателя указан «Срок, когда обязательство должно было быть исполнено - дата ДД.ММ.ГГГГ.», «Срок, за который производится взыскание, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ года» и суммы, подлежащие взысканию: сумма основного долга, проценты на основной долг, предусмотренные договором, расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса (нотариальный тариф), которые в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 92 Основ включены в электронную форму исполнительной надписи нотариуса; 3) уведомления, направленные должнику, о наличии задолженности. Согласно отчетам АО «Почта России» об отслеживании заказных отправлений с почтовыми идентификаторами: 10204387065172, 10204387075072 - 22 сентября АО «Райффайзенбанк» направил в соответствии с ч. 1 ст. 91.1 Основ не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи уведомления о задолженностях должнику ФИО1 по адресу: <адрес>. Уведомления банка поступили должнику в место вручения ДД.ММ.ГГГГ и 28 октября были направлены отправителю из-за истечения срока хранения.

После подтверждения оплат нотариальных действий ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5266,74 рубля и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2228 рублей, после изучения предоставленных документов, учитывая, что Банк в отсутствие какого-либо спора о праве обратился за совершением исполнительной надписи, что предполагает совершение исполнительных надписей в отсутствие документов о несогласии должника с фактом получения кредита, суммами кредита, долга, учитывая, что со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года, нотариус в соответствии с действующим законодательством совершил: ДД.ММ.ГГГГ нотариальное действие - исполнительную надпись № по реестру У-0000897503, а также ДД.ММ.ГГГГ нотариальное действие - исполнительную надпись № по реестру У-0000921068, которые автоматически направлены в ОСП по <адрес> в отношении должника ФИО1, которой в течение трех рабочих дней, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлены извещения нотариуса о совершенных исполнительных надписях по вышеуказанному адресу. Согласно отчетам АО «Почта России» об отслеживании почтового отправления уведомления нотариуса получены 16 и ДД.ММ.ГГГГ.

Также согласно отзыву нотариуса, истец пропустила процессуальный срок обжалования нотариального действия, оснований для восстановления которого не имеется.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников по делу.

Изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или

обязывает совершить такое действие (ст. 312 ГПК РФ).

Согласно статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, (далее по тексту Основы) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Пунктом 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Общие условия совершения исполнительно надписи предусмотрены положениями ст. 91 Основ, в силу которых исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, согласно п. 13 ч. 1 ст. 35 и ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, действующим во взаимосвязи со ст. 5 и п. 1 ч. 1 ст. 91 названных Основ, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией РФ, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами. Из приведенных положений следует, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.

Аналогичная позиция изложена Конституционным Судом РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 256-О, согласно которой по смыслу приведенных положений (пункт 13 части 1 статьи 35 и статья 89 во взаимосвязи со статьей 5 и пунктом 1 части первой статьи 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариата) обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус - в силу частей первой и третьей статьи 16, частей четвертой и пятой статьи 41 и части первой статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения им исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с частью второй статьи 49 названных Основ может обратиться должник. Право на обращение в суд за разрешением спора, как следует из пунктов 2, 3, 4 и 6 статьи 9, пункта 4 статьи 20 и пункта 5 статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве", сохраняется за субъектами спорных отношений и при передаче исполнительной надписи нотариуса для исполнения.

Из Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21-О следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Из приведенных норм права следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.

При этом критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтвержденная документально, и кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 путем подписания заемщиком простой электронной подписью Индивидуальных условий договора потребительского кредита № № условиям которого банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 616 000 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой ежемесячно процентов за пользование кредитом 18,99 % годовых, с погашением задолженности ежемесячными платежами в количестве 59, размер ежемесячного платежа 16 134,13 рублей (кроме последнего платежа), дата ежемесячного платежа 19 число, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 17 Индивидуальных условий определено, что задолженность заемщика перед банком может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса.

При заключении кредитного договора заемщик ФИО1 указала место своего проживания и регистрационного учета как: <адрес>.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ банком ДД.ММ.ГГГГ по указанному в заявлении адресу ФИО1 было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности /о досрочном погашении, с указанием, что на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 628 835 рублей 18 коп., в том числе, основной долг 600 000 рублей, проценты за пользование кредитом 27 469 рублей 59 коп., 1365,59 рублей неустойка. Обязательства должны быть исполнены не позднее 30 календарных дней с даты предъявления требования.

Требование, направленное ФИО1 на адрес, указанный при заключении кредитного договора, почтовое отправление с почтовым идентификатором № согласно сведениям с официального сайта АО «Почта России» адресатом не было получено, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Таким образом, банк за 14 дней до обращения к нотариусу (ДД.ММ.ГГГГ) письменно сообщил (направил уведомление) заявителю о бесспорном списании и обращении к нотариусу в соответствии с положениями ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи, руководствуясь п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № №, которым предусмотрена возможность взыскания банком задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке – на основании исполнительной надписи нотариуса.

Вместе с заявлением банк представил нотариусу: доверенность, Индивидуальные условия договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», заявление о предоставлении потребительского кредита (анкеты) в АО «Райффайзенбанк», расчет задолженности, выписка по счету на имя заемщика, уведомление о наличии задолженности с требованием о досрочном погашении задолженности.

Банк предоставил расчет задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность составляет по основному долгу 600 000 рублей, проценты за пользование кредитом 40 776 рублей 42 коп.

Расчет содержит указание на суммы, уплаченные по кредиту, с указанием периода начисления, процентной ставки, даты уплаты основного долга и процентов.

На основании представленных документов ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по Зеленогорскому нотариальному округу Красноярского края ФИО2 совершена исполнительная надпись № № о взыскании в пользу АО «Райффайзенбанк» с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 600 000 рублей, проценты 40 747,77 рублей, а также сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 3203,74 рубля и 2063,00 рублей.

Нотариус ФИО2 направила по имеющемуся в деле адресу, указанному в кредитном договоре, ФИО1 уведомление от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) о совершении исполнительной надписи, почтовая корреспонденция с почтовым идентификатором № согласно информации, размещенной на официальном сайте АО Почта России, ДД.ММ.ГГГГ получена адресатом.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 путем подписания анкеты на выпуск кредитной карты, путем подписания заемщиком простой электронной подписью Индивидуальных условий договора потребительского кредита и открытия Счета с кредитным лимитом <***> №, по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО1 карту с установленным кредитным лимитом в сумме 20 000 рублей, со сроком действия договора на неопределенный срок, со сроком возврата ежемесячными минимальными платежами в соответствии с Общими условиями, с уплатой процентов за пользование кредитом 34,50 % годовых для льготных операций, и 49,00 % для операций, которые не относятся к льготным, с возможностью изменения процентных ставок.

Пунктом 18 Индивидуальных условий данного договора определено, что задолженность заемщика перед банком может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса.

При заключении кредитного договора заемщик ФИО1 указала место своего проживания и регистрационного учета как: <адрес>.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору <***> № от ДД.ММ.ГГГГ банком ДД.ММ.ГГГГ по указанному в заявлении адресу ФИО1 было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ (исх. 4/356) о наличии задолженности /о досрочном погашении, с указанием, что на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 188 433 рубля 02 коп., в том числе, основной долг 168 599 рублей, проценты за пользование кредитом 19 834 рублей 02 коп. Обязательства должны быть исполнены не позднее 30 календарных дней с даты предъявления требования.

Требование, направленное ФИО1 на адрес, указанный при заключении кредитного договора, почтовое отправление с почтовым идентификатором № согласно сведениям с официального сайта АО «Почта России» адресатом не было получено, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Таким образом, банк за 14 дней до обращения к нотариусу (ДД.ММ.ГГГГ) письменно сообщил (направил уведомление) заявителю о бесспорном списании и обращении к нотариусу в соответствии с положениями ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи, руководствуясь п. 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита <***> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым предусмотрена возможность взыскания банком задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке – на основании исполнительной надписи нотариуса.

Вместе с заявлением банк представил нотариусу: доверенность, Индивидуальные условия договора потребительского кредита и открытия Счета с кредитным лимитом <***> № от ДД.ММ.ГГГГ, Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», Анкету заемщика на выпуск кредитной карты, расчет задолженности, выписка по счету на имя заемщика, уведомление о наличии задолженности с требованием о досрочном погашении задолженности.

Банк предоставил расчет задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность составляет по основному долгу 168 599 рублей, проценты за пользование кредитом 31 600 рублей 79 коп.

Расчет содержит указание на суммы, уплаченные по кредиту, с указанием периода начисления, процентной ставки, даты уплаты основного долга и процентов.

На основании представленных документов ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по Зеленогорскому нотариальному округу Красноярского края ФИО2 совершена исполнительная надпись № № о взыскании в пользу АО «Райффайзенбанк» с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 168 599 рублей, проценты 31 600,79 рублей, а также сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2228,00 рублей.

Нотариус ФИО2 направила по имеющемуся в деле адресу, указанному в кредитном договоре, ФИО1 уведомление от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) о совершении исполнительной надписи, почтовая корреспонденция с почтовым идентификатором № согласно информации, размещенной на официальном сайте АО Почта России, ДД.ММ.ГГГГ получена адресатом.

В соответствии ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Факт предоставления кредитных средств и заключения указанных кредитных договоров ФИО1 оспаривается, что заведомо было известно банку.

В силу ст. 112 ч. 1 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно отчетам по отслеживанию почтовых отправлений ФИО1 получила уведомления нотариуса ФИО2 16 и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Срок для оспаривания исполнительной надписи № У-0000897503 от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, а по исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление ФИО1 ее представителем ФИО4 в суд направлено в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечение установленного десятидневного срока с момента, как заявитель узнала о совершенном нотариальном действии.

Принимая во внимание, что ФИО1 является экономически более слабой стороной, обстоятельства оспаривания кредитных договоров, а также то, что требования банка должником получены не были, суд считает необходимым восстановить ФИО1 срок для оспаривания исполнительных надписей.

Обращаясь к нотариусу с заявлениями о совершении исполнительных надписей, в обоснование наличия задолженности банком представлены расчеты задолженности, которые в отсутствие подтверждения должником ФИО1 указанных в расчетах суммах задолженности нельзя признать бесспорным.

Уведомления о наличии задолженности с требованием о досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, направленные ФИО1, не могут быть признаны надлежащими уведомлениями в порядке ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, так как указанные уведомления и заявления о совершении исполнительной надписи с учетом приложенных расчетов задолженности, содержат разные суммы задолженности, подлежащие взысканию с должника, тем самым, представленные банком нотариусу документы не свидетельствовали о бесспорности задолженности ФИО1 перед АО «Райффайзенбанк».

Указанные выше требования закона не были учтены нотариусом при совершении оспариваемых исполнительных надписей, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, удовлетворить.

Отменить исполнительную надпись с реестровым номером № №, совершенную ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Зеленогорского нотариального округа Красноярского края ФИО2 на кредитном договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1, восстановив ФИО1 процессуальный срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Отменить исполнительную надпись с реестровым номером № У-0000921068, совершенную ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Зеленогорского нотариального округа Красноярского края ФИО2 на кредитном договоре <***> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1, восстановив ФИО1 процессуальный срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Л. Моисеенкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.