Решение № 2-2308/2020 2-2308/2020~М-1817/2020 М-1817/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-2308/2020

Дело № 2-2308/2020

УИД 33RS0002-01-2020-002578-34

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Тесаковой Л.Н.

с участием

прокурора Попко А.Ю.

представителя истца ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7 о признании прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование указано, что ФИО6 является собственником квартиры расположенной по адресу: <...>. Указанная квартира принадлежит истцу на основании Договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ и Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году в квартиру был прописан несовершеннолетний ФИО7 - внук истца. Однако с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в квартире не проживает, он выехал на постоянное проживание с матерью ФИО1 по адресу: <...>. Регистрация по месту жительства по адресу: <...>, ул. <...>, ФИО7 создает препятствия в получении субсидии на оплату услуг ЖКХ, так как требуется предоставление справок о доходах всех зарегистрированных. Кроме этого истец вынужден оплачивать коммунальные услуги: газоснабжение, вызов ТБО за лишнего зарегистрированного. На основании изложенного, в соответствии с ст. 304 ГКРФ просит признать ФИО7 прекратившим права пользования квартирой расположенной по адресу: <...>.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5 по доверенности №<...>2 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила их удовлетворить и признать ФИО7 прекратившим права пользования квартирой расположенной по адресу: <...>. Не возражала относительно рассмотрения заявления в порядке заочного производства. В дополнение пояснила, что ранее, мать ФИО7 – ФИО1 была снята с регистрационного учета по адресу: мкр.Коммунар, судогодское шоссе, <...>, по решению Суздальского районного суда Владимирской области. На основании данного решения, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был выдан исполнительный лист.

Ответчик ФИО7 в суд не явился по неизвестной причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Возражений суду не представил, об отложении не ходатайствовал.

В соответствии с ч.ч. 1, 3, ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Однако в нарушение положений приведенной нормы ответчик лично не известил суд о причинах своей неявки, не заявил просьбы об отложении рассмотрения дела и не представил доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в суд.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал относительно требований истца. Дополнительно указал, что в ДД.ММ.ГГГГ г. в квартире был зарегистрирован его сын ФИО7 В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО8 развелся с женой, и она вместе с сыном выехала в <...>. С ДД.ММ.ГГГГ г. Александр в квартире не проживает, его личных вещей в квартире нет. Сейчас он совершеннолетний, но на просьбы бабушки о снятии с учета отказал.

Суд, выслушав представителя истца, рассмотрев заявление, изучив письменные материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего требования ФИО6 подлежавшими удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.В соответствии с требованиями ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно закону РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 16 «Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации. Несоблюдение гражданами указанных требований является нарушением ст. 19.15.1 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО6 является собственником жилого помещения <...> по ул.<...> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, договора безвозмездной передачи объекта недвижимости в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.###, наследования по закону после умершего супруга ФИО2, с что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на наследство по закону серии ### ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно справке ООО «ЖРЭП «Заклязьменский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в <...> по ул.<...>. Также в квартире зарегистрированы: ФИО8-сын, ФИО3-дочь, ФИО4-внук.

Часть 1 ст. 17 Жилищного кодекса РФ указывает, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Как следует из искового заявления, пояснений третьего лица, с ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик в спорном жилом помещении не проживает и совместного хозяйства с истцом не ведет, в настоящее время он добровольно избрал для себя другое место жительства, участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, начисленных на них, не принимает. При этом она несет бремя дополнительных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, приходящихся на ответчика.

С учетом того, что в ходе судебного заседания установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных платежей не несет, вещей ответчика в указанном спорном помещении не имеется, его регистрация по указанному адресу носит административный характер, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии с подп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. №713, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением вступившим в законную силу решением суда является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233—237 ГПК ФР суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой ###, расположенной по адресу: <...>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <...>, <...>.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

В мотивированной форме решение изготовлено 27 июля 2020 г.

Председательствующий судья Л.И. Гарева