Определение № 12-131/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 12-131/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2017 года г. Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга Новикова М.А.,

при секретаре Гапкаловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 <ФИО>5 на постановление по делу об административном правонарушении <Номер обезличен> инспектора по ИАЗ по РАМ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по <...><ФИО>4 от <Дата обезличена>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ФИО>6

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении <Номер обезличен> инспектора по ИАЗ по РАМ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по <...><ФИО>4 от <Дата обезличена>, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Данное административное правонарушение, было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обжаловала его в судебном порядке. В обосновании доводов на вынесение в отношении нее незаконного и необоснованного постановления по делу об административном правонарушении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ссылаясь на то, что постановление не было направлено в ее адрес после его составления и о его существовании ей стало известно от службы судебных приставов, вследствие чего были грубо нарушены ее права на ознакомление с результатом дела, ей не было предоставлено право на обжалование и другие права, предусмотренные ст.ст.29.5, 24.4, 25.4 КоАП РФ, просит суд восстановить срок для обжалования, постановление <Номер обезличен> инспектора по ИАЗ по РАМ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по <...><ФИО>4 от <Дата обезличена> отменить, прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, причина ее неявки суду не известна.

Суд, исследовав представленные материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что <Дата обезличена> инспектором по ИАЗ по РАМ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по <...><ФИО>4 вынесено постановление <Номер обезличен> о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, выявленного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

По смыслу закона при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен>.

В силу пункта 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата.

Из почтового извещения, представленного ГИБДД УМВД России по <...>, усматривается, что <Дата обезличена> копия постановления инспектора по ИАЗ по РАМ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по <...><ФИО>4 от <Дата обезличена> направлена ФИО1 заказным письмом по адресу места ее регистрации: <...>.

Приведенные выше требования Правил должностным лицом ГИБДД выполнены, приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Согласно почтовому уведомлению копия обжалуемого постановления получена по вышеуказанному адресу <Дата обезличена>, что подтверждается наличием в уведомлении росписи о получении заказного письма.

Заявитель в своей жалобе утверждала, что она не получала копию постановления, узнала о существовании данного постановления от судебного пристава-исполнителя.

Вместе с тем, данный довод не может быть принят во внимание, поскольку в почтовом уведомлении стоит подпись о получении ФИО1, а также в уведомлении указаны паспортные данные получателя.

Исходя из изложенного, суд считает, что доказательства не получения корреспонденции суду не представлено.

В данном случае днем вступления в законную силу постановления должностного лица следует считать дату по истечении десятидневного срока с момента получения копии обжалуемого постановления, то есть <Дата обезличена>.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ по РАМ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по <...><ФИО>4 от <Дата обезличена> ФИО1 представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд считает, что отсутствуют основания для восстановления пропущенного срока обжалования.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

определил:

ФИО1 <ФИО>7 отказать в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении

инспектора по ИАЗ по РАМ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по <...><ФИО>4 <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего определения через суд Дзержинского района г.Оренбурга.

Судья М.А. Новикова