Решение № 2-93/2017 2-93/2017~М-72/2017 М-72/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-93/2017

Дело № 2-93/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года п. Рамешки

Рамешковский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Волковой Т.М.,

при секретаре Цециной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице представителя Тверского отделения № 8607 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество (далее - ПАО) «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование иска указано, что (дата) Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № с ФИО1 и выдан кредит в сумме 203 000 рублей на срок по 36 месяцев под процентную ставку в размере 19,5% годовых Потребительский кредит без обеспечения.

В соответствии с пунктом 3.1. Кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашении основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Согласно условиям Кредитного договора, а также положений ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором (п. 3.2).

Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Ответчик извещался Банком заказным письмом о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору, в том числе, о принятом Банком решении о досрочном погашении кредита. Вместе с тем, требования Банка должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредиту не погашена.

По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору, согласно приложенному расчету, составляет 204 330,57 рублей, из которых: просроченные проценты – 23 050,07 рублей; просроченный основной долг – 181 280,50 рублей.

Истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 задолженность по кредитному договору № в размере 204330,57 рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме 5243,32 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца – Тверское отделение № 8607 ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суду представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В возражениях по иску указывает, что данный кредит был предоставлен ей по специальному предложению: без поручителей и справок, при ее ежемесячном доходе в 17 тысяч рублей, без учета жилья (проживала у родственников), то есть в этом для банка был определенный риск. Несколько месяцев она платил кредит, затем ее расходы увеличились (аренда квартиры). Она пыталась сотрудничать со Сбербанком, обращалась с просьбой об отсрочке или реструктуризации долга, на что ей было отказано устно, письменное заявление у нее не приняли. Просит снизить сумму подлежащей взысканию задолженности за счет процентов и штрафных санкций по кредиту.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что (дата) ФИО1 заключила с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор <***>, по условиям которого получила потребительский кредит на сумму 203000 рублей с процентной ставкой по кредиту 19,5% годовых на срок 36 месяцев ....

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно условиям кредитного договора № от (дата), а также в соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Как усматривается из п. 3.1. указанного кредитного договора, заемщик обязался осуществлять ежемесячные аннуитетные платежи по возврату кредита, процентов за пользование кредитом в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

ФИО1 с графиком осуществления платежей была ознакомлена (дата) и согласна ....

Согласно п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указном в Индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что не оспаривается ответчиком, однако ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору перед банком, систематически нарушает обязательства по оплате ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность. Истец направлял должнику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л. д. 19), что не повлекло погашение задолженности от заемщика. Следовательно, не выплачивая задолженность по кредитному договору до настоящего времени, ответчик нарушает требования ст.ст. 309, 310, 819 ГК РФ, а также ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, определенном кредитным договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Подход, примененный истцом при исчислении задолженности ответчика по основной сумме долга и процентам, соответствует требованиям действующего законодательства с учетом локальных нормативных актов, регламентирующих договорные отношения, а именно условиям кредитного договора № от (дата).

Никаких штрафных санкций в виде неустойки, пени, истцом к взысканию с ответчика не заявлялось, в связи с чем, оснований для снижения предусмотренных договором процентов за пользование кредитом, у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 243,32 рублей, что подтверждено платежными поручениями (л.д. 5,6), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Оснований для освобождения ответчицы от уплаты государственной пошлины не имеется.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 204330 (двести четыре тысячи триста тридцать) рублей 57 копеек, из которых: просроченные проценты – 23050 (двадцать три тысячи пятьдесят) рублей 07 копеек, просроченный основной долг – 181280 (сто восемьдесят одну тысячу двести восемьдесят) рублей 50 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5243 (пять тысяч двести сорок три) рубля 32 копейки, а всего взыскать - 209573 (двести девять тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.М. Волкова

Решение в законную силу не вступило.