Приговор № 1-753/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-753/2019

Дело № 1-753/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова Р.М., при секретаре Толкачевой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Нижнекамского городского прокурора Шарипова Р.А., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Махмутовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

... около 20 часов ФИО1, находясь ..., расположенной по адресу: ..., сорвал 3 пучка дикорастущий конопли. Сорванную коноплю ФИО1 положил в заранее принесенную кастрюлю, высушил ее на огне, вследствие чего получил наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 48,2 грамма, что является значительным размером. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе до .... ... в период с 16 часов 15 минут до 16 часа 30 минут в комнате охраны ... расположенной в ..., в ходе личного досмотра ФИО1 в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 48,2 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину признал и суду показал, что ... на поле возле очистных сооружений собрал каннабис, высушил его в кастрюле. Готовое вещество оставил себе. ... с другом Н. пошли в ..., где их задержали сотрудники полиции. При личном досмотре у него изъяли пакет с каннабисом.

Вина подсудимого, кроме признания вины доказывается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Из оглашенных показаний свидетеля Н. – оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по ... следует, что имелась оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотиков. ... в ходе проведения ОРМ «наблюдение» ФИО1 был замечен в ..., расположенном в .... Они задержали ФИО1 и провели личный досмотр. В ходе досмотра у ФИО1 изъяли полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д.44-46).

Из оглашенных показаний свидетеля Г. следует, что ... в Нижнекамском коммерческом центре участвовал понятым при досмотре ФИО1 В ходе досмотра у ФИО1 изъяли пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 47-48).

Оглашенные показания свидетеля Г. аналогичны с показаниями Г. (л.д. 49-50).

Из оглашенных показаний свидетеля Н. следует, что ... они с ФИО1 приобрели наркотическое средство «соль». Данное наркотическое средство он хранил при себе. В ... их задержали сотрудники полиции и провели досмотр. У него изъяли сверток с наркотиком. У ФИО1 изъяли коноплю. С ними была Ф., которая не знала о наличии наркотиков (л.д.60-61).

Из оглашенных показаний свидетеля Ф. следует, что ... гуляла с друзьями Н. и ФИО1 В ... Н. и ФИО1 задержали сотрудники полиции и провели досмотр. Позже она узнала, что у Н. и ФИО1 изъяли наркотики (л.д. 62-63).

Вина подсудимого доказывается и исследованными судом письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ... (л.д. 5);

- актом изъятия от ..., согласно которому у ФИО1 в левом кармане куртки изъят полимерный пакет с растительным веществом, сотовый телефон (л.д. 10-13);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой вещество растительного происхождения, высушенное до постоянной массы 48,2 грамма, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (л.д. 18);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 48,1 грамма, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (л.д. 33-35);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому дознавателем осмотрено наркотическое средство - каннабис, изъятое у ФИО1 (л.д. 51-55).

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов ... от ... ФИО1 ... (л.д. 39-42).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления является доказанной.

Судом установлено, что преступление ФИО1 совершено при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

При оценке вышеперечисленных доказательств у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку причин для оговора свидетелями подсудимого не установлено, вышеуказанные показания свидетелей последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обращаясь к мере наказания, суд смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством признает активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Суд исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ не находит, учитывая личность и обстоятельства дела.

Суд, расценивая все обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая личность, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Обязать ФИО1 пройти курс лечения от наркотической и алкогольной зависимостей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 47,9 грамма, первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ..., уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Штраф перечислить: УФК по РТ (УМВД России по ...); ИНН – ...; КПП получателя – 165101001; расчетный счет ...; банк – ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банк России в ...; БИК – ...; КБК – ..., ОКТМО - ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Татарстан Российской Федерации, через Нижнекамский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Судья Р.М. Мингазов