Постановление № 5-157/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 5-157/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 22 мая 2017 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Иванов А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда <адрес> материалы дела об административном правонарушении, представленные ОМВД России по <адрес>, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 05 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Ашан», расположенном по адресу: <адрес>, с целью тайного хищения убрала в одежду упаковку «Колбасок охотничьих» стоимостью 173,28 рублей, после чего прошла через кассовую зону, не оплатив товар, принадлежащий ООО «Ашан», тем самым похитив его.

ФИО1 в суде факт мелкого хищения признала полностью. Она была в магазине, взяла колбасу, убрала в рукав, на кассе товар не оплачивала, так как не было денег. Когда вышла из магазина, к ней подошли охранники и предложили выдать неоплаченный товар, потом вызвали сотрудников полиции. Она осознаёт противоправность подобных действий, раскаивается в содеянном.

Представитель потерпевшего ООО «Ашан» ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении с описанием обстоятельств правонарушения, с которым ФИО1 согласилась;

- заявлением представителя потерпевшего ООО «Ашан» ФИО3 с просьбой привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ похитил из магазина имущество ООО «Ашан»;

- распиской с указанием перечня и стоимости похищенного товара на общую сумму 173,28 рублей без учета НДС;

- объяснением представителя потерпевшего ООО «Ашан» ФИО3, что от сотрудников охраны ему стало известно о хищении ФИО1 имущества из магазина «Ашан», которая была остановлена за кассами и выдала похищенный товар;

- объяснением ФИО4, который указал, что видел женщину, которая в торговом зале положила в рукав упаковку колбасы, вышла через кассы, не оплачивая товар, о чем он сообщил охране на выходе из магазина;

- объяснением ФИО1, которая указывала, что похитила товар, потому что не хватило денег;

- похищенный товар, выданный ФИО1, передан на хранение представителю ООО «Ашан» ФИО3

ФИО1 признаёт, что вышла из магазина, имея при себе неоплаченный товар. Признательные показания ФИО1подтверждаются объяснениями ФИО3, фактом изъятия похищенного имущества. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, причин для оговора не установлено. Факт выхода ФИО1 из торгового зала без намерения оплатить товар подтвержден объяснениями ФИО4, что товар был намеренно спрятан в одежде. Именно по указанию ФИО4 ФИО1 была остановлена за пределами торгового зала. Факт выдачи ФИО1 похищенного имущества подтверждает достоверность показаний ФИО4

Оценивая собранные и исследование в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Вина ФИО1 в мелком хищении чужого имущества на сумму менее 1000 рублей подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

При решении вопроса о назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 не работает, у неё имеются последствия сложного перелома ноги, она находится в предпенсионном возрасте. Проживает одна, иждивенцев не имеет. Ранее не привлекался к административной ответственности за хищения. Похищенное имущество возвращено потерпевшей стороне.

Как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, учитываю признание ФИО1 вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного лица, стоимость похищенного имущества, считаю, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.7.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 (одной тысячи) рублей 00 копейки.

Штраф в размере 1.000 (одной тысячи) рублей 00 копейки перечислить по реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД по городу Иваново), ИНН <***>, ОКТМО 24701000, р\сч. 40№, ГРКЦ ГУ банка России по <адрес>, БИК 042406001, КПП 370201001, КБК 18№, идентификатор 18№.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, оно подлежит привлечению к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Судья А.А. Иванов