Постановление № 5-319/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 5-319/2018

Дело № 5-319/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«18» октября 2018 г. г. Камышин

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Жуйков А.А., рассмотрев единолично материал, поступивший в суд «19» сентября 2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут водитель ФИО1, нарушив п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, на ...., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь со стороны ...., совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, <данные изъяты>, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеход Потерпевший №1, получила телесные повреждения и была доставлена в травмпункт ГБУЗ ЦГБ <данные изъяты>.

Согласно заключения судебно медицинской экспертизы № .... от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1, установлены следующие телесные повреждения: перелом левой лопатки. Данные телесные повреждения образовались в результате травматического воздействия: твердых тупых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля, возможно в срок, указанный в определении.

Выявленные телесные повреждения квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть (10%). Вывод сделан согласно медицинским критериям правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, по приказу М3 и соцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. за № 194н пункт 7.2.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом, извещенной о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, сведений об уважительности своей неявки в суд не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. С учетом изложенного, суд считает необходимым и возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1.

ФИО1 в судебном заседании показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и совершил наезд па пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате наезда ФИО5 получила телесные повреждения и была доставлена в больницу.

Так же пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее работает водителем и получаю доход только от этой профессии. В настоящее время он разведен и проживает с родителями, которые являются пенсионерами и нуждаются в его финансовой помощи. Его отец ФИО6, <данные изъяты>, является инвалидом третьей группы. Также у него на иждивении находится дочь ФИО10, <данные изъяты>, обучающаяся на платной основе в <данные изъяты>. Кроме того, он в настоящее время выплачивает кредитные обязательства в банке. В связи с указанными обстоятельствами, просил суд назначить ему наказание в виде административного штрафа и не лишать его права управления транспортными средствами.

Пояснил, что потерпевшей Потерпевший №1 он оплачивает понесенные медицинские расходы.

В судебном заседании бытии исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении, подтверждающие вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, а именно:

- рапорт дежурного Межмуниципального отдела МВД России <данные изъяты> Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть от медицинской сестры ЦГБ-№ .... ФИО11 поступило сообщение о том, что в травматологическое отделение ЦГБ-№ .... госпитализирована Потерпевший №1, <данные изъяты>, с диагнозом: закрытый перелом наружной лодыжки, вывих левого плеча;

- рапорт ИДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России <данные изъяты> Волгоградской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования № ...., совместно с ИДПС ФИО8, было получено сообщение о ДТП на ..... Факт ДТП подтвердился, возбуждено административное расследование;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения № .... от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица и схема происшествия к нему, из которых следует, что был осмотрен участок проезжей части ..... На момент осмотра на осматриваемом участке проезжей части дороги имеются автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. На момент осмотра на асфальтовом покрытии дороги имеются следы торможения;

- заключение судебно-медицинского эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого у Потерпевший №1 были выявлены следующие телесные повреждения: перелом левой лопатки, квалифицируемый как причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть (10%);

- объяснение Потерпевший №1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 часов она переходила по нерегулируемому пешеходному переходу проезжую часть дороги по ..... Когда она шла по пешеходному переходу, то ей путь уступила автомашина <данные изъяты> которая двигалась по крайней правой полосе. Водитель второй автомашины <данные изъяты> которая двигалась по левой полосе, ее не заметил и совершил на нее наезд, в связи с чем она была госпитализирована скорой медицинской помощью в больницу.

Оснований ставить под сомнения вышеуказанные доказательства виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения у суда не имеется, так как они собраны и составлены в строгом соответствии с требования, действующего КоАП РФ, в связи, с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Оценивая в совокупности добытые в судебном заседании доказательства, подтверждающие вину ФИО1 суд приходит к выводу о том, что своими действиями ФИО1 допустил нарушения пунктов 1.3, 1.5 и 14.1 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ- Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а так же оказание материальной помощи потерпевшей.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 судом признается, согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное административное правонарушение наказание в виде административного штрафа, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению и достижению целей административного наказания.

Согласно ходатайств № .... от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», просит взыскать судебные издержки, связанные с производством судебно-медицинской экспертизы в сумме со 1800 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.25.14 КоАП РФ, труд специалиста, эксперта и переводчика оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.24.7 КоАП РФ, издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

На основании чего судебные издержки, связанные с производством судебно-медицинского исследования по медицинской документации, в размере 1800 рублей суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета.

На основании ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а также ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Получатель штрафа УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России <данные изъяты> Волгоградской области), ИНН <***>, КПП 343601001, Код ОКАТО 18415000000, номер счета получателя платежа 40101810300000010003, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 041806001, КБК 18811630020016000140, наименование платежа штраф по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебные издержки по делу об административном правонарушении № 5- 319/2018 в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, связанные с производством судебно-медицинской экспертизы № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей, выплатить Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы»: 400081, <...>, пом.IV, ИНН <***>, КПП 344301001, УФК по Волгоградской области (ГБУЗ «ВОБСМЭ» л/с 20296Э31790) р/с <***> в отделении Волгоград г. Волгоград, БИК 041806001, ОГРН <***>, ОКТМО 18701000, ОКПО 04044046, КБК 00000000000000000130, из средств Федерального бюджета.

Исполнение постановления поручить Управлению Судебного Департамента в Волгоградской области.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья_______________________(Жуйков А.А.)