Решение № 2-3003/2019 2-3003/2019~М-1856/2019 М-1856/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 2-3003/2019

Дело № 2-3003/2019

35RS0010-01-2019-002497-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 23 апреля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Горчаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения

установил:

ФИО1 (далее - истец) обратился в Вологодский городской суд с иском к ФИО2 (далее- ответчик) об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Свои требования мотивировал тем, что он является собственником автомобиля Дэу Нексия, номер №. Данное транспортное средство было приобретено истцом летом 2017 года. Примерно в это же время к нему обратился его знакомый ФИО2, который попросил временно разрешить пользоваться транспортным средством для личных целей. С разрешения истца ФИО2 больше года использовал автомобиль. На просьбу вернуть транспортное средство, обещал сделать это в ближайшее время, а затем перестал выходить на связь, скрылся. Он обращался в полицию с целью розыска ответчика и автомобиля. На основании изложенного, просил истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 принадлежащий истцу автомобиля Дэу Нексия, номер №, 2008 года выпуска, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам иска. Дополнительно пояснил, что ответчик ему должен был деньги до того, как он передал ему транспортное средство. Он искал ответчика по всем известным ему адресам, но безрезультатно. До того, как ответчик пропал говорил, что отдаст деньги только в случае переоформления на него машины.

Представитель истца- адвокат Крыщенко Н.В. иск поддержала и позицию истца в судебном заседании.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств суду не направил.

Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Согласно представленных суду документов, собственником спорного транспортного средства -автомобиля Дэу Нексия, номер № является истец, что подтверждается копией паспорта транспортного средства, свидетельством о регистрации ТС и сведениями из ГИБДД о том, кто является владельцем автомобиля.

Истец полагает, что ответчик незаконно удерживает у себя его транспортное средство, в связи с чем, обратился в полицию. По результатам проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.09.2018, которым подтверждается факт нахождения спорного транспортного средства у ответчика.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Исходя из положений указанной нормы права, удовлетворение виндикационного иска возможно при наличии следующих условий: а) наличие у истца права собственности на истребуемую вещь; б) утрата фактического владения вещью; в) возможность выделить ее при помощи индивидуальных признаков; г) нахождение вещи в незаконном владении ответчика. Предметом виндикации может быть только индивидуально-определенная вещь, поскольку содержанием иска является ее возвращение.

Суд полагает, что с момента обращения истца к ответчику о возврате транспортного средства, ответчику ФИО2 стало известно, что оспаривается законность нахождения у него указанного движимого имущества, поскольку заявлено требование о его передаче.

Доказательств того, что ответчик добровольно передал истцу транспортное средство, в материалах дела не имеется.

При установленных по делу обстоятельствах, суд также полагает, что у ответчика ФИО2 отсутствуют законные основания для удержания автомобиля Дэу Нексия, номер №.

В связи с изложенным, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика с пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Истребовать у ФИО2 из чужого незаконного владения автомобиль Дэу Нексия, номер №, 2008 года выпуска, и передать его ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Пестерева

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 апреля 2019 года