Приговор № 1-448/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-448/2018

ПРИГОВОР Дело № 1-448/18

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.06.2018 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской обл. в составе:

председательствующего судьи Еремеевой И.С.

при секретаре Максимовой О.А.

с участием гос. обвинителя Одиноченко Т.Н.

адвоката Яркова Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> судимого: 29.03.2018 года Шахтинским городским судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, неотбытая часть наказания составляет обязательные работы на срок 186 часов, проживающего по адресу: г. <адрес><адрес><адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 18.01.2018, около 15 часов 51 минуту, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, похитил с витрины: 5 стеклянных банок JARD. Кофе GUAT. AT растворимый 95 гр., стоимостью 136 рублей 52 копейки за банку, на сумму 682 рубля 60 копеек, 3 стеклянных банки КОЛОМБО Кофе растворимый сублимированный 95 гр., стоимостью 95 рублей 67 копеек за банку, на сумму 287 рублей 01 копейка, 3 стеклянные банки NESC. Кофе GOLD растворимый 95 гр., стоимостью 96 рублей 57 копеек за банку, на сумму 289 рублей 71 копейка, банку NESC. Кофе GOLD растворимый 47,5 гр., стоимостью 110 рублей 06 копеек, 4 банки JARD. Кофе COL. MED растворимый 95 гр., стоимостью 112 рублей 51 копейка за банку, на сумму 450 рублей 04 копейки, а всего на общую сумму 1819 рублей 42 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал под куртку, надетую на нем. Далее ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, не предъявляя для оплаты вышеуказанный товар кассиру, направился к выходу из магазина, намереваясь с похищенным скрыться, однако его действия были замечены сотрудником магазина, который стал кричать ФИО1 вслед, чтобы он остановился и вернул похищенный товар. ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих и носят открытый характер, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на требования сотрудника магазина остановиться, скрылся с места совершения преступления, тем самым совершив открытое хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1819 рублей 42 копейки.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после проведении консультации с защитником.

При этом ФИО1 заявил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока либо размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласен. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО2 против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражают.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством является полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие инвалидности 3 группы.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств не имеется.

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении ФИО1 требований п.6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, однако с учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, оснований к этому не находит.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризующегося положительно, не работающего, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным избрать наказание в виде обязательных работ.

Учитывая, что ФИО1 осужден 29.03.2018 года Шахтинским городским судом Ростовской области по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, а данное преступление совершено им до вынесения вышеуказанного приговора, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с требованиями ст. 69 ч.5 УК РФ, что будет соответствовать целям наказания и исправлению осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 161 ч.1 УК РФ – обязательные работы на срок 260 часов.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 29.03.2018 окончательно назначить ФИО1 наказание – обязательные работы в виде 300 часов.

Срок к отбытию наказания исчислять со дня фактического отбывания наказания. Зачесть в срок отбытия наказания отбытые обязательные работы по приговору Шахтинского городского суда от 29.03.2018 года сроком 54 часа.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по г. Шахты ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу – CD-R диск с видеозаписью от 18.01.2018, хранящийся в материалах дела, хранить в материалах дел (л.д. 75)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Шахтинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись И.С. Еремеева.

Верно:

Судья И.С. Еремеева.

Секретарь О.А. Максимова.