Решение № 2-3394/2019 2-71/2020 2-71/2020(2-3394/2019;)~М-3046/2019 М-3046/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-3394/2019

Дело № 2-71/2020 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года г.Комсомольска-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе: председательствующего судьи Сердюковой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Андрееве С.Е.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 - адвоката Габитовой Е.В., ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО2, третьи лица: ФИО4, Администрация «Городского округа город Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края», Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк», Управление Росреестра по Хабаровскому краю, об установлении факта родственных отношения, определение долей в общей совместной собственности на жилое помещение, признании права собственности в порядке наследования в праве общей совместной собственности на жилое помещение и денежные средства

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО2, третье лицо Администрация городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре» об установлении факта родственных отношения, определение долей в общей совместной собственности на жилое помещение, признании права собственности в порядке наследования в праве общей совместной собственности на жилое помещение. В обоснование заявленных требований указали, что (дата). на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан - квартира по адресу: г(адрес) была приватизирована на ФИО 1 (наследодатель, умер (дата)., отец истцов), ФИО 12 (наследодатель, умерла (дата)., мать истцов и ответчика), ФИО 3 (наследодатель, умерла в (дата) году, тётя ФИО 1 и двоюродная бабушка истцов), ФИО1 (истец), ФИО3 (истец), ФИО2 (ответчик, сестра истцов). Право собственности подтверждается справкой, выданной КГБУ «Хабкрайкадастр» о наличии права собственности на объекты недвижимости по Хабаровскому краю, зарегистрированных в реестре регистрации права на недвижимое имущество до (дата). (дата). умерла ФИО 3, которая являлась родной тётей ФИО 1 (отца истцов и соответственно приходилась им двоюродной бабушкой). После её смерти открылось наследство, среди которого, - 1/6 доли квартиры по адресу: (адрес). Единственным наследником по закону 5-й очереди являлся ФИО 1 (отец истцов). Других родственников у ФИО 3 не было. ФИО 1 фактически принял наследство, открывшееся после смерти его тёти - он продолжил проживать в квартире, пользоваться вещами тёти, оплачивать коммунальные платежи. (дата) умер отец истцов ФИО 1 После его смерти открылось наследство, среди которого - 1/3 доли вышеназванной квартиры ((адрес)). Наследниками по закону первой очереди являлись истцы и мать истцов ФИО 12. В установленный законом срок истец ФИО1 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял наследство, открывшееся после смерти своего отца, так как в течение 6 месяцев после его смерти он продолжил проживать в квартире, пользоваться его вещами, оплачивать коммунальные услуги, раздал знакомым его одежду и др. Другие наследники по закону 1й очереди - наследство не приняли. Таким образом, ФИО1 считается собственником ещё 1/3 доли квартиры по адресу: (адрес), оставшейся после смерти его отца и двоюродной бабушки ФИО 3 (1/6 +1/6). (дата). умерла мать истцов и ответчика - ФИО 12. После её смерти открылось наследство, среди которого - 1/6 доли вышеназванной квартиры (адрес)). Наследниками по закону первой очереди являются дети - истцы ФИО1, ФИО3 и ответчик ФИО2. В установленный законом шестимесячный срок истцы ФИО1 и ФИО3 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Было открыто наследственное дело. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по причине не оформления ранее наследственных прав на доли в квартире и предложено обратиться с настоящим иском в суд. Ответчик ФИО2 наследство не принимала и на долю в квартире, оставшуюся после смерти матери - не претендует. Таким образом, 1/6 доли в праве собственности наследодателя ФИО 12 делится между двумя сыновьями поровну по 1/12 каждому и они считаются принявшими наследство. Истец ФИО1 считается собственником ещё 1/12 доли и в итоге ему по наследству досталось 5/12 доли в праве собственности на квартиру по адресу: (адрес) (1/3 от отца и двоюродной бабушки +1/12 от матери). Истец ФИО3 унаследовал 1/12 доли в праве собственности на квартиру по адресу: (адрес) (от матери). Стоимость всей квартиры (адрес) согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от (дата). составляет 2 623 416 руб. 03коп. Поскольку документов, подтверждающих родство между наследодателем ФИО 3 и отцом истцов - ФИО 1 не сохранилось, то необходимо также установить факт родственных отношений между ними. При жизни ФИО 3, а также и после её смерти, истцы полагали, что она является родной матерью их отца ФИО 1, потому, что последняя воспитывала его с 5-ти лет и он называл её матерью. Уже после смерти ФИО 1, истцы узнали, что ФИО 3 была его тётей, а родная мать их отца (родная бабушка истцов) - ФИО 8 умерла, когда мальчику было лет 5 и с этого времени ФИО 3 (родная тётя) взяла его на воспитание к себе и воспитывала как родного сына (своих детей у неё не было). На сегодняшний день, у истцов отсутствует свидетельство о рождении родной матери их отца - ФИО 8, однако имеется свидетельство о рождении ФИО 3, из которого истцам известно, что девичьи фамилии у тёти их отца и у его матери ранее были - И-вы. Родились они в (адрес). Согласно копии свидетельства о браке ФИО 3 вступила в брак (дата), а ранее у неё была фамилия ФИО5. Как следует из свидетельства о рождении ФИО 1 (отца истцов), - его матерью являлась ФИО 8. Просят установить факт родственных отношений между ФИО 1ёновичем, умершим (дата) и ФИО 3, умершей (дата), а именно: что ФИО 3 являлась тётей ФИО6 С.ёновича по линии матери; определить доли в общей совместной собственности на (адрес) между участниками приватизации по договору от (дата). - ФИО 1, ФИО 12, ФИО 3, ФИО1, ФИО3, ФИО2, - по 1/6 доли каждому; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/3 доли умершего ФИО 1, на 1/12 доли умершей ФИО 12 в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: г(адрес); признать за ФИО3, право собственности в порядке наследования на 1/12 доли умершей ФИО 12 в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес); Определить за ФИО1 - 7/12 доли в праве собственности на (адрес), за ФИО3 - 1/4 доли в праве собственности на квартиру (адрес), за ФИО2 - 1/6 доли в праве собственности на (адрес).

Определениями от 02.10.2019 года, от 04.12.2019г. и от 04.02.2020г. в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (Управление Росреестра по Хабаровскому краю), ПАО «АТБ» и ФИО4.

В ходе судебного разбирательства истцы ФИО1 и ФИО3 представили заявления об увеличении исковых требований, просили дополнительно к заявленным требованиям, признать за ними право собственности в порядке наследования на денежные средства, хранящиеся в «Азиатско-Тихоокеанский банк (ПАО) на имя ФИО 12 в порядке наследования по ? доли каждому.

В судебном заседании ФИО1 на заявленных требованиях настаивал, доводы изложенные в исковом заявлении подтвердил, пояснил, что ФИО 3 является его бабушкой, они проживали всей семьей в (адрес). Квартира была приватизирована, он зарегистрирован в данной квартире. После смерти ФИО 3 никто к нотариусу не обращался. От умершей остались вещи, мебель, которыми она продолжили пользоваться, то есть фактически наследство приняли. Потом умер его отец – ФИО 1, после его смерти он и его мать ФИО 12 фактически приняли наследство, так как продолжили проживать в квартире, нести бремя ее содержания, пользовались оставшимися после смерти отца вещами. Его брат ФИО3 наследство не принимал, проживал в другом городе. После смерти его матери ФИО 12 он и его брат ФИО3 обратились с заявлениями о принятии наследства. Их сводная по матери сестра ФИО2 наследство не принимала. Нотариус отказала им в выдаче свидетельства о праве на наследство так как прошло слишком много времени с момента смерти их родственников. Определить доли в праве собственности, признать право собственности в порядке наследования им необходимо для продажи квартиры, так как она слишком большая и ее дорого содержать. Просил иск удовлетворить.

Представитель истца Габитова Е.В. исковые требования поддержала, дала показания аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала, пояснила, что она проживала в (адрес) до (дата), потом переменила место жительства и снялась с регистрационного учета. С матерью ФИО 12 она общалась постоянно, но с ней не проживала. После смерти матери она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, на наследство в виде доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру и денежные вклады, она не претендует. У нотариуса она написала отказ от наследства в пользу братьев. После смерти матери в квартире остался проживать только ФИО1 со своей семьей. ФИО 3 она знала, называла ее своей бабушкой. Когда ей было 13 лет, ФИО 3 ей рассказала, что ФИО 1 ей не сын, а племянник, а она его тетя. С распределением долей в праве собственности на квартиру, предложенной ее братьями она согласна. Просила иск удовлетворить.

Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований: Администрация г.Комсомольска-на-Амуре, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (Управление Росреестра по Хабаровскому краю), ПАО «АТБ» и ФИО4. в суд не явились по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке. От представителя Управления Росреестра по Хабаровскому краю и ФИО4 поступили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Истец ФИО3 в суд не явился по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях с учетом их дополнения настаивал.

Суд, с учетом мнения явившихся в суд лиц, рассмотрел дело в отсутствие истца и третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Рассматривая исковые требования в части установления факта родственных отношений, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В судебном заседании установлено, что ФИО 1, (дата) года рождения, умерший (дата). приходился сыном ФИО5 (ФИО5) ФИО 8 и ФИО 2, что подтверждено свидетельством о рождении (№) от (дата), свидетельством о смерти (№) от (дата)., справкой о заключении брака (№) от (дата). между ФИО 2 и ФИО 8.

Родителями ФИО7 (ФИО5) ФИО 3, (дата) года рождения, являются ФИО 9 и ФИО 10, что подтверждено свидетельством о рождении (№) от (дата).

ФИО 3, (дата) года рождения, уроженка д.место рождения, умершая (дата). ранее носила фамилию ФИО5, но в связи с заключением брака с ФИО 11, изменила ее на ФИО7, что подтверждено свидетельством о браке (№) от (дата), свидетельством о смерти (№) от (дата)., заявлением ФИО 3 о замене паспорта формы -1 от (дата).

Сведения о рождении ФИО 8 отсутствуют. Вместе с тем, кроме вышеуказанных документов, факт родства ФИО 3 и ФИО 8 подтвердили истец ФИО3, ответчик ФИО2 Принимая во внимание, что ФИО 3, ФИО 1 и ФИО 8 умерли и установить в ином порядке факт родственных отношений между ними не представляется возможным, вместе с тем, учитывая, что установление юридического факта имеет для истцов юридическое значение, поскольку от него зависит возникновение их имущественных прав на наследственное имущество, суд приходит к выводу, что их требования в данной части основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме, так как в ходе судебного разбирательства, при исследовании в совокупности письменных доказательств и показаний сторон, установлено, что ФИО 3 и ФИО 8 являются друг другу родными сестрами, а ФИО 1, будучи сыном ФИО 8, приходится племянником ФИО 3.

Рассматривая требования и об определении доли в общей совместной собственности на (адрес), суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п.3.1 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными. Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.

Согласно справки КГБУ «Хабкрайкадастр» (№) от (дата)., справки МУП ЕРКЦ от (дата)., договора на передачу жилого помещения в собственность от (дата). (адрес) находится в совместной собственности ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО 3, ФИО 12, ФИО 1.

В судебном заседании установлено, что умерли следующие участники совместной собственности: ФИО 3, ФИО 1, ФИО 12, что подтверждено свидетельствами о смерти (№) от (дата)., (№) от (дата)., (№) от (№).

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности определить доли в общей совместной собственности на (адрес) (адрес) между участниками общей совместной собственности на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от (адрес). ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО 3, ФИО 12, ФИО 1 – равными по 1/6 доли каждому.

Рассматривая исковые требования о признании за истцами права собственности в порядке наследования, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 34 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно положениями ст. ст. 1141-145 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Если нет наследников первой, второй и третьей очереди, право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

Согласно п.51, п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют: 1) наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

При заключении наследниками соглашений, мировых соглашений о разделе наследственного имущества следует иметь в виду, что наследники осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению, поэтому раздел наследства может быть произведен ими и не в соответствии с причитающимися им размерами долей.

Из материалов дела установлено, что ФИО 1, являясь племянником ФИО 3 унаследовал ее 1/6 долю в праве собственности на квартиру по адресу (адрес). Он фактически принял наследство после ее смерти, поскольку остался проживать в вышеуказанной квартире, вступил во владение ее долей, пользовался ее вещами иным имуществом.

Истцы ФИО3 и ФИО1 приходятся друг другу родными братьями, а их родителями являлись ФИО 1, умерший (дата). и ФИО 12, умершая (дата)., что подтверждено свидетельствами о рождении (№) от (дата). и (№) от (дата).

ФИО2 приходится дочерью ФИО 12, и сводной сестрой по линии матери истцам, что подтверждено свидетельством о рождении (№) от (дата). и свидетельством о заключении брака между ФИО 6 и ФИО 1 (№) от (дата).

Как следует из материалов дела и пояснений сторон наследниками первой очереди после смерти ФИО 1 являются его жена - ФИО 12 и сыновья- ФИО3 и ФИО1. Наследниками первой очереди после смерти ФИО 12 являются ее мать ФИО4 и ее дети ФИО3, ФИО3, ФИО2

После смерти ФИО 3, ФИО 1 открылось наследство, среди которого 1/6 доля в праве общей собственности на квартиру по адресу г.Комсомольск-на-Амуре (адрес) за каждым из наследодателей.

Из материалов дела, ответов на запросы суда от нотариусов ФИО 7, ФИО 4, ФИО 5 установлено, что никто из наследников после смерти ФИО 3 с заявлениями о принятии наследства не обращался. После смерти ФИО 1 с заявлением о принятии наследства обращался его сын ФИО3 После смерти ФИО 12 с заявлениями о принятии наследства обратились ее сыновья ФИО1 ВА. и ФИО3

В судебном заседании на основании представленных материалов дела и показаний сторон установлено, что ФИО 1ёнович (отец истцов) принял наследство после своей тети ФИО 3 и считается собственником своей и ее 1/6 доли и в итоге ему принадлежит 1/3 (1/6 +1/6) доли квартиры по адресу: (адрес)

(дата). умер ФИО 1 После его смерти открылось наследство, среди которого - 1/3 доли вышеназванной квартиры ((адрес)). Наследниками по закону первой очереди являются истцы и мать истцов ФИО 12. В установленный законом срок истец ФИО1 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял наследство, открывшееся после смерти своего отца, так как в течение 6 месяцев после его смерти он продолжил проживать в квартире, пользоваться его вещами, оплачивать коммунальные услуги, раздал знакомым его одежду и др. Так же с заявлением о принятии наследства обратился ее сын ФИО3 ФИО 12 наследство не приняла.

Таким образом, ФИО1 и ФИО3 считаются собственниками ещё 1/3 доли квартиры по адресу: г.(адрес), оставшейся после смерти их отца и двоюродной бабушки ФИО 3.

(дата). умерла мать истцов и ответчика ФИО2 - ФИО 12. После смерти ФИО 12 имеется наследственное имущество в виде 1/6 доли в праве общей собственности на жилое помещение по адресу (адрес) и денежные средства на счетах в «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) (№) от (№). в сумме 268532,17 рублей и (№) от (№). в сумме 1,86 рублей.

В установленный законом шестимесячный срок истцы ФИО1 и ФИО3 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти их матери, остальные наследники первой очереди (дочь -ФИО2 и мать - ФИО4) с заявлениями о принятии наследства не обратились, фактически наследство не приняли. В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования в предложенном истцами варианте признала, пояснила, что на наследство после смерти матери - не претендует.

Таким образом, 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение в (адрес) наследодателя ФИО 12 делится между двумя сыновьями поровну по 1/12 каждому и в праве собственности на денежные вклады в «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) по ? доли каждому.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

Истцы, на основании изложенного, считаются принявшими вышеуказанное наследство.

Истцы по согласованию между собой просят признать право собственности за ФИО1 в порядке наследования на наследственное имущество в виде 1/3 доли ФИО 1 и на 1/12 доли ФИО 12 умершей (дата)., в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу (адрес), а так же в виде ? доли в праве собственности на денежные средства, хранящиеся на всех открытых счетах в Публичном акционерном обществе «Азиатско-тихоокеанский банк» на имя ФИО 12, право собственности за ФИО3, в порядке наследования на наследственное имущество в виде 1/12 доли ФИО 12 в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу г(адрес), а так же в виде ? доли в праве собственности на денежные средства, хранящиеся на всех открытых счетах в Публичном акционерном обществе «Азиатско-тихоокеанский банк» на ее имя, а в итоге рпределить за ФИО1 7/12 долей в праве собственности на квартиру по адресу (адрес), за ФИО3 1/4 долей в праве собственности на квартиру по адресу (адрес), за ФИО2 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу (адрес). Ответчик признала исковые требования в данной части. Третьи лица не возражали против заявленных исковых требований. Истцы, как наследники первой очереди после смерти своих родителей, имеют право перераспределить между собой доли в наследственном имуществе.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО3 к ФИО2 об установлении факта родственных отношения, определение долей в общей совместной собственности на жилое помещение, признании права собственности в порядке наследования в праве общей совместной собственности на жилое помещение и денежные средства – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО 1, (дата) года рождения, уроженцем место рождения, умершим (дата). и ФИО 3, (дата) года рождения, уроженкой место рождения, умершей (дата), признав ФИО 3 тётей ФИО 1.

Определить доли в общей совместной собственности на (адрес) между участниками общей совместной собственности на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от (дата).: ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО 3, ФИО 12, ФИО 1 – равными по 1/6 доли каждому.

Признать право собственности за ФИО1 в порядке наследования на наследственное имущество в виде 1/3 доли ФИО 1 умершего (дата) и на 1/12 доли ФИО 12 умершей (дата)., в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу (адрес), а так же в виде ? доли в праве собственности на денежные средства, хранящиеся на всех открытых счетах в Публичном акционерном обществе «Азиатско-тихоокеанский банк» на имя ФИО 12. Всего определить за ФИО1 7/12 долей в праве собственности на квартиру по адресу (адрес).

Признать право собственности за ФИО3 в порядке наследования на наследственное имущество в виде 1/12 доли ФИО 12 умершей (дата)., в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу (адрес), а так же в виде ? доли в праве собственности на денежные средства, хранящиеся на всех открытых счетах в Публичном акционерном обществе «Азиатско-тихоокеанский банк» на имя ФИО 12. Всего определить за ФИО3 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу (адрес).

Определить за ФИО2 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу (адрес).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья Сердюкова А.Ю.