Решение № 2-609/2019 2-609/2019~М-439/2019 М-439/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-609/2019

Дело № 2-609/19

24RS0040-02-2019-000486-90

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Шевелевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Пустохиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 07 апреля 2019 года в размере 219 331 руб. 28 коп., из которой неустойка составляет 8 385 руб. 50 коп.; просроченный основной долг 210 945 руб. 78 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 393 руб. 31 коп.

Требования мотивируя тем, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России» предоставило 20 августа 2012 года ответчику по кредитному договору № кредит в сумме 708000 руб., под 22,25 % годовых, на срок 60 мес.

Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи вносил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на вынесение судом заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судом извещение ответчикам о времени и месте рассмотрения дела направлено заблаговременно 06 мая 2019 года, по месту проживания (л.д. <данные изъяты>), кроме того данная информация размещена на интернет-сайте Норильского городского суда. Направленная судом корреспонденция возвращена организацией почтовой связи в связи с истечением срока ее хранения (л.д. <данные изъяты>).

Сведений об ином фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений не предоставила.

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации и проживания, что ими выполнено не было по субъективным причинам. В этой связи, суд считает необходимым признать, что ответчик извещен о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился по неизвестным для суда причинам, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Поскольку сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, применяя правила, установленные ст. 233 УПК РФ, суд, учитывая мнение представителя истца изложенное в п.4 просительной части иска, считает необходимым рассмотреть данное дело в заочном порядке.

Изучив материалы гражданского дела, и оценивая их в совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.807 ГКРФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст.809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21 января 2013 года Открытое акционерное общество «Сбербанк России» предоставило ответчику ФИО1 на основании заявления от 21 января 2013 года кредитную карту международной платежной системы Visa Classic №, c лимитом кредита 150000 руб., под 19 % годовых, полная стоимость <данные изъяты> %, сроком на 36 мес. (л.д. <данные изъяты>).

Согласно условиям договора ФИО1 приняла на себя обязательство погашать задолженность по счету не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета по счету (л.д.<данные изъяты>)

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты (л.д.<данные изъяты>).

Согласно тексту искового заявления ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 23 октября 2012 года. Кроме того, был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

29 мая 2015 года в соответствии с решением Общего собрания акционеров наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Таким образом, между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (международной кредитной карты Visa) № от 14 ноября 2013 года.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России ОАО на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт Сбербанка России ОАО, Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом, заполненным клиентом являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии.

Таким образом, между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (международной кредитной карты Visa Classic) № от 21 января 2013 года.

В соответствии с п. 1.2 Условия – персонализированная международная банковская карта Сбербанка России может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

Согласно п. 1.5 Условий, карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты.

Согласно п. 3.1 Условий, банк устанавливает лимит кредита по карте на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

Согласно п. 3.6 Условий, Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Согласно п. 4.1.4 Условий, Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты суммы обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии со ст. 3.8 Условий, если держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.

Согласно п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в суму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Ответчиком ФИО1 неоднократно нарушены установленные Условием сроки возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно расчету за период с 12 июня 2015 года по 07 апреля 2019 года сумма задолженности составила 219 331 руб. 28 коп., из которой неустойка составляет 8 385 руб. 50 коп.; просроченный основной долг 210 945 руб. 78 коп.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен и признается судом правильным, в связи, с чем суд берет его за основу.

21 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 115 района Талнах г. Норильска на основании заявления ПАО «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитной карте № в размере 249 030 руб. 19 копеек, вынесен судебный приказ №., который определением суда от 08 февраля 2019 года отменен в связи с возражениями ответчика.

Однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд при ходит к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в размере 5 393 руб. 31 коп., оплата которой подтверждена платежным поручением № от 17 апреля 2019 года на сумму 5 393 руб. 31 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, сумму задолженности по кредитной карте №, за период с 12 июня 2015 года по 07 апреля 2019 года в размере 219 331 руб. 28 коп., из которой неустойка составляет 8 385 руб. 50 коп.; просроченный основной долг 210 945 руб. 78 коп., а также уплаченную госпошлину в размере 5 393 руб. 31 коп., а всего 224 724 (двести двадцать четыре тысячи семьсот двадцать четыре) рубля 59 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд (в районе Талнах) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 03 июня 2019 года.

Председательствующий Е.В. Шевелева