Решение № 2-1961/2024 2-1961/2024~М-868/2024 М-868/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 2-1961/2024

Дело 2-1961/2024

24RS0004-01-2024-001405-50


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2024 года пгт. Березовка Березовского района

Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитина А.В.,

при секретаре Коренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Ванаварского ОСП <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав – исполнитель Ванаварского ОСП <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивировал тем, что на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное <дата> о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 446 490 рублей 51 копейка, исполнительского сбора в размере 31 254 рубля 33 копейки. В ходе исполнительного производства установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 24:04:0301003:6440, расположенный по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, <адрес>, МО «Есаульский сельсовет», мкр-н «ЕсауловоСити». Денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга, у ответчика не имеется. В этой связи просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 24:04:0301003:6440, расположенный по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, <адрес>, МО «Есаульский сельсовет», мкр-н «ЕсауловоСити», принадлежащий на праве собственности ФИО1

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Ванаварского ОСП <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю не явился, о дне рассмотрения дела извещался своевременно, должным образом.

Ответчик ФИО1, третьи лица ПАО «Сбербанк», ООО «Коллекторское агентство «21 век», ООО «Региональная служба взыскания» в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались своевременно, должным образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу положений ст. 69 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Пунктами 3-6 данной статьи предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что <дата> на основании судебного приказа №, выданного <дата> мировым судьей судебного участка № в <адрес>, судебным приставом-исполнителем Ванаварского ОСП по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк».

<дата> на основании судебного приказа №, выданного <дата> мировым судьей судебного участка № в <адрес>, судебным приставом-исполнителем Ванаварского ОСП по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк».

<дата> на основании судебного приказа №, выданного <дата> мировым судьей судебного участка № в <адрес>, судебным приставом-исполнителем Ванаварского ОСП по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, в пользу взыскателя ООО «Сетелем Банк».

<дата> на основании судебного приказа №, выданного <дата> мировым судьей судебного участка № в <адрес>, судебным приставом-исполнителем Ванаварского ОСП по <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, в пользу взыскателя ООО «Региональная служба взыскания».

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата>, земельный участок с кадастровым номером 24:04:0301003:6440, расположенный по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, <адрес>, МО «Есаульский сельсовет», мкр-н «ЕсауловоСити», принадлежит на праве собственности ФИО3

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что в ходе рассмотрения настоящего дела достоверно установлено, что земельный участок с кадастровым номером 24:04:0301003:6440, не принадлежит должнику ФИО1, в связи с чем, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Ванаварского ОСП <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Ванаварского ОСП <адрес> ГУФССП России по Красноярскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Никитин

Мотивированное решение изготовлено <дата>.