Приговор № 1-125/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-125/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2021 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Ломакина В.В.,

при секретаре Алексеевой Ю.И.,

с участием

государственного обвинителя - помощника Киреевского межрайонного прокурора Гамкрелидзе Г.С.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Коротченко Л.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 291978 от 01.07.2021,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО5, <данные изъяты>, судимого 6 марта 2017 года Киреевским районным судом Тульской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании постановления Щекинского районного суда Тульской области от 7 августа 2018 года освобожденного условно-досрочно на 10 месяцев 4 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1, 116.1, 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил:

- нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (по факту преступления, имевшего место 16 марта 2021 года);

- нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (по факту преступления, имевшего место 31 марта 2021 года);

- нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (по факту преступления, имевшего место 16 апреля 2021 года).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. Постановлением мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области от 16 декабря 2020 года, вступившим в законную силу 29 декабря 2020 года, ФИО5 подвергнут административному наказанию за совершение 6 декабря 2020 года административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Согласно сведениям ОСП Киреевского района Тульской области, остаток задолженности составляет 5000 рублей, денежные средства в счет погашения данного долга не поступали.

Постановлением мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области от 18 января 2021 года, вступившим в законную силу 29 января 2021 года, ФИО5 подвергнут административному наказанию за совершение 15 декабря 2020 года административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 7000 рублей. Согласно сведениям ОСП Киреевского района Тульской области, остаток задолженности составляет 7000 рублей, денежные средства в счет погашения данного долга не поступали.

Таким образом, ФИО5 является лицом, подвергнутым административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.6.1.1, 6.1.1 КоАП РФ.

16 марта 2021 года в вечернее время суток ФИО5 совместно с ФИО1 находился в зале <адрес>, расположенной в <адрес>, принадлежащей ФИО1 В результате возникшей ссоры между ФИО5 и ФИО1, 16 марта 2021 года примерно в 23 часов 00 минут, у ФИО5 в силу неприязненных отношений к ФИО1 возник преступный умысел на причинение последней побоев. ФИО5, реализуя свой преступный умысел, испытывая личную неприязнь к ФИО1, пренебрегая общепринятыми правилами и нормами поведения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления их последствий в виде причинения физической боли и желая этого, являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям по ст.ст. 6.1.1, 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, в указанное время, умышленно с целью причинения побоев ФИО1, нанес ей кулаками рук: не менее 5 ударов по лицу и правой руке, которой ФИО1 пыталась прикрыть лицо от наносимых ударов, не менее 5 ударов по бедрам, не менее 1 удара по ребрам в правый бок, не менее 5 ударов в живот, причинив ей своими преступными действиями физическую боль и повреждения, согласно заключению эксперта № от 26 марта 2021 года: кровоподтек левой скуловой области, кровоподтек правой кисти, два кровоподтека и ссадины бедер, которые, образовались от ударных воздействий и воздействий трения твердых тупых предметов, давностью 7-11 дней к моменту освидетельствования, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.

2. Постановлением мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области от 16 декабря 2020 года, вступившим в законную силу 29 декабря 2020 года, ФИО5 подвергнут административному наказанию за совершение 6 декабря 2020 года административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Согласно сведениям ОСП Киреевского района Тульской области, остаток задолженности составляет 5000 рублей, денежные средства в счет погашения данного долга не поступали.

Постановлением мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области от 18 января 2021 года, вступившим в законную силу 29 января 2021 года, ФИО5 подвергнут административному наказанию за совершение 15 декабря 2020 года административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 7000 рублей. Согласно сведениям ОСП Киреевского района Тульской области, остаток задолженности составляет 7000 рублей, денежные средства в счет погашения данного долга не поступали.

Таким образом, ФИО5 является лицом, подвергнутым административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.6.1.1, 6.1.1 КоАП РФ.

31 марта 2021 года в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 19 минут ФИО5 совместно с ФИО1 находился в зале <адрес>, расположенной в <адрес>, принадлежащей ФИО1 В результате возникшей ссоры между ним и ФИО1, у ФИО5 в силу неприязненных отношений к ФИО1 возник преступный умысел на причинение последней побоев. ФИО5, реализуя свой преступный умысел, испытывая личную неприязнь к ФИО1, пренебрегая общепринятыми правилами и нормами поведения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления их последствий в виде причинения физической боли и желая этого, являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям по ст.ст. 6.1.1, 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, в указанное время, умышленно с целью причинения побоев ФИО1, нанес ей кулаками рук не менее 4 ударов по лицу и не менее 2 ударов в область ребер с правой стороны, в результате чего своими преступными действиями причинил ФИО1 физическую боль и повреждение, согласно заключению эксперта № от 7 апреля 2021 года: кровоподтек на лице, который причинен ударным действием тупым твердым предметом давностью от 4 до 8 суток на момент осмотра и не причинил вред здоровью.

3. Постановлением мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области от 16 декабря 2020 года, вступившим в законную силу 29 декабря 2020 года, ФИО5 подвергнут административному наказанию за совершение 6 декабря 2020 года административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Согласно сведениям ОСП Киреевского района Тульской области, остаток задолженности составляет 5000 рублей, денежные средства в счет погашения данного долга не поступали.

Постановлением мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области от 18 января 2021 года, вступившим в законную силу 29 января 2021 года, ФИО5 подвергнут административному наказанию за совершение 15 декабря 2020 года административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 7000 рублей. Согласно сведениям ОСП Киреевского района Тульской области, остаток задолженности составляет 7000 рублей, денежные средства в счет погашения данного долга не поступали.

Таким образом, ФИО5 является лицом, подвергнутым административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.6.1.1, 6.1.1 КоАП РФ.

16 апреля 2021 года в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 45 минут ФИО5 совместно с ФИО1 находился в зале <адрес>, расположенной в <адрес>, принадлежащей ФИО1 В результате возникшей ссоры между ним и ФИО1, у ФИО5 в силу неприязненных отношений к последней возник преступный умысел на причинение ей побоев. ФИО5, реализуя свой преступный умысел, испытывая личную неприязнь к ФИО1, пренебрегая общепринятыми правилами и нормами поведения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления их последствий в виде причинения физической боли и желая этого, являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям по ст.ст. 6.1.1, 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, в указанное время, умышленно с целью причинения побоев ФИО1, нанес ей кулаками рук не менее 10 ударов по лицу и не менее 2 ударов в живот, после чего, продолжая свои преступные действия, используя нож, нанес им 1 удар в бедро правой ноги, в результате чего своими преступными действиями причинил ФИО1 физическую боль и повреждения, согласно заключению эксперта № от 20 апреля 2021 года: ссадина с кровоподтеком левой бровной области, кровоподтек левой щеки, рана правого бедра. Ссадина с кровоподтеком левой бровной области, кровоподтек левой щеки образовались от ударных воздействий и воздействий трения твердых тупых предметов; рана правого бедра образовалась от воздействий предмета с острым режущим краем; все вышеуказанные повреждения образовались давностью 3-5 дней к моменту освидетельствования, и как в отдельности, так и по совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1, 116.1, 116.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО5, данных им в ходе дознания 12 мая 2021 года, следует, что он проживает со своей сожительницей ФИО1 по адресу: <адрес>. Между ним и ФИО1 часто происходят конфликты. 18 января 2021 года он причинил телесные повреждения ФИО1, за что 18 января 2021 года постановлением Мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района он признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ. 16 декабря 2020 года он причинил телесные повреждения ФИО4, за что 16 декабря 2020 года постановлением Мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района он признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ.

16 марта 2021 года, находясь дома, он совместно с ФИО1 употребляли спиртные напитки. Поздно вечером он с ФИО1 был на диване в зале. ФИО1 попросила его убавить звук на телевизоре, который мешал ей уснуть. Он из-за проблем со слухом не слышит тихий телевизор, о чем ей сказал, но ФИО1 стала высказываться в отношении него грубой нецензурной бранью. Его это сильно разозлило. Он встал на колени на диван и стал наносить ФИО1 удары по лицу и телу. Помнит, что нанес ФИО1 не менее 5 ударов кулаками по лицу слева, причинив ей физическую боль. ФИО1 закрывала лицо руками, тогда он ударил не менее 5 раз по бедрам обеих ног, а также ударил один раз в ребра с правой стороны и в живот не менее 5 раз, чем причинил ей сильную физическую боль. Потом лег спать. На следующее утро обнаружил, что ФИО1 нет дома. Он позвонил ей на мобильный телефон, узнал, что ФИО1 ушла рано утром к своей тетке ФИО2. (т.1 л.д.118-123)

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО5, данных им в ходе дознания 14 мая 2021 года, следует, что 31 марта 2021 года примерно в 20 часов 00 минут он с ФИО1 находился дома, в ее квартире, они вместе распивали спиртные напитки. ФИО1 стала говорить, что ей не нравится образ жизни их дочери ФИО4. Ему не понравились эти высказывания, между ними опять произошла ссора. Он стал наносить побои ФИО1: кулаком ударил ей в лицо примерно 4 раза, а также не менее 2 раз ударил ей в область ребер справа, чем причинил ей сильную физическую боль. ФИО1 ушла из квартиры. Он знал, что ФИО1 снова пошла к своей тетке ФИО2 (т.1 л.д.151-156)

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО5, данных им в ходе дознания 13 мая 2021 года, следует, что 16 апреля 2021 года примерно в 13 часов 00 минут он с ФИО1 находились в зальной комнате ее квартиры, распивали спиртные напитки. ФИО1 сидела на диване, а он находился за столом. ФИО1 стала предъявлять претензии по поводу громкой работы телевизора, что он мешает им нормально общаться. Он спокойно попросил ее не кричать, не оскорблять, но ФИО1 не унималась. Он, находясь в алкогольном опьянении, разнервничался, между ними произошла ссора. Он встал из-за стола, подошел к ФИО1 и стал беспорядочно наносить ей удары по лицу и телу: не менее 10 раз по лицу, в результате которых у ФИО1 образовались припухлость левой брови и кровоподтеки возле левой брови, а также припухлость и кровоподтеки левой щеки. ФИО1 закрывала лицо своими руками, он же продолжил кулаками бить ее в живот, куда попал 2 раза, причинив ей сильную физическую боль. После чего схватил складной нож, лежавший в том момент на тумбе трельяжа, расположенного возле стола, ткнул этим ножом в правое бедро ФИО1, немного выше коленной чашечки, в результате чего кончик ножа вошел в кожу, но не глубоко. Он тут же вынул нож из кожи ноги и бросил его на тумбу. ФИО1 выбежала из квартиры. Он позвонил ФИО2, которая ему сообщила, что ФИО1 находится у нее, и она вызвала полицию. (т.1 л.д.206-211)

Оглашенные показания подсудимый ФИО5 подтвердил.

Кроме полного признания своей вины ФИО5, его вина в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что ранее она проживала с ФИО5, который ее неоднократно избивал по месту ее жительства, как верно указано в обвинении, это было 16 марта 2021 года, 31 марта 2021 года, 16 апреля 2021 года. Подробностей она уже не помнит.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО1, данных ею в ходе дознания 22 апреля 2021 года, следует, что на протяжении 20 лет проживает со своим сожителем ФИО5 по адресу: <адрес>. ФИО5 не работает, злоупотребляет спиртными напитками, часто уходит в затяжные запои. Находясь в алкогольном опьянении, скандалит с ней, становиться неадекватным человеком, постоянно ее оскорбляет грубой нецензурной бранью, избивает. 06.12.2020. ФИО5 был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев. 18.01.2021 ФИО5 был еще раз привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

16 марта 2021 года они с ФИО5 весь день были дома, употребляли спиртные напитки. Примерно в 23 часа они находились на диване в зале. Она попросила ФИО5 убавить звук на телевизоре, так как он ей мешал уснуть. Тогда ФИО5 встал на колени на диван, стал беспорядочно, с силой, наносить ей удары по лицу - в основном в левую сторону, кулаками не менее 5 раз, по бедрам обеих ног не менее 5 раз, также ударил в правый бок, в ребра один раз, в живот не менее 5 раз, чем причинил ей сильную физическую боль. В результате ударов ФИО5 разбил ей нижнюю губу слева, край ушной раковины правого уха, откуда пошла кровь. От нанесенных ей ФИО5 ударов на лице слева остались кровоподтеки, на правой руке ссадины и кровоподтеки, на бедрах ссадины и кровоподтеки, справа в области ребер остались синяки. От наносимых ей ударов она пыталась закрыть лицо руками, отчего удары попадали ей по рукам, поджимала к животу ноги, просила ФИО5 перестать ее избивать. ФИО5 перестал ее избивать, лег спать. Примерно в 5 часов 17.03.2021 она ушла из дома к своей родственнице ФИО2, которой рассказала о происшедшем. (т.1 л.д.65-70)

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО1, данных ею в ходе дознания 4 мая 2021 года, следует, что 31 марта 2021 года примерно в 20 часов она с ФИО5 находилась дома по адресу: <адрес>, распивали спиртные напитки на диване в зальной комнате. Она говорила ФИО5, что ей не нравится образ жизни их дочери ФИО4. ФИО5 начал заступаться за дочь, грубо выражаться, после чего стал ее избивать, нанося ей удары кулаками рук не менее 4 раз в лицо, а также не менее 2 раз в область ребер справа, чем причинил ей сильную физическую боль. Она ушла из своей квартиры, вызвала сотрудников полиции, которые довезли ее до ФИО2, где она осталась ночевать. 7 апреля 2021 года она прошла судебно-медицинскую экспертизу. (т.1 л.д.132-137)

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО1, данных ею в ходе дознания 28 апреля 2021 года, следует, что 16 апреля 2021 года примерно в 13 часов она с ФИО5 находилась в зальной комнате своей <адрес>, где они распивали спиртные напитки. Она сидела на диване, а ФИО5 за столом, расположенным напротив дивана. Она сделала замечание ФИО5 о том, что он слишком громко слушает телевизор. У них произошла очередная ссора. ФИО5 встал из-за стола, подошел к ней и стал наносить ей кулаками удары по лицу не менее 10 раз, в результате которых у нее образовались припухлость левой брови и кровоподтеки возле левой брови, а также припухлость и кровоподтеки левой щеки. Она закрыла лицо своими руками, пытаясь защититься, а ФИО5 кулаками ударил ей в живот 2 раза, причинив сильную физическую боль. После чего ФИО5 схватил складной нож, находящийся в том момент на тумбе трельяжа, расположенного возле стола, и ткнул ей этим ножом в правое бедро, немного выше коленной чашечки. После чего ФИО5 бросил этот нож на тумбу того же трельяжа. Она выбежала из своей квартиры, пошла к своей тете ФИО2, которой рассказала о случившемся. ФИО2 позвонила в скорую помощь и в полицию, сообщила, что ФИО5 избил и порезал ее ножом. Медицинские работники прибывшей бригады скорой помощи обработали ей рану и ссадины, назначили амбулаторное лечение. По факту ее избиения ФИО5 она написала заявление в полицию. 20 апреля 2021 года она прошла судебно-медицинскую экспертизу. (т.1 л.д.187-192)

Оглашенные показания потерпевшая ФИО1 подтвердила.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2, данных ею в ходе дознания, следует, что она проживает по адресу: <адрес>. У нее есть родная племянница ФИО1, которая проживает по адресу: <адрес> вместе со своим сожителем ФИО5. ФИО5 и ФИО1 злоупотребляют спиртными напитками, у тех происходят скандалы, ФИО5 постоянно подвергает ФИО1 избиению. 17 марта 2021 года в шестом часу утра ФИО1 пришла к ней домой, у которой была разбита нижняя губа слева, на левой стороне лица и бедрах обеих ног были кровоподтеки. ФИО1 ей рассказала, что 16 марта 2021 года та в своей квартире распивала спиртные напитки с ФИО5, который в результате ссоры нанес той удары по лицу, ногам, животу, а также ребрам справа. ФИО1 у нее прожила 1,5 недели. За этот период у ФИО1 усилились боли в животе, в результате чего та 20 марта 2021 года обратилась в Киреевскую ЦРБ, где у ФИО1 зафиксировали телесные повреждения, сделали УЗИ брюшной полости, поставили диагноз «ушиб брюшной полости». ФИО1 написала в полицию заявление по данному факту.

31 марта 2021 года примерно в 20 часов в результате произошедшей ссоры ФИО5 подверг избиению ФИО1, причинив той физическую боль. ФИО1 снова осталась ночевать у нее.

16 апреля 2021 года примерно в 14 часов к ней домой пришла ФИО1, у которой по правой ноге текла кровь, а на лице слева были ссадины с кровоподтеками. ФИО1 рассказала, что ФИО5 нанес той несколько ударов в лицо, потом схватил нож и ткнул им в бедро правой ноги ФИО1. Она вызвала бригаду скорой помощи и сотрудников полиции. Медицинские работники скорой помощи перевязали правую ногу ФИО1, обработали ссадины. ФИО1 написала заявление в полицию по данному факту. (т.1 л.д. 105-110)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе дознания, следует, что он проживал по адресу: <адрес>, его соседкой является ФИО2, которая проживает в <адрес> этого же дома. Ему известно, что у ФИО2 имеется племянница ФИО1, которая проживает по адресу: <адрес> со своим сожителем ФИО5. ФИО1 и ФИО5 постоянно употребляют спиртные напитки, не работают, между теми часто происходят скандалы, в результате чего ФИО5 подвергает ФИО1 избиению. 17.03.2021 ФИО1 находилась у ФИО2 Лицо и руки ФИО1 были в синяках, ссадинах, кровоподтеках, а также на крае правого уха были синяки, нижняя губа разбита. От ФИО2 он узнал, что 16.03.2021 ФИО5 подверг избиению ФИО1

От ФИО2 он узнал, что 31.03.2021 ФИО1 снова пришла к ней с кровоподтеками и ссадинами после избиения ее ФИО5. Он видел, что левая сторона лица ФИО1 припухшая, а на брови и щеке были засохшие кровоподтеки.

ФИО2 ему рассказала, что 16.04.2021 она вызывала скорую помощь, потому что ФИО5 снова избил ФИО1, порезал той ногу ножом. (т.1 л.д.99-103)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4, данных ею в ходе дознания, следует, что она с 2015 года зарегистрирована по адресу: <адрес>, у ФИО1, которая является ее матерью. ФИО1 проживает с ее отцом ФИО5, между теми происходят скандалы, ссоры, драки, при которых ФИО5 избивает ФИО1. Каждый раз после избиения ФИО1 с синяками убегала к своей родной тетке ФИО2. ФИО5 в декабре 2020 года избил ФИО1, за что на него был составлен административный протокол, суд приговорил ФИО5 к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей. От ФИО1 она узнала, что в марте 2021 года ФИО5, находясь в квартире ФИО1, после совместного распития спиртных напитков избил ту. Так же ФИО1 ей рассказала, что в апреле 2021 года при очередном распитии спиртного ФИО5 избил ФИО1 и нанес той удар ножом в правую ногу, ФИО1 показала ей рану. Рана от удара ножом была на правой ноге чуть выше колена. ФИО5 в алкогольном опьянении груб, вспыльчив, жесток, не сдержан, выражается грубой нецензурной бранью. (т. 1л.д.91-95)

Вина ФИО5 в совершении указанных преступлений так же подтверждается следующими доказательствами.

Извещением ГУЗ «Киреевская ЦРБ» о том, что 20.03.2021 в 18 часов 30 минут ССП была доставлена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: ушиб передней брюшной стенки живота, состояние алкогольного опьянения, алкоголь 0,88. Лечение амбулаторное. Данное извещение зарегистрировано в КУСП № от 25.03.2021 ОМВД России по Киреевскому району. (т.1 л.д.44)

Материалом проверки по сообщению ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что ее племянницу ФИО1 избил и порезал сожитель. Данный материал зарегистрирован в КУСП № от 21.04.2021 ОМВД России по Киреевскому району. (т.1 л.д.162-166)

Постановлением мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области от 16 декабря 2020 года, вступившим в законную силу 29 декабря 2020 года, согласно которому ФИО5 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. (т.1 л.д.220-222)

Постановлением мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области от 18 января 2021 года, вступившим в законную силу 29 января 2021 года, согласно которому ФИО5 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей. (т.1 л.д.225-227)

Протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2021, согласно которому осмотрена <адрес> В спальной комнате имеется диван. Со слов участвующей в осмотре ФИО1 16.03.2021 на этом диване ФИО5 нанес ей не менее 5 ударов по лицу слева, не менее 5 ударов по бедрам обеих ног, не менее 5 ударов в живот, один удар в ребра справа, а также 31.03.2021 примерно в 20 часов на этом диване ФИО5 нанес ей не менее 4 ударов по лицу, 2 удара в область ребер справа, чем причинил ей физическую боль. (т.1 л.д.52-57)

Протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2021, согласно которому осмотрена <адрес> В ходе осмотра обнаружен и изъят складной нож с металлической рукоятью, имеющий вставки из полимерного материала коричневого цвета. На поверхности лезвия имеется надпись «Stalnless», над надписью имеется изображение в виде «кошки». Общая длина ножа 240 мм, длина лезвия 110 мм. Со слов участвующей в осмотре ФИО1 данным ножом ей повредил правое бедро ФИО5 (т.1 л.д.169-174)

Протоколом предъявления предмета на опознание от 15.05.2021, согласно которому подозреваемым ФИО5 опознан складной нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 16.04.2021, которым он 16.04.2021 нанес удар ФИО1 в бедро правой ноги. (т.1 л.д.175-178)

Заключением эксперта № от 26.03.2021, согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> (т.1 л.д.87-88)

Заключением эксперта № от 07.04.2021, согласно которому при осмотре ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> (т.1 л.д.141)

Заключением эксперта № от 20.04.2021, согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> (т.1 л.д.196)

Вещественным доказательством, которым является складной нож, который осмотрен и приобщен к уголовному делу. (т.1 л.д.179-181, 182)

Суд, оценивая письменные и вещественные доказательства, признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенных преступлений, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Так, следственные действия: осмотры места происшествия, предъявление предмета на опознание, осмотр предметов были произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, надлежащим образом оформлены, замечаний от участвующих лиц при производстве данных следственных действий не поступило.

Изъятые предметы надлежащим образом осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу.

Заключения экспертов получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, даны компетентными лицами, в совокупности с другими доказательствами по делу, соответствует обстоятельствам совершенных подсудимым преступлений.

Суд, оценивая показания потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также показания ФИО5, данные им в ходе дознания, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой во всех существенных деталях, носят последовательный, объективный характер, подтверждаются письменными и вещественными доказательствами.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей, свидетелей в исходе дела, оснований для оговора подсудимого, суд не усматривает.

Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанным, что подсудимый ФИО5 совершил:

- нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (по факту преступления, имевшего место 16 марта 2021 года), и квалифицирует его действия по данному преступлению по ст.116.1 УК РФ;

- нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (по факту преступления, имевшего место 31 марта 2021 года), и квалифицирует его действия по данному преступлению по ст.116.1 УК РФ;

- нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (по факту преступления, имевшего место 16 апреля 2021 года), и квалифицирует его действия по данному преступлению по ст.116.1 УК РФ.

Из заключения комиссии экспертов № от 26.05.2021 следует, что <данные изъяты>. (т.2 л.д.38-39)

Оценивая вышеуказанное заключение комиссии экспертов в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО5 и материалами уголовного дела, а также учитывая обстоятельства совершения им преступлений, суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов комиссии экспертов-психиатров, поскольку данная экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов и имеющими длительный стаж экспертной работы, экспертному исследованию подвергнут необходимый и достаточный материал, методы, использованные при экспертных исследованиях, научно обоснованы, как и выводы, сделанные на основе данных исследований, и считает, что подсудимый ФИО5 является вменяемым в отношении совершенных им деяний, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО5, который по месту жительства по сведениям инспектора административного надзора ОМВД России по Киреевскому району характеризуется отрицательно, по сведениям ООО «Городок» – удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании ч.2 ст.61 УК РФ являются полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по всем преступлениям, на основании п.«а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО5 ранее осуждался за умышленное преступление, вновь совершил умышленные преступления.

С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание в виде исправительных работ. Суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Суд считает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, наказание подсудимому необходимо назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом, суд не находит оснований для поглощения менее строгого наказания более строгим или полного сложения назначенных наказаний.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1, 116.1, 116.1 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

- по ст.116.1 УК РФ (по факту преступления, имевшего место 16 марта 2021 года) в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства;

- по ст.116.1 УК РФ (по факту преступления, имевшего место 31 марта 2021 года) в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства;

- по ст.116.1 УК РФ (по факту преступления, имевшего место 16 апреля 2021 года) в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО5 окончательно назначить наказание по совокупности преступлений в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства;

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО5 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: складной нож хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 20.07.2021.