Решение № 2-880/2025 2-880/2025~М-766/2025 М-766/2025 от 14 сентября 2025 г. по делу № 2-880/2025

УИД 11RS0010-01-2025-001737-47

Дело № 2-880/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.

при секретаре судебного заседания Беляевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 08 сентября 2025 года гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа №..., №..., №..., заключенным ответчиком 17.10.2023 с ООО МФК «ЭйрЛоанс», за период с 18.10.2023 по 25.10.2024 в размере 85262,84 руб., из которых основной долг – 38337,74 руб., проценты - 46925,10 руб., ссылаясь на переход к истцу прав кредитора на основании договоров цессии от 25.10.2024 №..., №..., неисполнение ответчиком обязанности по возврату займа и уплате процентов. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы: по уплате государственной пошлины - в размере 4000 руб., почтовые расходы - в размере 91,20 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель ООО МФК «ЭйрЛоанс», привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном заседании не присутствовал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 извещался о рассмотрении дела в установленном законом порядке, судебная корреспонденция возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю (ч.1). Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч.2).

В соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п.3 ст.154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п. 6 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 17.10.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займа №..., №..., №..., по условиям которых заемщику предоставлены займы на общую сумму 39 995 руб. (15000 руб., 15000 руб. и 9995 руб. соответственно), со сроком возврата займов - 180 дней под 292.000 % годовых.

Согласно п.2 индивидуальных условий договоров потребительского займа №..., №..., №..., договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика. Договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора).

Согласно п.13 индивидуальных условий договоров потребительского займа №..., №..., №... ФИО1 согласился на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в т.ч. нерезиденту.

Способом получения денежных средств в указанных договорах указана банковская карта заемщика (п.17 индивидуальных условий договоров потребительского займа №..., №..., №...).

Со всеми условиями договоров займа, условиями возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, размером процентной ставки ответчик ФИО1 был ознакомлен и согласен (п. 14 индивидуальных условий договоров потребительского займа №..., №..., №...).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются а также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. на срок от 31 дня до 180 дней установлены Банком России в размере 292,000% при их среднерыночном значении 345,849 %.

В соответствии частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения ответчиком договоров займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из представленных истцом договоров потребительского займа следует, что условия о вышеуказанных ограничениях микрофинансовой организацией приведены на первой странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора.

Договоры №..., №..., №... по настоящему делу заключены 17.10.2023 на срок на 180 дней, то есть до одного года, в связи с чем сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), не может превышать 1.3 – кратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), что в данном случае составляет 19500 руб. (15000 руб. *1,3) и 12993,5 руб. (9995 руб. *1,3).

В соответствий с условиями договоров полная стоимость потребительского займа составляет 292.000 % годовых.

Согласно расчету начислений по договорам №..., №..., №..., задолженность ответчика перед истцом составляет 85262,84 руб., из которых основной долг – 38337,74 руб., проценты за пользование займом – 46925,10 руб.

При таких обстоятельствах, сумма начисленных ответчиком процентов соответствует условиям заключенных между сторонами договоров, при этом размер начисленных процентов за пользование заемными средствами не превысил ограничения, установленного частью 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям (ч.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2)

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 1 ст. 389 Гражданского кодекса РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Как разъяснено в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По общему правилу право первоначального кредитора (цедента) переходит к новому кредитору (цессионарию) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст.384 ГК РФ). В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, неустойку (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ №3 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015).

Материалами дела подтверждается, что 25.10.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (цедент) и ООО ПКО «...» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №..., в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, указанным в перечне должников по форме приложения №1 к настоящему договору, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам (потребительского займа), заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

14.11.2024 между указанными лицами заключено дополнительное соглашение №1 в договору уступки прав требования №... от 25.10.2024.

Сведения о должнике, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в приложении №1 к дополнительному соглашению №1 от 14.11.2024 приложении №1 к договору уступки прав требования №... от 25.10.2024.

25.10.2024 между ООО ПКО «...» (цедент) и ООО «СФО Стандарт» (цессионарий) заключен договор №... уступки прав требования (цессии) и дополнительное соглашение №1 к договору уступки прав требования (цессии) №... от 25.10.2024, дополнительное соглашение №2 к договору уступки прав требования (цессии) №... от 25.10.2024, дополнительные соглашение №... от 13.11.2024. Сведения о должнике, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в приложении №1 к договору уступки прав требования №... от 25.10.2024.

При заключении договоров займа между ответчиком и ООО МФК «ЭйрЛоанс» условие о возможной передаче прав требований по договору в пользу третьего лица сторонами согласовано, заемщиком уступка права требования запрещена не была.

Таким образом, первоначальный кредитор вправе был уступить права требования уплаты задолженности по рассматриваемым договорам займа, заключенным с ФИО1

Из разъяснений, данных в подпункте 2 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», следует, что мировой судья возвращает заявление о выдаче судебного приказа на основании части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе в случае, если требования взыскателя вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров, за исключением требований к солидарным должникам, например, к основному должнику и поручителям.

Из указанных разъяснений следует, что в порядке приказного производства не подлежат рассмотрению требования взыскателя, вытекающие из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров, за исключением требований к солидарным должникам.

Из материалов дела следует, что свои обязательства по договорам первоначальный кредитор выполнил надлежащим образом, что подтверждается расчетами начислений по договорам.

Ответчиком ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств по договорам №..., №..., №... от 17.10.2023 и уплате процентов за пользование займами не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по расчету истца за период с 18.10.2023 по 25.10.2024 составил 85262,84 руб., из которых основной долг – 38337,74 руб. (14378,45 руб.+ 14378,45 руб.+ 9580,84 руб.), проценты - 46925,10 руб. (17599,11 руб. + 17599,11 руб.+ 11726,88 руб.).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки вышеуказанным требованиям ответчиком не представлено доказательств необоснованности размера задолженности по указанному обязательству. Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, ответчиком не представлено.

Суд, проверив правильность представленного истцом расчета задолженности ответчика, признает его верным.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «СФО Стандарт» требований о взыскании с ответчика задолженности по договорам займов №..., №..., №... от 17.10.2023, заключенных между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1, за период с 18.10.2023 по 25.10.2024 в заявленном размере.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При обращении в суд истец в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ произвел оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями №... от 07.05.2025, №... от 20.03.2025.

Поскольку исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворены, в силу ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, расходы истца по уплате госпошлины при подаче иска в размере 4000 руб. подлежат возмещению ответчиком.

В силу абз.8 ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно материалам дела, ООО «СФО Стандарт» при обращении в суд посредством ИС Электронная Почтовая Система направил иск с приложениями в адрес ответчика, затратив денежные средства в размере 91,20 руб., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений в форме электронного документа от 22.07.2025.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу ООО «СФО Стандарт» также следует взыскать почтовые расходы, понесенные последним в размере 91,20 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ..., паспорт ..., в пользу ООО «СФО Стандарт», ОГРН ..., ИНН ..., задолженность по договорам займа №..., №..., №..., заключенным 17.10.2023 между ФИО1 и ООО МФК «ЭйрЛоанс», за период с 18.10.2023 по 25.10.2024 в размере 85262,84 руб., из которых основной долг – 38337,74 руб., проценты - 46925,10 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 89354,04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Баудер

Мотивированное решение составлено 15.09.2025