Решение № 2-2249/2024 2-2249/2024~М-1101/2024 М-1101/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-2249/2024

38RS0№-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 мая 2024 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Колесниковой В.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным, признании сделки недействительной, истребовании из чужого незаконного владения транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что собственником автомобиля Ниссан «Дизель», государственный регистрационный знак <***>, является ФИО1 Договор купли-продажи между ФИО1 и предыдущем собственником был утерян. В марте 2023 года истец обратился к ФИО5 в целях помощи в продаже автомобиля Ниссан «Дизель». ФИО1 передал ключи от автомобиля и документы, после чего ФИО5 не выходил на связь, в связи с чем истец обратился в Отдел полиции № Адрес. Дата вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В августе 2023 истцу стало известно, что он не является собственником автомобиля. В настоящее время собственником автомобиля Ниссан «Дизель» является ФИО2 на основании договора купли-продажи № CD45AVN00320 от Дата. Однако истец указанный договор не подписывал, денежные средства за транспортное средство в размере 200 000 руб. от ответчика не получал.

На основании вышеизложенного истец просит суд признать договор купли-продажи транспортного средства незаключенным; признать сделку купли-продажи транспортного средства недействительной; истребовать из чужого незаконного владения транспортное средство Ниссан «Дизель», 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: CD45AVN00320, принадлежащий ФИО2 на праве собственности на основании оспариваемого договора купли-продажи.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Третье лицо в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (часть 1). Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (часть 2). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом (часть В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (4. 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (В том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского Кодекса РФ (ч. 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3). В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (ч. 4).

В соответствии со ст. 434.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, граждане и юридические лица свободны в проведении переговоров о заключении договора, самостоятельно несут расходы, связанные с их проведением, и не отвечают за то, что соглашение не достигнуто.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (ч. 1).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (ч. 2). Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (ч. 5).

В соответствии со ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (ч. 1).

В соответствии со ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По смыслу названных законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Судом установлено, что собственником автомобиля Ниссан «Дизель», государственный регистрационный знак №, является ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС № от Дата. Истцом в своем исковом заявлении указано, что договор купли-продажи между ФИО1 и предыдущем собственником был утерян.

Как указано в исковом заявлении, в марте 2023 года истец обратился к ФИО5 в целях помощи в продаже автомобиля Ниссан «Дизель», государственный регистрационный знак №. Стороны встретились в марте 2023 года и ФИО1 передал ключи от вышеуказанного автомобиля, свидетельство о регистрации ТС, а также паспорт транспортного средства. После чего ФИО5 не выходил на связь.

Истец обратился в Отдел полиции № Адрес. Дата вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с тем, что в собранном материале усматриваются гражданско-правовые отношения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела истцу стало известно о существовании договора купли-продажи транспортного средства № CD45AVN00320, заключенного Дата между ФИО1 и ФИО2 На Портале государственных услуг Российской Федерации в августе 2023 года истцу стало известно, что он не является собственником спорного автомобиля.

По условиям договора купли-продажи транспортного средства № CD45AVN00320, истец обязалась передать в собственность ответчика, а ответчик принять и оплатить транспортное средство Ниссан «Дизель», государственный регистрационный знак №. Согласно п. 2.1 договора, стоимость транспортного средства составляет 200 000 руб., оплата производится путем 100% предоплаты (наличным или безналичным способом).

Истец указывает, что указанный договор № CD45AVN00320 от Дата не подписывал, денежные средства за транспортное средство от ответчика не получал.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно (ч. 1). При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ч. 2). Суд вправе не применять последствия недействительности сделки, если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности (ч. 4).

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от Дата «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 ГК РФ.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от Дата «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено достоверных доказательств приобретения транспортного средства марки Ниссан «Дизель», государственный регистрационный знак №, в свою собственность, передачу денежных средств в размере 200 000 руб. в счет оплаты транспортного средства истцу. Воли собственника – ФИО1 на передачу владения транспортного средства ФИО2 суд не установил.

В данном случае, договор купли-продажи автомобиля нарушает установленные законом требования к заключению договора (достижение соглашения сторон по всем существенным условиям договора, подписание договора надлежащим лицом).

На основании изложенного, суд считает требования истца о признании договора купли-продажи транспортного средства № CD45AVN00320 от Дата недействительным обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Признание сделки недействительной влечет возвращение транспортного средства в собственность ФИО1

Требование истца о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным не подлежит удовлетворению, поскольку такой договор признан судом незаключенным.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства № CD45AVN00320 от Дата, заключенный между ФИО1 к ФИО2.

Применить последствия недействительности сделки к договору купли-продажи транспортного средства № CD45AVN00320 от Дата, вернуть ФИО1 транспортное средство марки Ниссан «Дизель», государственный регистрационный знак <***>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Колесникова

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен Дата.