Решение № 2-4806/2017 2-4806/2017~М-4812/2017 М-4812/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-4806/2017

< >

Дело № 2-4806/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Михальчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что ООО «< >» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 50000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором..

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, а заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности.

ООО «< >» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования ООО «< >» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме приложения № 1 к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК».

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений, и должник был согласен на такое условие.

Согласно условий договора банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору любому третьему лицу (в том числе некредитной организации), а также передать свои права по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия клиента. На основании п. 2.5 договора уступки прав впоследствии должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Следовательно, ООО «< >» и ФИО1 пришли к соглашению о возможности банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, ООО «АФК» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату заложенности в полном объеме, которая ответчиком произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69024 рубля 98 копеек.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69024 рубля 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2270 рублей 75 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» не явился, извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом по месту жительства и адресу регистрации, ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску суду поступало, об уважительных причинах неявки суду не сообщено.

Представитель третьего лица ООО «< >» в суд не явился, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску суду не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела мирового судьи №, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными документами, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «< >» был заключен договор об использовании карты №, с лимитом овердрафта 50000 рублей, ставка по кредиту 44,9% годовых, минимальный платеж для заемщика составляет 5% от задолженности по договору, но не менее 500 рублей, льготный период до 51 дня, расчетный период – 15 число каждого месяца. Кроме того условиями договора предусмотрена ежемесячная комиссия за получение наличных денег в кассах других банков, в банкоматах банка и других банков – 299 рублей, компенсация расходов банка по оплате страховых взносов в размере 0,77% (п.п. 15, 16 договора).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

ООО «< >» свои обязательства по договору выполнил, обеспечил карту денежными средствами. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки по внесению ежемесячных платежей, что подтверждается справкой по счету.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляла 69024 рубля 98 копеек, из которых: основной долг 50000 рублей, проценты за пользование кредитом 8609 рублей 98 копеек, комиссии 4915 рублей, штрафы 5500 рублей.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «< >» и ООО «Агентство Финансового Контроля» цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает все права требования по кредитным договорам, указанным в приложении № 1, в том числе права требования и обеспечения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО «< >».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Обстоятельства, изложенные истцом, условия предоставления кредита, сроки, порядок его погашения и последствия нарушения обязательств по кредиту подтверждаются материалами дела. Факт ненадлежащего исполнения обязательства, размер задолженности ответчиком не оспорены.

Требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств направлялось ответчику, однако исполнено не было.

ООО «Агентство Финансового Контроля» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа со ФИО1, определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 17 мая 2017 года судебный приказ отменен.

Возражения ФИО1 при подаче заявления на отмену судебного приказа по сумме задолженности и не согласии с договором цессии ничем достоверно не подтверждены. Договор уступки права требования в установленном законом порядке сторонами не оспорен. Согласие должника на переход прав кредитора к иному лицу в силу ст. 382 ГК РФ не требуется.

Таким образом, новый кредитор – истец ОАО «АФК» вправе требовать от должника ФИО1 исполнения обязательств, не исполненных им на момент перехода обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору не изменилась, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 69024 рубля 98 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ со ФИО1 в пользу ООО «АФК» суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере 2270 рублей 75 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору в размере 69024 рубля 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2270 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 октября 2017 года.

Судья < > М.А. Ярынкина