Решение № 2А-532/2017 2А-532/2017~М-355/2017 М-355/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2А-532/2017

Дело № 2а-532/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2017 года г. Красный Сулин, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

с участием помощника прокурора г. Красный Сулин ФИО1,

при секретаре Щербаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску МО МВД России «Красносулинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 ФИО8,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Красносулинский» обратился в Красносулинский районный суд Ростовской области с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО2 в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 21.00 час. до 06.00 час.

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО2 ФИО9, являясь совершеннолетним лицом, имеет непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 16.09.2015 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет, с возложением административных ограничений. После установления административного надзора ФИО2 ФИО10 совершил в течение года 5 административных правонарушений против порядка управления (ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ), за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (3 раза). Административный истец просит на основании Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО2 ФИО11.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО4 требования административного иска поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 ФИО12 извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. О причинах своей неявки не сообщил. МО МВД России «Красносулинский» не удалось обеспечить его явку в суд.

Помощник прокурора в своем заключении полагала, что требования административного иска обоснованы и подлежат удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в административном деле, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям:

В соответствии с ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО2 ФИО13 отбывал наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228,ч.1 ст.228-1 (3 эпизода) УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений, что следует из приговора Красносулинского городского суда Ростовской области от 18.05.2009 года. ФИО2 ФИО14 освобожден из мест лишения свободы 8.12.2015 года по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости – 08.12.2021 г. (в редакции Закона, действовавшего на момент совершения преступления).

Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 16.09.2015 года ФИО2 ФИО15 установлен административный надзор сроком на 6 лет, т.е. на срок погашения судимости.

В отношении ФИО2 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрете пребывать вне жилого помещения являющегося местом жительства с 22.00 до 06-00 часов, запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания).

Решением Красносулинского райсуда Роствоской области от 20.07.2016г. ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в данных мероприятиях.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 ФИО16 совершил в течение 5 (пять) административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.19.24, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре); и ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - 3 правонарушения).Объектом посягательства указанных административных правонарушений был установленный порядок управления, общественный порядок и общественная безопасность.

Учитывая поведение поднадзорного ФИО2 ФИО17 после отбывания наказания, после установления административного надзора, характер совершенных преступлений следует дополнить ему ранее установленные административные ограничения в виде запрета в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 21.00 час. до 06.00 час.

На основании изложенного, для предупреждения совершения осуждённым преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Красносулинский» удовлетворить.

Дополнить ФИО2 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. ФИО3 <адрес> дополнительное административное ограничение - запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его место жительства с 21.00 час. до 06.00 час.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 31.03.2017г.

Судья О.В. Галаганова