Приговор № 1-15/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 1-15/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Хатанга 02 июня 2017 года

Хатангский районный суд Красноярского края в составе:

судьи Кузенковой Е.К.,

с участием и.о. заместителя прокурора Таймырского района Красноярского края ФИО8,

подсудимой ФИО1,

защитника по назначению в лице адвоката коллегии адвокатов Красноярского края ФИО9, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Красноярского края, гражданки России, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка: Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанной, работающей санитаркой в КГБУЗ «ТРБ №, проживающей по адресу: Красноярский край Таймырский <адрес> с. Хатанга <адрес>, не судимой, ДД.ММ.ГГГГ задержанной в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в январе 2017 года в с. Хатанга Таймырского <адрес> Красноярского края совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне своей квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, Таймырский Долгано – <адрес>, с. Хатанга, <адрес>, где в ходе конфликта с ФИО5, ФИО5 открыл оружейный сейф, откуда извлек принадлежащий ему охотничий карабин марки «Вепрь Хантер» и положив при этом карабин на стол, между собой и ФИО1 предложил ей произвести в него выстрел из данного карабина, при этом подняв дуло карабина со стола и приставив его к своему туловищу. В этот момент, у ФИО1, в связи с возникшими в ходе конфликта личными неприязненными отношениями к ФИО5 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО5 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ФИО1 дотянулась до спускового крючка карабина «Вепрь Хантер», находившегося в непосредственной близости от нее, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является огнестрельным оружием и произвела выстрел в ФИО5, после чего, последний был доставлен в КГБУЗ "ТРБ №", где через непродолжительный промежуток времени скончался в результате полученного огнестрельного ранения.

В результате преступных действий ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было причинено проникающее в левую плевральную полость сквозное огнестрельное ранение грудной клетки слева, которое согласно приказу МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ пункта 6.1.9 отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) проникающее в левую плевральную полость сквозное огнестрельное ранение грудной клетки слева, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, а также является непосредственной причиной смерти ФИО5

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, при этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ночью она с мужем ФИО5 вернулись из ресторана домой, оба они были в состоянии алкогольного опьянения. В квартире на тот момент находились: ее несовершеннолетний сын Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее племянница Свидетель №3 с малолетним ребенком. Дома у нее с мужем произошел конфликт из-за того, что она плохо вела себя в ресторане. В ходе конфликта она дралась с мужем, он ее успокаивал, хватал за руки, закрывал рот, что бы она не ругалась. Он ее не бил, а пытался ее успокоить.

Потом они успокоились и легли спать. Прошло немного времени, она проснулась и опять начала ссору. В итоге она пошла на кухню, налила себе чай и присела за стол. В это время на кухню зашел ФИО5, с карабином в руках, сел за стол напротив нее, приставил ствол карабина себе в плечо и сказал ей, чтобы она стреляла, при этом он рассказывал ей о своей измене подробно в «красках». Она на тот момент сидела за столом, приклад карабина был на столе, вблизи ее правой руки, она дотянулась до спускового крючка карабина и нажала на него, произошел выстрел, ФИО5 упал на пол. После этого она сразу же вызвала скорую медицинскую помощь, позвонила по телефону. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции и вместе с ними зашла фельдшер ФИО2, ФИО5 увезли в больницу, где он скончался. Убивать она ФИО5 не хотела, хотела нанести ему ранение. Вину в совершении преступления она признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признания своей вины, вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, нашла свое полное подтверждение совокупностью представленных суду и исследованных судом доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что она является родной сестрой ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ утром ей позвонили и сказали, что ФИО5 застрелился.

Спустя некоторое время, ей стало известно, что выстрел в ФИО5 произвела его жена ФИО1 Брата ФИО5 она может охарактеризовать только положительно, добрый, хороший человек, иногда употреблял спиртное. В семье были конфликты из-за измен друг другу. Они были разведены. ФИО1 замкнутая, выпивает, в пьяном виде у нее часто бывают приступы агрессии. Она неоднократно кидалась на мужа с ножом. Она желает, чтобы подсудимую наказали по всей строгости закона;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в квартире своей тети ФИО1 со своим малолетним ребенком. Примерно в 00 часов 30 минут из ресторана вернулись ФИО1 со своим мужем ФИО5 Они оба были в состоянии алкогольного опьянения. В квартире между ними произошел конфликт. Она в это время находилась в другой комнате. Затем они успокоились и легли спать. Спустя некоторое время она опять услышала крики из комнаты ФИО13, они опять ругались. ФИО1 зашла к ней в комнату, кричала, что ФИО5 ее бьет. Спустя некоторое время ФИО5 достал ружье из сейфа, при этом сказал: «Или я тебя, или ты в меня». В этот момент из комнаты выбежал несовершеннолетний Свидетель №4, подошел к ней, сказал, что его отец достал ружье и он побежал к соседям, за помощью. Она также сразу забрала ребенка и вышла в подъезд. Что происходило в квартире дальше она не видела. Через некоторое время приехала «скорая» и ФИО5 увезли в больницу;

- оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 01 час 40 минут на сотовый телефон ее дочери пришло «смс» сообщение от ее несовершеннолетнего соседа Свидетель №4, в котором последний написал, что между его отцом и матерью происходит серьезный скандал. Примерно в 3 часа 20 минут она зашла в свой подъезд, поднялась на четвертый этаж, дверь в ее квартиру была открыта, на пороге стояла Свидетель №3 со своим малолетним ребенок, и сообщила ей, что ФИО5 застрелился. Она сразу же поднялась в квартиру ФИО13 и увидела, что в коридоре, перед кухней стоит ее муж Свидетель №2 и ФИО1, на кухне она увидела лежащего на полу ФИО5, на груди у ФИО5 лежало большое банное полотенце, вокруг ФИО5 была лужа крови. Далее приехали сотрудники полиции и скорая помощь, ФИО5 был еще жив, его увезли в больницу. Позже от своего мужа Свидетель №2 она узнала, что ФИО5 в больнице скончался. ДД.ММ.ГГГГ, днем она узнала, что ФИО1 подозревается в убийстве своего мужа (том 1 л.д. 188-191);

- оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №2 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут он проснулся от того, что его разбудил сосед Свидетель №4, который сказал, что между его родителями – ФИО1 и ФИО5 происходит ссора и, что ФИО5 достал ружье. Он выходя из квартиры услышал выстрел и сразу побежал наверх. Дверь в квартиру ФИО13 была заперта, он начал стучать. Спустя непродолжительный период времени дверь открыла ФИО1, которая разговаривала по телефону, насколько он понял она звонила в больницу. Он спросил у нее что произошло, на это она указала рукой в сторону кухни и сказала: «Иди посмотри что он с собой сделал». Он прошел в кухню и увидел, что ФИО5 лежит на кухне, на плече у ФИО5 была большая рана, он сразу взял полотенце, намочил его и зажал рану на груди. На столе в кухне лежал карабин марки «Вепрь». Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции и скорая помощь. Скорая помощь забрала ФИО5 и он поехал вместе с ними. Когда они выносили ФИО5 из квартиры, на носилках, ФИО5 пришел в себя и сказал в его адрес фразу: «Дима, что случилось?», после чего потерял сознание. В больнице ФИО5 скончался, он пошел домой и сообщил об этом своей жене. Позже он узнал, что в убийстве ФИО5 подозревают ФИО1 ФИО13 он может охарактеризовать положительно, они дружили семьями, это хорошая семья. Однако, может сказать, что когда ФИО1 выпивала, у нее постоянно происходили конфликты с мужем, она на него ругалась, когда была в состоянии алкогольного опьянения, ревновала его и вспоминала старую измену (том 1 л.д. 198-200);.

- оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут в квартиру зашли его родители ФИО1 и ФИО5 Они ругались, оба были в состоянии алкогольного опьянения. У них происходил конфликт, мать кричала на отца, буянила. В квартире на тот момент помимо него, его матери и отца была также его сестра Свидетель №3 с малолетним ребенком. Он написал сообщение своей соседке ФИО6, о том, что между матерью и отцом происходит конфликт. Спустя некоторое время конфликт прекратился и родители легли спать. Через некоторое время он проснулся от шума, родители опять ссорились. Мать кричала на отца, отец вел себя достаточно спокойно, он даже просил мать, чтобы она легла спать и прекратила ругаться. После этого он увидел, что его отец открывает оружейный сейф, он сразу же побежал к соседям, позвать на помощь, предварительно предупредив об этом свою сестру Свидетель №3 Он выбежал в подъезд и позвал своего соседа Свидетель №2 Свидетель №3 также вышла из квартиры за ним, только она оставалась в подъезде. Он разбудил Свидетель №2, сказал, что между его родителями происходит конфликт, Свидетель №2 оделся и пошел за ним. Уже на выходе из квартиры он услышал выстрел, который произошел в их квартире. Времени было около 04 часов 00 минут, об этом он позже узнал, в разговоре с родственниками. Находясь в подъезде он видел как его мать разговаривает по телефону из которого он понял, что она вызывает скорую помощь. После этого приехала скорая медицинская помощь, а он пошел в квартиру Свидетель №1 Со слов родственников ему известно, что это его мать выстрелила в его отца. Спустя некоторое время Свидетель №2 сказал, что его отец умер в больнице (том 1 л.д. 212-216);

- протоколом явки с повинной подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ, она, находясь по адресу: Красноярский край, Таймырский Долгано – <адрес>, с. Хатанга, <адрес>, в ходе возникшей ссоры с ФИО5 выстрелила в него из охотничьего карабина, от чего последний скончался. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.34-37);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обвиняемая ФИО1 в присутствии понятых и защитника, подтверждая ранее данные ею показания, указала место, время, способ, мотив совершения ею преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут по адресу: Красноярский край, Таймырский <адрес>, с Хатанга, <адрес>(том 1 л.д. 163-165);

- протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, с участием специалиста осмотрен труп ФИО5, на трупе зафиксированы телесные повреждения (том 1 л.д. 12-20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрено помещение квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, Таймырский Долгано – <адрес>, с. Хатанга, <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия, обнаружены и изъяты фрагменты пули (том 1 л.д. 22-29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрено помещение квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, Таймырский Долгано – <адрес>, с. Хатанга, <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия, обнаружены и изъяты карабин марки «Вепрь Хантер», фрагмент пули, металлическая гильза (том 1 л.д. 49-56);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемой ФИО1 получены смывы с кистей рук (том 1 л.д. 60-61);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены предметы и объекты, изъятые в ходе осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1, в ходе получения образцов для сравнительного исследования у подозреваемой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 62-74); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу указанных вещественных доказательств (том 1 л.д. 75-78);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого причиной смерти ФИО5 явилось проникающее в левую плевральную полость сквозное огнестрельное ранение грудной клетки слева, что подтверждает наличие на передней поверхности грудной клетки слева, в подключичной области на 140,0 см. выше подошвенной поверхности стоп и на 10,0 см. левее условной средней линии тела, раны (условно обозначенной №) неправильно овальной формы с неровными темно-багровыми краями осадненными до 1,1 см. наружным и до 0,8 см. внутренним краем, с закругленными концами, дефектом минус ткань 1,5х,2,5 см., длинником ориентированной на 1 и 7 часов условного циферблата (при условии правильного вертикального положения тела), внутренней стенкой подрытой, наружной скошенной, дном раны являются темно-багровые, подлежащие мышечные ткани данной области с темно-вишневыми кровоизлияниями в окружающую подкожножировую клетчатку, мышцы, париетальную плевру; по задней ее поверхности по левой лопаточной линии на 124 см. выше подошвенной поверхности стоп и на 9,0 см. левее от условной средней линии тела (1) округлой (условно обозначенной №) раны, с ровными, неосадненными, кровоподтечными краями до 0,7 см. в диаметре, с признаком «минус-ткань»; фрагментарные переломы 2-го ребра кнутри от левой срединоключичной линии и 6-го ребра по левой лопаточной линии с размозжением костной структуры ребер, участками мелкозубчатых отщепов компактного вещества по наружной поверхности, мелкозубчатыми краями по внутренней поверхности, с кровоизлияниями в прилежащие мягкие ткани внутренней поверхности задней и передней стенок грудной клетки. Размозжение левого легкого: левое легкое выполняет плевральную полость на 1/3, представлено бесструктурной, размозженной, темно-фиолетовой массой нижней части верхней доли и нижней доли. Осложнившимся наружным и внутренним кровотечениями (гемоторакс слева до 500.0 мл.), подтвержденных данными гистологического исследования. Ходом раневого канала несколько сверху вниз, слева направо, спереди назад, повреждением по ходу подкожно-жировой клетчатки, переднего участка 2 левого ребра, париетальной плевры, нижней части верхней доли, нижней доли левого легкого, задней части 6-го левого ребра, заканчивается в проекции раны, условно обозначенной №, общей длиной до 18,0 см. Давность наступления смерти, согласно стадии выраженности трупных явлений, составила 6-8 часов. При экспертизе на трупе установлены вышеперечисленные повреждения.

Установленное проникающее в левую плевральную полость сквозное пулевое огнестрельное ранение грудной клетки слева согласно приказу МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ пункт 6.1.9. отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) проникающее в левую плевральную полость сквозное пулевое огнестрельное ранение грудной клетки слева, квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Установленное огнестрельное ранение является прижизненным, на что указывает наличие кровоизлияний по ходу раневого канала, возникло незадолго до наступления смерти и состоит в прямой причинно- следственной связи с наступлением смерти. Установленное огнестрельное ранение, по характеру своих проявлений является сквозным

огнестрельным ранением, которое причинено в результате выстрела из ручногоогнестрельного оружия с дистанции - в упор, за что свидетельствуют морфологические свойства раны (условно обозначенной №), которая является входной и раны № (условно обозначенной №), которая является выходной, наличием полукольцевидного четко выраженного осаднения в окружности входной огнестрельной раны (штанцмарка), направление выстрела несколько сверху вниз, слева направо, спереди назад, на что указывает направление раневого канала. Установленное проникающее в левую плевральную полость сквозное огнестрельное ранение грудной клетки слева возникло от 1-го действия ручного огнестрельного оружия с близкой дистанции - в упор, за что свидетельствует наличие одного входного, одного выходного отверстия (ран) и одного раневого канала, морфологическими свойствами ран, наличием раневого канала соединяющего входную и выходную огнестрельные раны, наличием следов выстрела (отложение копоти, признаки химического действия пороховых газов) и признаков действия огнестрельного снаряда (кавитационного действия на повреждения легкого, фрагментарные переломы ребер). Установленное огнестрельное ранение сопровождалось наружным кровотечением, на что указывает характер ранения и признаки наружного кровотечения. Смерть могла наступить в течение от нескольких минут до десятков минут, на что указывает характер повреждений и признаки кровотечения. После получения повреждений потерпевший мог самостоятельно передвигаться, совершать целенаправленные действия в течение времени до наступления декомпенсации (десятки минут, часы). Принимая во внимание данный факт, что установленное при настоящей экспертизе ранение сопровождались кровотечением, способность его к активным целенаправленным действиям в течение промежутка времени от ранения до смерти была сильно ограничена и быстро уменьшалась, в силу реакции организма на болевой раздражитель, прогрессирующего падения системного артериального давления и ослабления сердечной деятельности (от потери крови). Поза трупа после наступления смерти не изменялась, на что указывает расположение трупных пятен. Орудием, причинившим установленное при экспертизе проникающее в левую плевральную полость сквозное огнестрельное ранение грудной клетки слева являлось ручное огнестрельное оружие калибром около 7.0 мм., на что указывают данные экспертизы трупа (морфологические свойства ран), медико-криминалистической экспертизы. Наличие у потерпевшего в крови этилового спирта в концентрации 0,8 промилле, установленного судебно-химическим методом, позволяет судить о том, что он незадолго до смерти употреблял спиртное и при наличии соответствующей клинической картины находился в алкогольном опьянении легкой степени (том 1 л.д. 84-93);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на теле ФИО1 установлены повреждения в виде кровоподтеков (7) правой верхней конечности, (4) левой верхней конечности, (1) подбородочной области слева, (1) правой лопатки. Установленные при экспертизе кровоподтеки (7) правой верхней конечности, (4) левой верхней конечности, (1) подбородочной области слева, (1) правой лопатки согласно пункту 9 раздела № приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ как по отдельности каждая, так и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Срок возникновения установленных повреждений может соответствовать срокам указанным в постановлении и свидетельствуемой, на что указывают морфологические, свойства повреждений. Все кровоподтеки возникли не менее чем от (13) воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно при ударе о таковые (том 1 л.д. 99-100);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленный на экспертизу карабин «Вепрь Хантер» является огнестрельным оружием с нарезным каналом ствола, а именно охотничьем карабином модели «Вепрь Хантер» под патрон калибра 7,62x51 (.308WIN) производства АО Вятско-Полянского машиностроительного завода «Молот» (<адрес> поляны, Россия), 2003 года выпуска и серийного номера «ММ 0342». Представленный карабин технически не исправен но пригоден для производства выстрелов. Неисправность карабина заключается в отсутствии кнопки предохранителя. Самопроизвольный выстрел без нажатия на спусковой крючок из представленного карабина не возможен. Представленные 67 (шестьдесят семь патронов) пригодны для производства выстрелов. Один металлический фрагмент (предположительно часть пули), изъятый в коридоре квартиры ДД.ММ.ГГГГ вероятно данный ранее являлся сердечником от пули. Три фрагмента металла (предположительно части нули), изъятых в кухне квартиры ДД.ММ.ГГГГ вероятно ранее являлись сердечником от пули. Фрагмент металла красновато-желтого цвета является оболочкой от пули для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62мм. Представленная стрелянная гильза является гильзой от охотничьего патрона для нарезного огнестрельного оружия калибра. 308 Win (7.62x51 мм) и относится к составной части патрона для карабинов «Вепрь Хантер», «Медведь», «Лось-4», «Лось-7», «ВЕПРЬ-308», «МЦ 126-2» и с иным аналогичным оружием калибра 7,62 мм и длиной патронника равным 51 мм. Представленная гильза стреляна из охотничьего карабина марки «Вепрь Хантер». Представленная гильза, стреляна из одного экземпляра оружия, а именно из карабина модели «Вепрь Хантер» серии ММ №, 2003 года выпуска представленного на экспертизу. Фрагмент оболочки пули изъятый в ходе осмотра места происшествия на кухне квартиры был выстрелян из представленного на исследование карабина модели «Вепрь Хантер» серии ММ №, 2003 года выпуска (том 1 л.д. 108-116);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на представленном препарате кожи, обозначенном как «рана№», имеется повреждение с признаками входной огнестрельной раны, возникшей в результате компактного действия огнестрельного снаряда, имеющего в своем составе свинец. Также при исследовании данной раны в ее области обнаружены следы ружейной смазки, отпечаток дульного среза ствола («штанц-марка»), что свидетельствует о причинении данной раны в результате выстрела с близкой дистанции, вероятно в упор или неполный упор. На представленном препарате кожи, обозначенном как «рана№», имеется повреждение с признаками выходной огнестрельной раны, возникшая в результате компактного действия огнестрельного снаряда, имеющего в своем составе свинец (том 1 л.д. 128-133);

- заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает «поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя с синдромом зависимости». Степень выраженности указанных расстройств не столь значительна и не лишает подэкспертную возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ей деяния, ФИО1 признаков временного или иного психического расстройства не обнаруживала, находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, когда могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствуют сохранность ориентировки, целенаправленность и спланированность ее действий, отсутствие психопатологической мотивации инкриминируемого ей деяния, поддержание адекватного речевого контакта с окружающими, а также правильные воспоминания о происшедшем в последующем и сведения об употреблении спиртного перед случившимся. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного законодательства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении к ней принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 присущи такие индивидуально – психологические особенности как: критика к злоупотреблению спиртными напитками отсутствует, снижено чувство долга и ответственности, в алкогольном опьянении проявляет раздражительность, склонность к эмоциональным вспышкам с агрессией под влиянием различных ситуативных моментов; эмоционально уравновешенная, общительная, присутствует декларация просоциальной направленности, стремится произвести благоприятное впечатление. Данные индивидуально-психологические особенности нашли отражение в ее поведении при совершении инкриминируемого ей деяний, но существенного влияния не оказали, поскольку не ограничивали ее способность в полной мере осознавать значение своих действий и осуществлять их произвольную регуляцию. В момент совершения инкриминируемого ей деяния ФИО1 в состоянии аффекта не находилась (том 1 л.д. 140-143);

Анализируя собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта умышленного причинения ФИО1 телесных повреждений ФИО5, повлекших его смерть. Помимо показаний самой подсудимой, данный факт подтверждается: показаниями свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №4, которые присутствовали при произошедшем конфликте между ФИО1 и ФИО5, свидетель Свидетель №4 видел как его отец ФИО5 достал из сейфа охотничий карабин и позже находясь в подъезде со свидетелем Свидетель №2 они слышал звуки, похожие на выстрел, доносившиеся из их квартиры. Показаниями свидетелей Свидетель №2, который сразу же после выстрела придя в квартиру ФИО13, где кроме ФИО1 и ФИО5 никого не было, на кухне квартиры обнаружил ФИО5 лежащего на полу с огнестрельным ранением и пытался оказать ему первую медицинскую помощь. Свидетель Свидетель №1 спустя небольшой промежуток времени после произошедшего до приезда скорой помощи и сотрудников полиции в кухне квартиры ФИО13 видела лежащего на полу ФИО5 с огнестрельным ранением.

Показания свидетелей последовательные, согласуются как с показаниями друг друга, так и с письменными материалами дела, не доверять им у суда нет оснований. Показания свидетелей уд признает правдивыми.

Кроме этого вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: протоколами осмотров места происшествия, протоколами выемок, осмотров предметов, заключениями экспертов.

При этом, давая оценку заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в объективности, независимости и компетентности которого суд не сомневается, суд отмечает, что смерть ФИО5 наступила в результате проникающего в левую плевральную полость сквозного огнестрельного ранение грудной клетки слева.

Анализируя фактические обстоятельства дела, суд отмечает, что подсудимой ФИО1 в результате произошедшего конфликта был произведен выстрел в грудную клетку ФИО5 слева из охотничьего карабина марки «Вепрь Хантер», при этом ФИО1 осознавала, что производит выстрел из огнестрельного оружия с близкого расстояния, фактически в упор в жизненно важные органы – грудную клетку. До указанного конфликта у подсудимой с потерпевшим серьезных конфликтов не было. Указанное подтверждает, что производя выстрел подсудимая не желала наступления его смерти, однако, осознавала, что в результате выстрела в жизненно важные органы: грудную клетку потерпевшему будет причинен существенный вред здоровью и желала этого, то есть действовала с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью.

Поэтому суд, соглашаясь с мнением стороны обвинения, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

Вину ФИО1 в совершении данного преступления суд считает доказанной полностью.

Из заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в период инкриминируемого деяния ФИО1 не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства, когда могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими.

Последовательность и целенаправленность действий подсудимой в момент совершения преступления, а также ее последующее поведение не дают суду оснований сомневаться в правильности вышеуказанных выводов экспертизы. Оснований полагать о том, что в тот момент подсудимая находилась в состоянии физиологического аффекта у суда также не имеется.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного ею преступления – относится к категории особо тяжких, а также данные о личности подсудимой.

ФИО1 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Как следует из ходатайства трудового коллектива КГБУЗ «Таймырская РБ №» ФИО1 чуткий, тактичный человек, выдержанный, отличается добросовестностью к порученным заданиям, никогда не имела ни с кем конфликтов, пользуется заслуженным авторитетом в коллективе.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему, непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: наличие у подсудимой на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также с учетом личности подсудимой, которая обнаруживает поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя с синдромом зависимости, в алкогольном опьянении проявляет раздражительность, склонность к эмоциональным вспышкам с агрессией, суд признает в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства: совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, т.к. в день совершения преступления употребляла спиртные напитки, такое состояние сняло внутренний контроль за поведением осужденной, вызвало агрессию к потерпевшему, в том числе привело к совершению преступления.

В связи с изложенным, учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, влияние наказания на ее исправление и на условия ее жизни, руководствуясь принципом социальной справедливости и своим внутренним убеждением, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы на определенный срок, которое подлежит отбытию ею, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима. Оснований для применения дополнительного наказания ФИО1 в виде ограничения свободы суд не усматривает.

В срок отбытия ФИО1 наказания подлежит зачету время ее содержания под стражей в качестве меры пресечения с момента ее задержания.

Учитывая фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, суд считает невозможным изменение категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю: сотовый телефон марки «Samsung» подлежит передаче потерпевшей Потерпевший №1, три металлических фрагмента (предположительно части пули), шорты, футболка, металлическая гильза, металлический фрагмент (предположительно часть пули), смывы с правой и левой кистей ФИО1, контроль марли к смывам с кистей ФИО1, образец крови ФИО5, контроль к образцу крови ФИО5, кожные лоскуты с раной №, с раной № ФИО5, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО5; смывы с левой и правой кистей ФИО5, образцы волос с левой, правой височной области, лобной, затылочной, теменной области ФИО5 подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по Таймырскому Долгано – <адрес>: карабин марки «Вепрь Хантер», гладкоствольное ружье «Сайга - 12», карабин Вепрь - 223, патроны в количестве 67 штук, и 4 оружейных магазина, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю, подлежат передаче в Отдел МВД России по Таймырскому <адрес> для решения вопроса в соответствии с Законом РФ "Об оружии" № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со 02.06. 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Таймырскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю: сотовый телефон марки «Samsung» передать потерпевшей Потерпевший №1, три металлических фрагмента (предположительно части пули), шорты, футболку, металлическую гильзу, металлический фрагмент (предположительно часть пули), смывы с правой и левой кистей ФИО1, контроль марли к смывам с кистей ФИО1, образец крови ФИО5, контроль к образцу крови ФИО5, кожный лоскут с раной № ФИО5, кожный лоскут с раной № ФИО5, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО5; смывы с левой и правой кистей ФИО5, образцы волос с левой, правой височной области, лобной, затылочной, теменной области ФИО5 уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по Таймырскому Долгано – <адрес>: карабин марки «Вепрь Хантер», гладкоствольное ружье «Сайга - 12», карабин Вепрь - 223, патроны в количестве 67 штук, и 4 оружейных магазина, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю, передать в Отдел МВД России по Таймырскому <адрес> для решения вопроса в соответствии с Законом РФ "Об оружии" № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 10 суток с момента его оглашения, а осужденной ФИО1 - в тот же срок с момента получения его копии, путем подачи жалобы через Хатангский районный суд.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.К.Кузенкова