Приговор № 1-568/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-568/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1 <адрес> 25 июля 2018 года

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи ФИО10.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимой ФИО2,

переводчика ФИО4,

защитника – адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Узбекистан, гражданки Республики Узбекистан, имеющей неполное среднее образование, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, хронических заболеваний и инвалидности не имеющей, неработающей, не имеющей регистрации на территории РФ, проживавшей до задержания по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

1. Так, ФИО2, в период с 08.00 часов до 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в женской раздевалке <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, увидела в шкафу принадлежащую Потерпевший №1 сумку, в которой находился кошелек с денежными средствами в сумме не менее 18000 рублей, в связи с чем у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение вышеуказанных денежных средств.

Реализовывая задуманное, ФИО2 в указанное выше время и месте, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, открыла незапертую дверь шкафа Потерпевший №1 и из кошелька сумки, находящейся в шкафу, похитила денежные средства в сумме 18000 рублей, после чего с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 18000 рублей, который для последней является значительным.

2. Она же, ФИО2, в период с 08.00 часов до 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, вновь находясь в женской раздевалке <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, увидела в шкафу принадлежащую Потерпевший №1 сумку, в которой находился кошелек с денежными средствами в сумме 700 долларов США, в связи с чем у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение вышеуказанных денежных средств.

Реализовывая задуманное, ФИО2 в указанное выше время и месте, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, открыла незапертую дверь шкафа Потерпевший №1 и из кошелька сумки, находящейся в шкафу, похитила денежные средства - 700 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60,8583 рублей за 1 доллар США, на общую сумму 42600, 81 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядилась ими своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 42600, 81 рублей.

Подсудимая ФИО2 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деянием; осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая (в своем заявлении) не возражали против постановления приговора в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержала предъявленное подсудимой обвинение в полном объеме.

Вместе с тем, как следует из предъявленного ФИО2 обвинения, она завладела имуществом Потерпевший №1 путем свободного доступа – через незапертую дверь шкафа. При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО2бвинения квалифицирующий признак совершения кражи «с незаконным проникновением в иное хранилище», как излишне вмененный. Изменяя объем предъявленного ФИО2 обвинения суд учитывает, что для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела при этом не изменяются, в связи с чем суд, убедившись, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует действия ФИО2 по каждому эпизоду преступной деятельности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая, что подсудимая ФИО2 психиатрической помощью не пользуется (л.д.180), принимая во внимание заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 167-169), данные о личности и поведении подсудимой, фактические обстоятельства совершенных ею преступлений, суд признает ФИО2 вменяемой по отношению к содеянному.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности, оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и освобождении подсудимой от уголовной ответственности в силу ст.76 УК РФ, равно как и оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, все данные, характеризующие личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 совершила 2 преступления средней тяжести, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, является гражданкой Узбекистана (л.д.174-175, 176, 187), ранее не судима (л.д.177, 178), амбулаторной психиатрической помощью не пользуется (л.д.180, 195, 197), на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д.181), по месту содержания под стражей характеризуется положительно (л.д.183), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.189, 193), имеет на иждивении малолетнюю дочь (л.д.199).

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание по обоим эпизодам преступной деятельности, суд учитывает полное признание вины; раскаяние в содеянном; явки с повинной, которыми признает данное ею до возбуждения уголовного дела объяснение (л.д.23); наличие на иждивении малолетнего ребенка; частичное возмещение имущественного ущерба (л.д.30, 33); активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по всем эпизодам преступной деятельности, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд считает справедливым назначить подсудимой наказание по обоим эпизодам преступной деятельности с учетом правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения ФИО2 преступлений, степень реализации преступных намерений, роль подсудимой в преступлении, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категорий преступлений, за совершение которых осуждается подсудимая, на менее тяжкие.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимой, суд считает справедливым назначить ФИО6 наказание по обоим эпизодам преступной деятельности в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ, полагая, что это не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать ФИО6 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении ФИО6 наказания по совокупности преступлений суд применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ и назначает наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ и замены осужденной наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения ФИО6 суд руководствуется п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку подсудимая осуждается настоящим приговором за совершение двух преступлений средней тяжести и ранее она не отбывала лишение свободы.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 ФИО12 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание за данные преступления:

- по эпизоду хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 5750 рублей, золотые серьги, переданные потерпевшей, - оставить в распоряжении Потерпевший №1;

- справку банка от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в уголовном деле, - хранить там же в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора на родном языке. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии жалобы или представления на родном языке, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: ФИО13