Постановление № 5-3713/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 5-3713/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2020 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Иванов Дмитрий Юрьевич, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Казахской ССР, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Согласно постановлению должностного лица УМВД России на комплексе «Байконур» от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Однако, в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок ФИО1 штраф по неуважительным причинам не уплатил, отсрочить или рассрочить уплату штрафа не просил, о чём составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

В 12.00 часов 23 сентября 2020 года ФИО1 прибыл в суд в качестве лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, по обстоятельствам совершения административного правонарушения пояснил, что не успел оплатить штраф по причине служебной занятости.

Помимо признания вины самим ФИО1, обстоятельства правонарушения подтверждаются исследованными в суде материалами дела: протоколом об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении, а также письменным объяснением самого ФИО1, данным при составлении протокола об административном правонарушении.

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, нахожу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказана полностью.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным на то должностным лицом. Содеянное ФИО1 квалифицировано правильно.

Довод лица, привлекаемого к административной ответственности, изложенный в протоколе об административном правонарушении, о невозможности оплатить штраф в установленный срок из-за введённых на территории г. Байконур ограничительных мер по предупреждению распространению коронавирусной инфекции, судья отклоняет, как несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно Постановления Главы администрации г. Байконур от 14 апреля 2020 года № 184 «О режиме повышенной готовности для органов управления и сил системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории города Байконур, ограничительных мероприятий по предупреждению и ограничению распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, на территории города Байконур» на территории г. Байконур введён режим повышенной готовности.

Вместе с тем, с 22 мая 2020 года на основании Постановления Главы администрации г. Байконур от 21 мая 2020 года № 245, указанные ограничительные мероприятия ослаблены, что позволяло ФИО1 исполнить назначенное наказание, либо обратиться уполномоченному должностному лицу с заявлением об отсрочке или рассрочке его исполнения.

В судебном заседании ФИО1 на данном доводе, указанном протоколе об административном правонарушении, не настаивал.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признаёт его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, в суде не установлено.

Принимая во внимание изложенное, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, судья приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания и цели предупреждения совершения новых правонарушений могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, при этом применение иных видов наказаний не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в бюджет Российской Федерации на счёт получателя: Полевое учреждение ЦБ РФ №, Полевая почта 25631, БИК 040037002, ОКТМО 55000000, ИНН <***>, КПП 990101001, Управление финансов администрации <адрес>, расчетный счет 40№, КБК 188 1 16 01201 01 9000 140, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии ФИО2.

Судья

26 гарнизонного военного суда Д.Ю. Иванов

Верно

Судья Д.Ю. Иванов