СудАкт в соцсетях

Решение № 2-6223/2019 2-6223/2019~М-4417/2019 М-4417/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-6223/2019

Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Гражданские и административные

Гражданское дело № 2-6223/2019

24RS0056-01-2019-005893-46

копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2019 года г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Полянской Е.Н.

При секретаре Олиной А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с указанным иском. Свои требования мотивировал тем, что 28.06.2018 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО5 было заключено кредитное соглашение № 1428/0459408 в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 700 000 руб., под 20,5% годовых, величина ежемесячного аннуитентного платежа составляет 18 744,72 руб., дата ежемесячного платежа по кредиту – по 28 число каждого месяца. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неоплатой ответчиком по договору образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 18.07.2019 задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 674 855,07 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 672 283,11 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 2 571,96 руб.

Просит суд взыскать с наследников ФИО5 в свою пользу сумму задолженности в размере 674 855,07 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9948,55 руб.

Определением суда от 28.10.2019 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО6, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя ФИО7, являющиеся наследниками ФИО5

Представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от их представителей по доверенности ФИО8, ФИО9 поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

Законный представитель ФИО4- ФИО10 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не явилась, причин неявки не сообщила.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования искового заявления подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как установлено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По правилам ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст.416 ГК РФ).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, 28.06.2018 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО5 было заключено кредитное соглашение № 1428/0459408 в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 700 000 руб., под 20,5% годовых, величина ежемесячного аннуитентного платежа составляет 18 744,72 руб., дата ежемесячного платежа по кредиту – по 28 число каждого месяца, сроком до 28.06.2023. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора ФИО5 обязался возвратить банку все полученные по договору денежные средства и уплатить проценты в соответствии с графиком, предусмотренным договором.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, по состоянию на 18.07.2019 образовалась задолженность в размере 674 855,07 руб., из них: задолженность по основному долгу 672 283,11 руб., задолженность по уплате процентов в размере 2 571,96 руб.

Из наследственного дела № 42/2018 в отношении имущества ФИО5 следует, что с заявлением о принятии наследства обратились ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО6 (<данные изъяты>), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в лице матери ФИО1, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в лице матери ФИО7

Наследство ФИО5 состоит из ? доли: жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, доли в уставном капитале <данные изъяты>, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, транспортного средства Renault SR, г/н №, транспортного средства Renault SR, г/н №, транспортного средства Renault Logan, г/н №, транспортного средства Renault SR, г/н №, транспортного средства Renault SR, г/н №, транспортного средства Renault Logan, г/н №, транспортного средства Renault Logan, г/н №, транспортного средства Renault SR, г/н №, транспортного средства Renault Logan, г/н №, транспортного средства Renault Logan, г/н №, транспортного средства Renault Logan, г/н №, транспортного средства Renault Logan, г/н №, транспортного средства Renault Logan, г/н №, транспортного средства Renault Koleos, г/н №, транспортного средства марки, модели <данные изъяты>, г/н №.

Поскольку, согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО4, как наследники должника, обратившиеся с заявлениями о принятии наследства ФИО5, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. То обстоятельство, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, ответчиками не оспаривается.

Учитывая, что доказательств погашения кредитной задолженности, согласно ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженности по кредитному договору в размере 674 855,07 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 672 283,11 руб., задолженности по уплате процентов в размере 2 571,96 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9948,55 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО11, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя ФИО7 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 674 855,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9948,55 руб., а всего взыскать 684 803,62 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий /подпись/ Е.Н. Полянская

Копия верна. Судья Е.Н. Полянская