Постановление № 5-236/2025 от 27 июня 2025 г. по делу № 5-236/2025

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ ФИО2 ПРАВОНАРУШЕНИИ

28 июня 2025 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> (РД, <адрес>) Гаджиев Х.К., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об ФИО2 правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об ФИО2 правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ <...> выдан ТП УФМС России по РД в пол.Шамхал ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, мкр. Загородный, <адрес>, о привлечении к ФИО2 ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об ФИО2 правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 час 50 мин., гражданин ФИО1, согласно рапорта о/у УКОН МВД по РД лейтенанта полиции ФИО4 находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, возле <адрес> размахивая руками громко выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, на неоднократные законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка прекратить антиобщественное деяние не реагировал.

Таким образом, ФИО1 совершил ФИО2 правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении ФИО2 правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела об ФИО2 правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об ФИО2 правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об ФИО2 правонарушениях ФИО2 правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение ФИО2 штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или ФИО2 арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 04 час 50 мин. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, возле <адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью в общественном месте, сопряженным с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об ФИО2 правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об ФИО2 задержании АБ № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами оперуполномоченного 1 отдела УКОН МВД по <адрес> лейтенанта полиции ФИО5 и оперуполномоченного 1 отдела УКОН МВД по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО6 и другим материалами дела.

Оценив исследованные доказательства, суд считает, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями закона и их достаточно для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Приведенные доказательства признаются им достоверными, поскольку они исследованы, согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

Санкция части 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает наложение ФИО2 штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей или ФИО2 арест на срок до пятнадцати суток.

ФИО2 наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение ФИО2 правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об ФИО2 правонарушениях).

Смягчающими обстоятельствами по делу суд признает признании ФИО1 свой вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств ФИО2 ответственность судом не установлено.

С учетом данных о личности, признания ФИО1 вины, отсутствием отягчающих ФИО2 ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа, поскольку указанное наказание в настоящем случае обеспечит реализацию задач ФИО2 ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде ФИО2 штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УИН 1№

Получатель УФК по РД (МВД по <адрес>)

КПП 057201001

ИНН <***>

Код ОКТМО 82701000

Р/сч. 03№ в отделении НБ РД Банк России по РД

БИК 018209001

КБК 18№

Разъяснить лицу, привлекаемому к ФИО2 ответственности, что ФИО2 штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении ФИО2 штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Документ, свидетельствующий об уплате ФИО2 штрафа, необходимо представить в Советский районный суд <адрес> или направить на электронную почту 05rs0038@mail.ru.

Неуплата ФИО2 штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет ФИО2 ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде ФИО2 штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного ФИО2 штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо ФИО2 арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан участниками производства по делу об ФИО2 правонарушении в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Х.К. Гаджиев