Апелляционное постановление № 22-988/2026 от 22 апреля 2026 г.

Судья Абдулаев М.М. Дело № 22-988/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2026 г. г. Махачкала

Верховный Суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Гимбатова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Шайдабегове К.Э.,

с участием прокурора Керимова С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 5 февраля 2026 г. об удовлетворении представления начальника ФКУ КП-8 УФСИН России по РД о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора мирового судьи судебного участка №2 по Советскому району г.Казани от 11.11.2024 г. в отношении осужденного ФИО2

Заслушав доклад судьи Гимбатова А.Р., выступление прокурора, просившего полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, отказав в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л :

Начальник ФКУ КП-8 УФСИН России по Республики Дагестан обратился в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора мирового судьи судебного участка № по <адрес> от <дата> в отношении осужденного ФИО1

Постановлением Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата> удовлетворено представление начальника ФКУ КП-8 УФСИН России по РД о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора мирового судьи судебного участка № по <адрес> от <дата> в отношении осужденного ФИО1 удовлетворить.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию по постановлению Приволжского районного суда <адрес> от <дата> частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по постановлению Приволжского районного суда <адрес> от <дата> и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает свое несогласие с постановлением суда и в обоснование указывает, что с 10 апреля находился в СИЗО-5 <адрес> Республики Татарстан. Обращает внимание срок наказания пока он находился в СИЗО отбыл наказание в связи с чем просит отменить постановление суда.

Изучив представленный материал, выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения вопросов связанных с исполнением приговора, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах и на правильном применении не только соответствующими нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, но и иными нормативными правовыми актам с проверкой доводов, заявления, представления.

Согласно п.15 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

В соответствии с ч.2 ст.396 УПК РФ если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопрос, указанный в п.15 ст.397 УПК, разрешается судом того же уровня в месте исполнения приговора.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного ФИО1 принятое судом по представлению начальника ФКУ КП-8 УФСИН России по РД представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора мирового судьи судебного участка № по <адрес> от <дата> в отношении осужденного ФИО1, соответствует требованиям закона.

Рассмотрение и разрешение представления начальника ФКУ КП-8 УФСИН России по РД о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора мирового судьи судебного участка № по <адрес> от <дата> в отношении осужденного ФИО1 связанных с исполнением приговора, осуществлено судом в форме правосудия в открытом судебном заседании.

Представление начальника ФКУ КП-8 УФСИН России по РД судом рассмотрено, поскольку при исполнении приговора мирового судьи судебного участка № по <адрес> от <дата> возникли неясности подлежащие устранению.

Настоящий материал Кизилюртовским городским судом рассмотрен правильно по месту отбывания осужденным наказания, при этом по материалу судом в ходе подготовки к судебному заседанию в соответствии с частью 2 статьи 399 УПК РФ решены вопросы о месте, дате и времени судебного заседания и об извещении участников судебного заседания в срок не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Судом установлено, что начальник ФКУ КП-8 УФСИН России по РД обратился в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора мирового судьи судебного участка № по <адрес> от <дата> в отношении осужденного ФИО1, при этом указал, что в ФКУ КП-8 УФСИН России по РД отбывает срок наказания ФИО1, <дата> года рождения, осужденный <дата> приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> по ч.1 ст.158 (2 эпиз.), ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу <дата>. <дата> постановлением Приволжского районного суда <адрес> условное осуждение ФИО1 заменено на лишение свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановление вступило в законную силу <дата>. Также ФИО1 осужден <дата> приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес>, по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 1 месяц с удержанием 10% от заработной платы в доход государства. <дата> постановлением Приволжского районного суда <адрес> неотбытая часть исправительных работ 9 месяцев 24 дня по приговору от <дата> заменено наказанием в виде лишения свободы сроком на 3 месяца 8 дней исправительной колонии общего режима. Постановление вступило в законную силу 19.09.2025г. При этом начальник ФКУ КП-8 УФСИН России по РД указал на то, что, в соответствии с п.10 ч.ст.397 УПК РФ, к назначенному наказанию ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> от <дата> (с учетом постановления Приволжского районного суда <адрес> от <дата>) к наказанию не присоединено неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от <дата>.

Суд, рассмотрев представление начальника ФКУ КП-8 УФСИН России по РД, вопреки доводу апелляционной жалобы осужденного ФИО1, правильно принял решение об удовлетворении представления руководителя ФКУ КП-8 УФСИН России по РД о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора мирового судьи судебного участка № по <адрес> от <дата> в отношении осужденного ФИО1, постановив, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ произвести частичное сложение наказаний, при этом к назначенному наказанию по постановлению Приволжского районного суда <адрес> от <дата> частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по постановлению Приволжского районного суда <адрес> от <дата> и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Основанием для принятия такого постановления судом послужило то, что при вынесении постановления Приволжским районным судом <адрес> от 27.06.2025г. не учтено наказание, назначенное по постановлению Приволжского районного суда <адрес> от <дата>, в связи с чем суд первой инстанции законно, в порядке разъяснения исполнения судебных актов на основании ч.1 ст.70 УК РФ принял решение о назначении наказания по совокупности приговоров.

При этом, вопреки доводу апелляционной жалобы осужденного об отмене постановления суда в связи с тем, что с 10 апреля находился в СИЗО-5 <адрес> Республики Татарстан и срок наказания пока он находился в СИЗО отбыл, суд апелляционной инстанции не может принять во внимание, поскольку ФИО1 осужден <дата> приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес>, по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 1 месяц с удержанием 10% от заработной платы в доход государства. Указанным приговором, в соответствии с ч.3 ст.71 УК РФ в срок назначенного наказания в виде исправительных работ, зачтено время нахождения ФИО1 под стражей в период с <дата> по <дата>. из расчета 1 день под стражей за три дня исправительных.

При этом неотбытая часть исправительных работ 9 месяцев 24 дня по указанному приговору <дата> постановлением Приволжского районного суда <адрес> осужденному ФИО1 заменено наказанием в виде лишения свободы сроком на 3 месяца 8 дней исправительной колонии общего режима, поэтому оснований для повторного зачета времени нахождения под стражей, которое было уже зачтено в срок наказания в виде исправительных работ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает обжалованное постановление соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, а апелляционную жалобу осужденного подлежащим оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от <дата> об удовлетворении представления начальника ФКУ КП-8 УФСИН России по РД о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора мирового судьи судебного участка № по <адрес> от <дата> в отношении осужденного ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного, без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный и другие участники процесса вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Р. Гимбатов