Решение № 2-2688/2019 2-2688/2019~М-2145/2019 М-2145/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-2688/2019

Дело №

68RS0№-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2019 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Анохиной Г.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе в натуре доли жилого помещения и земельного участка и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о сохранении жилого дома в реконструированном виде и выделе в натуре жилого помещения и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 11/20 доли в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, принадлежит ей, совладельцем является ФИО2, которой принадлежит 9/20 доли, общая площадь дома с учетом холодных пристроек составляет 89,1 кв. метров, общая площадь дома составляет 82,2 кв.метров, в том числе жилая 60,4 кв.м. Домовладение расположено на земельном участке площадью 686 кв.метров. ФИО1 фактически пользуется: - жилым помещением состоящим из пяти жилых комнат: (Согласно поэтажному плану технического паспорта): № комната кухня - 6,6 кв.м., № комната- 13,4 кв.м., № комната - 8, 6 кв.м., №,8 кв.м., № -топочная 7,6 кв.м., холодная пристройка 1-5,3 кв.м.) и земельным участком площадью 377 кв. м. с кадастровым номером 68:29:0213022:68. Согласно плану от 05.03.2018г., выполненному кадастровым инженером Б., установлены границы двух земельных участков в счет доли, принадлежащей ФИО1, и в счет доли ФИО2, и установлены границы земельного участка. В соответствии со схемой геодезических построений, являющейся неотъемлемой частью межевого плана, границы земельного участка в счет доли, принадлежащей ФИО1 установлены, при этом площадь образованного земельного участка составила 371 кв. м; Таким образом, указанный земельный участок является делимым, то есть может быть разделен на части, и каждая часть после раздела образует самостоятельный земельный участок, соответствующий минимальным нормам предоставления участков согласно целевому назначению, разрешенное использование которого может осуществляться без перевода его в состав земель иной категории. С учетом поданного уточненного искового заявления просила прекратить право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>. Выделить 11/20 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, ул. <адрес> натуре в виде обособленного жилого помещения, площадью 47,3 кв. м., состоящего из комнат: № площадью 6,6 кв.м., № площадью - 13,4 кв.м., № площадью - 8, 6 кв.м. № площадью - 5,8 кв.м., № - площадью 7,6 кв.м., и холодной пристройки 1 площадью -5,3 кв.м., и признать за ФИО1 право собственности на выделенное жилое помещение. Выделить 11/20 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в обособленный отдельный земельный участок площадью 371 кв. м. (по геодезической съемке от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной кадастровым инженером ФИО4, план составлен ДД.ММ.ГГГГ), и признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 371 кв. м. с кадастровым номером 68:29:0213022:68, расположенный по адресу: <адрес>, ул.. Куйбышева, <адрес> Б.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подано встречное исковое заявление к ФИО1 о сохранении жилого дома в реконструированном виде и выделе в натуре жилого помещения и земельного участка. В обосновании заявленных требований ФИО2 указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН было зарегистрировано ее право собственности на 9/20 доли жилого дома по адресу: <адрес>, которые были приобретены ее отцом на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ За время проживания в доме семьей были сделаны переоборудования и перестройки. Помещение 6, бывшее кухней, было переоборудовано в топочную, а помещение 10 - утеплено и переоборудовано в кухню. Кроме того, помещение 11 не было узаконено на момент купли-продажи. Переоборудование и перепланировка никак не ущемляют прав ФИО1: изменения произведены в пределах площади жилого помещения, в помещениях, не являющихся смежными с частью дома, принадлежащей ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ МУП «Тамбовнедвижимость» был составлен АКТ несоответствия фактического состава домовладения по данным инвентаризационного дела. В списке несоответствий по жилому дому 128 по <адрес> числятся: установка сан. тех. приборов (раковина, ванна, унитаз, в кухне), переоборудование холодной пристройки в жилую лит. АЗ общей площадью 7,50 кв. м. с установкой сан. тех. и газовых приборов, переоборудование кухни 6 в топочную. Просила сохранить перепланированные и переоборудованные части жилого <адрес> в реконструированном виде: переоборудование холодной пристройки в жилую лит. АЗ общей площадью 7,50 кв. м. с установкой санитарно- технических и газовых приборов; переоборудование кухни 6 в топочную с демонтажем газовой плиты; возведение холодной пристройки лит. а площадью 1,60 кв. м.. Выделить 9/20 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес> натуре в виде обособленного жилого помещения № общей площадью 41,8 кв. м., жилой площадью 40,2 кв.м., состоящего из комнат №, площадью 7,5 кв.м.; №, площадью 5,7 кв.м; №, площадью 3,6 кв. м.; №, площадью 15,9 кв. м.; №, площадью 7,5 кв.м, и № площадью 1,6 кв. м., и признать за ФИО2 право собственности на жилое помещение № по адресу <адрес>. Прекратить право общей долевой собственности на <адрес> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок в обособленный отдельный земельный участок площадью 309 кв.м, (по геодезической съемке от 26.05.2019г., выполненной кадастровым инженером ФИО4) и признать за ФИО2 права собственности на земельный участок площадью 309 кв.м, с кадастровым номером 68:29:0213022:67, расположенный по адресу: <адрес> состоящий из участков 68:29:0213022:67(1), 68:29:0213022:67(2) и 68:29:0213022:67(3).

С учетом поданного уточненного встречного искового заявления просила также признать за ФИО2 право собственности на 9/20 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, был привлечен Комитет градостроительства и реконструкций администрации <адрес>.

В судебное заседание истец-ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца-ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5 заявленные исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме с учетом уточнений, не возражал против удовлетворения встречных исковых требований с учетом уточнений. Пояснил, что порядок пользования домом и земельным участком между сторонами сложился.

В судебном заседании ответчик-истец ФИО2 свои исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в встречном иске с учетом уточнений, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1 с учетом уточнений. Пояснила, что порядок пользования домом и земельным участком между сторонами сложился.

В судебном заседании представитель 3 лица Комитета градостроительства и реконструкций администрации <адрес> по доверенности ФИО6 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, а также против удовлетворения встречных требований, поскольку данное домовладение не подлежит разделению на помещения. Разрешения на реконструкцию домовладений выдает комитет градостроительства и реконструкций администрации <адрес>.

Представитель 3 лица администрации <адрес> в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

В силу ч.1 ст.247 ГПК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Последствия самовольной постройки, произведенной собственником на принадлежащем ему земельном участке, определяются статьей 222 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно ч.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при рассмотрении гражданских дел настоящей категории суд устанавливает, допущены ли при возведении постройки существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) переоборудованном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу для их жизни и здоровью.

В соответствии с ч.14 ст.1 Градостроительного Кодекса РФ реконструкцией помещения является изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (количества помещений, высоты, количества этажей, площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения.

В соответствии с ч.1 ст.6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Поскольку жилищным законодательством вопрос о самовольной реконструкции жилого помещения не урегулирован, то при разрешении настоящего спора суд полагает возможным применить ст.29 ЖК РФ по аналогии Закона к самовольно реконструированному жилому помещению.

Судом установлено, что 11/20 доли в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат ФИО1

Совладельцем жилого дома является ФИО2, ей принадлежит 9/20 доли, которые были ею унаследованы после смерти ее отца ФИО7

Право собственности на 9/20 доли земельного участка после смерти отца ФИО2 оформлено не было.

Частью 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, требования ФИО2 о признании за ней права собственности на 9/20 долей земельного участка в порядке наследования после смерти отца ФИО7 подлежат удовлетворению.

Домовладение расположено на земельном участке площадью 686 кв.м.

Между сторонами сложился порядок пользования жилым домом и земельным участком.

В целях улучшения жилищных условий жилой дом в процессе эксплуатации был переоборудован и реконструирован собственниками без получения разрешительной документации.

<адрес> дома после реконструкции с учетом холодных пристроек составляет 89,1 кв.м., общая площадь дома составляет 82,2 кв.метров, в том числе жилая 60,4 кв.м..

Согласно акту от 19.09.2010г., составленному МУП «Тамбов-недвижимость» выявлены следующие несоответствия фактического состава домовладения данным инвентаризационного дела: установка сан. тех приборов (раковина, ванна, унитаз) в кухне 5, переоборудование холодной пристройки в жилую лит.АЗ общей площадью 7,50 кв. м. с установкой сан. тех. и газовых приборов, переоборудование кухни 6 в топочную с демонтажем газовой плиты, возведение холодной пристройки лит.а площадью 1,60 кв. м..

В соответствии с техническим заключением, выполненным ООО «Тамбовгражданпроект» от 2010 года основные строительные конструкции дома после перепланировки и переустройства находятся в работоспособном состоянии,. Объемно-планировочные работы, выполненные в результате перепланировки и переустройства в жилом доме, основные строительные конструкции находятся в работоспособном состоянии и обеспечивают безопасную эксплуатацию в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, пожарными нормами. Дальнейшая эксплуатация дома возможна.

Суд полагает возможным сохранить жилой <адрес> в <адрес> в переоборудованном и реконструированном состоянии, включающем в себя установку сан. тех приборов (раковина, ванна, унитаз) в кухне 5, переоборудование холодной пристройки в жилую лит.АЗ общей площадью 7,50 кв м с установкой сан. тех. и газовых приборов, переоборудование кухни 6 в топочную с демонтажем газовой плиты, возведение холодной пристройки лит.а площадью 1,60 кв м. согласно техническому паспорту МУП «Тамбов-недвижимость», составленному по состоянию на 19.02.2010г.

Суд учитывает, что самовольная постройка может быть сохранена, при осуществлении ее на земельном участке, принадлежащем лицу, ее возведшему, при отсутствии угрозы жизни и здоровью граждан, нарушения прав и законных интересов других граждан возведенной постройкой.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в сохранении объекта недвижимости в реконструированном состоянии, поскольку материалы дела не содержат доказательств наличия существенных нарушений, допущенных при строительстве этих пристроек, а также доказательств их несоответствия требованиям безопасности и возможности нарушения прав третьих лиц.

Так, реконструкция и переоборудование дома произведены собственниками земельного участка в границах земельного участка. Вид разрешенного использования земельного участка определен «под индивидуальное жилищное строительство», возражений со стороны совладельцев жилого дома и земельного участка относительно сохранения дома в реконструированном состоянии не имеется.

При этом, при сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, по мнению суда, обеспечивается баланс интересов сторон, поскольку отказ в сохранении дома в реконструированном состоянии повлекло бы для собственников дома значительные неблагоприятные последствия, несоизмеримые с допущенным ими нарушением.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Из смысла данной статьи следует, что выдел участнику общей долевой собственности принадлежащей ему доли означает передачу в его собственность определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, части земельного участка, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе.

Как установлено в суде, между собственниками домовладения 128 по <адрес> сложился порядок пользования жилым домом и земельным участком.

ФИО1 фактически пользуется следующими помещениями: жилая № (площадью 6,6 кв.м.), жилая № (площадью 13,4 кв.м.), жилая № (площадью 8,6 кв.м), жилая № ( площадью 5,8 кв.м.), кухня № (площадью 7,6 кв.м.), холодная пристройка 1 (площадью 5,3 кв.м) согласно техническому паспорту МУП «Тамбов-недвижимость», составленному по состоянию на 19.02.2010г.

Согласно техническому заключению ОАО «Тамбовкоммунпроект» от 2018 г. выдел в натуре жилого помещения в составе находящихся в пользовании ФИО1 помещений возможен, так как имеется отдельный вход, электроснабжение, отопление, газоснабжение. Конструктивные и объемно-планировочные решения выделяемого в натуре жилого помещения соответствуют санитарным, противопожарным и строительным нормам.

ФИО2 фактически пользуется следующими помещениями: топочная № (площадью 7,5 кв.м.), жилая № (площадью 5,7 кв.м.), жилая № (площадью 3,6 кв.м.), жилая № ( площадью 15,9 кв.м.), кухня № (площадью 7,5 кв.м.), холодная пристройка 11 (площадью 1,6 кв.м.) согласно техническому паспорту МУП «Тамбов-недвижимость», составленному по состоянию на 19.02.2010г.

Согласно техническому заключению ООО ПИ «Тамбовгражданпроект» от 2019г. выделение в натуре находящейся в пользовании ФИО2 части дома возможно без вмешательства в строительные конструкции жилого дома. Выделение части жилого дома не приведет к ухудшению технического состояния отделяемых частей строения и нарушению работы инженерного обеспечения дома в целом, а также будет соответствовать строительным, санитарным и противопожарным нормам. Выделение части жилого дома не создаст угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» от 29.04.2010г. № жилой <адрес> в <адрес> после произведенной перепланировки и переустройства соответствует требованиям СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям».

Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» от 27.06.2019г. №.П.КГ часть жилого <адрес> (пом.6,7,8,9,10,11) по <адрес> в <адрес>, соответствует требованиям СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям».

Принимая во внимание вышеизложенное, а также отсутствие возражений со стороны собственников дома, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО2 о прекращении права общей долевой собственности на жилой <адрес>, прекратить ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; выделить в натуре ФИО1 и признать за ней право собственности на часть <адрес> в г.<адрес>ю 47,3 кв. м. в составе следующих помещений: жилая № (площадью 6,6 кв.м.), жилая № (площадью 13,4 кв.м.), жилая № (площадью 8,6 кв.м), жилая № ( площадью 5,8 кв.м.), кухня № (площадью 7,6 кв.м.), холодная пристройка 1 (площадью 5,3 кв.м), а также выделить в натуре ФИО2 и признать за ней право собственности на часть <адрес> в г.<адрес>ю 41,8 кв. м. в составе следующих помещений: топочная № (площадью 7,5 кв.м.), жилая № (площадью 5,7 кв.м.), жилая № (площадью 3,6 кв.м.), жилая № ( площадью 15,9 кв.м.), кухня № (площадью 7,5 кв.м.), холодная пристройка 11 (площадью 1,6 кв.м.).

Согласно ч.1 ст.11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности).

Согласно ч.1 и ч.2 ст.11.5 ЗК РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

В силу п. 3 ст. 11.2 ЗК РФ целевым назначением и разрешенным использованием образуемых земельных участков признаются целевое назначение и разрешенное использование земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с законодательством в отношении земельных участков в зависимости от их целевого назначения и разрешенного использования устанавливаются их предельные минимальные и максимальные размеры.

При выделе вновь образованные земельные участки, сохраняя целевое назначение и разрешенное использование исходного земельного участка, также должны соответствовать предельным минимальным и максимальным размерам соответствующих земельных участков.

Суд полагает возможным выделить в натуре ФИО1 и признать за ней право собственности на часть земельного участка площадью 371 кв. м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно совмещенному плану границ земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>Б (КН 68:29:0213022:68) и <адрес> (КН 68:29:0213022:67) от 05.06.2019г., выполненному кадастровым инженером ФИО4, а также выделить в натуре ФИО2 и признать за ней право собственности на часть земельного участка площадью 309 кв. м. кадастровый №, расположенного по адресу <адрес>, согласно совмещенному плану границ земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> Б (КН 68:29:0213022:68) и <адрес> (КН 68:29:0213022:67) от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному кадастровым инженером ФИО4

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить.

- признать за ФИО2 право собственности на 9/20 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

- сохранить жилой <адрес> в <адрес> в переоборудованном и реконструированном состоянии, включающем в себя установку сан. тех приборов (раковина, ванна, унитаз) в кухне 5, переоборудование холодной пристройки в жилую лит.АЗ общей площадью 7,50 кв м с установкой сан. тех. и газовых приборов, переоборудование кухни 6 в топочную с демонтажем газовой плиты, возведение холодной пристройки лит.а площадью 1,60 кв м. согласно техническому паспорту МУП «Тамбов-недвижимость», составленному по состоянию на 19.02.2010г.;

-прекратить ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>;

-выделить в натуре ФИО1 и признать за ней право собственности на часть <адрес> в г.<адрес>ю 47,3 кв. м. в составе следующих помещений: жилая № (площадью 6,6 кв.м.), жилая № (площадью 13,4 кв.м.), жилая № (площадью 8,6 кв.м), жилая № ( площадью 5,8 кв.м.), кухня № (площадью 7,6 кв.м.), холодная пристройка 1 (площадью 5,3 кв.м);

- выделить в натуре ФИО2 и признать за ней право собственности на часть <адрес> в г.<адрес>ю 41,8 кв. м. в составе следующих помещений: топочная № (площадью 7,5 кв.м.), жилая № (площадью 5,7 кв.м.), жилая № (площадью 3,6 кв.м.), жилая № ( площадью 15,9 кв.м.), кухня № (площадью 7,5 кв.м.), холодная пристройка 11 (площадью 1,6 кв.м.);

-выделить в натуре ФИО1 и признать за ней право

собственности на часть земельного участка площадью 371 кв. м., кадастровый номер

68:29:0213022:68, расположенного по адресу: <адрес>, согласно совмещенному плану границ земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>Б (КН 68:29:0213022:68) и <адрес> (КН 68:29:0213022:67) от 05.06.2019г., выполненному кадастровым инженером ФИО4:

- выделить в натуре ФИО2 и признать за ней право собственности на часть земельного участка площадью 309 кв. м. кадастровый №, расположенного по адресу <адрес>, согласно совмещенному плану границ земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> Б (КН 68:29:0213022:68) и <адрес> (КН 68:29:0213022:67) от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному кадастровым инженером ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Г.А. Анохина

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2019г.

Судья: Г.А. Анохина