Решение № 2-1352/2018 2-1352/2018~М-1293/2018 М-1293/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-1352/2018

Дело № 2-1352/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,

при секретаре Кенжигалиевой Э.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № 10 от 09.07.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании незаконно выплаченной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец УПФР в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С.М.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании суммы ущерба, причиненного незаконно полученной суммы пенсии по потери кормильца в размере 5624,74 рубля и суммы федеральной социальной доплаты в размере 6891,75 рублей. В обоснование требований указало на то, что С.М.А.. являлся получателем пенсии по потере кормильца, как ухаживающий за ребенком до 14 лет и федеральной социальной доплаты. Однако, в ходе проверки факта работы по базе ПТК СПУ был выявлен факт работы С.М.А.. в ООО «<данные изъяты>» с 29.10.2015 по 29.12.2015, с 01.01.2016 по 01.01.2016. При этом, в нарушение законодательства в Пенсионный орган С.М.А.. с заявлением о своем трудоустройстве не обращался. В связи с неправомерным несообщением сведений о трудоустройстве С.М.А.. незаконно получил суммы пенсии по СПК и ФСД в общем размере 12517,49 рублей. ДД.ММ.ГГГГ С.М.А.. умер. В связи с его смертью просит указанную сумму незаконно полученных денежных средств взыскать с наследственного имущества умершего С.М.А..

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме по основаниям, в нем изложенным.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 10 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона РФ от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» Общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"), пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла прожиточного минимума пенсионера.

В судебном заседании установлено, что С.М.А.. являлся получателем пенсии по потери кормильца, как ухаживающий за ребенком до 14 лет и федеральной социальной доплаты.

В соответствии с ч.5 ст. 26 Закона № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно п. 37 «Правил обращения за ФСД к пенсии, ее установления и выплаты», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 30.09.2002 № 805н, гражданин обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий выплату федеральной социальной доплаты к пенсии, о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.

Между тем, в судебном заседании установлено, что в период с 29.10.2015 по 29.12.2015 и с 01.01.2016 по 01.01.2016 С.М.А.. работал в ООО «<данные изъяты>», однако сведения о данном факте в Пенсионный орган не представил.

В связи с неправомерным несообщением С.М.А.. сведений о трудоустройстве им незаконно за период с 01.11.2015 по 29.12.2015 и с 01.01.2016 по 01.01.2016 были получены сумма пенсии по потере кормильца в размере 5624,74 рубля и сумма ФСД в размере 6891,75 рублей.

Однако из материалов дела следует, что С.М.А.. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По сведениям нотариуса г. Новотроицка М.Н.Н.. от 28.09.2018 наследственное дело после смерти С.М.А.. не заведено.

Доказательств наличия какого-либо наследственного имущества после смерти С.М.А.. материалы дела не содержат.

Таким образом, анализируя изложенное, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, ввиду отсутствия наследственного имущества, и соответственно, принявших наследство наследников.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) к наследственному имуществу С.М.А. о взыскании незаконно выплаченной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 04.10.2018

Судья