Решение № 2-320/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-320/2018

Решение в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2018 года

(с учетом выходных дней)

Дело № 2-320/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Лобановой О.Р.,

при секретаре Савичевой В.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии.

В обоснование иска указано, что 24 сентября 2013 года между страховщиком – АО «СОГАЗ» и страхователем – ФИО2 был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) № (далее договор страхования). В соответствии с заявлением на страхование, выгодоприобретателем является Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество). Объектом договора страхования является имущественные интересы страхователя, связанные с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица, а также недвижимого имущества, а именно квартиры.

На основании пункта 5.3.4 договора страхователь обязан своевременно уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку) в размере и порядке, предусмотренные договором. Страховая премия оплачивается ежегодно за каждый предстоящий период страхования (пункт 6.3 договора страхования).

Ответчик существенно нарушил условия договора, в частности, не уплатил очередной страховой взнос/страховую премию по договору в размере 6979 рублей 16 копеек, тогда как срок оплаты данного взноса истек 24 сентября 2016 года.

На дату подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет 4933 рубля 21 копейка (страховая премия за период с 24 сентября 2016 года по 08 июня 2017 года).

21 июня 2017 года истцом в адрес ответчика направлено письмо-сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса. Ответчику предлагалось в срок до 08 июля 2017 года погасить задолженность в сумме 4933 рубля 21 копейка, а также возвратить страховщику подписанный экземпляр соглашения о расторжении договора. Ответчик никак не отреагировал на указанное письмо-сопровождение.

Выгодоприобретатель письмом от 08 июня 2017 года уведомлен о том, что страхователь просрочил оплату страхового взноса по договору, а также о намерении АО «СОГАЗ» расторгнуть договор с ФИО1

Ссылаясь на пункт 2 статьи 450, пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит расторгнуть договор страхования, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» страховую премию по договору страхования при ипотечном кредитовании № от 24 сентября 2013 года в размере 4933 рубля 21 копейка за период с 24 сентября 2016 года по 08 июня 2017 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 433 рубля 23 копейки за период с 27 сентября 2016 года по 24 августа 2017 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился, не возражал против их удовлетворения.

Представитель третьего лица – Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу пунктов 1 и 3 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно пункту 2 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Судом установлено, что 24 сентября 2013 года между АО «СОГАЗ» (страховщиком) и ФИО1 (страхователем) был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) №, предметом которого является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного, а также страхование недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с заявлением на страхование при ипотечном кредитовании от 24 сентября 2013 года, являющегося приложением №1 к Договору, выгодоприобретателем по договору является ЗАО Банк ВТБ 24 (в настоящее время Банк ВТБ 24 (ПАО)).

На основании пункта 5.3.4 договора страхователь обязан оплачивать страховые взносы (премии) в сроки и размере, предусмотренные договором. Страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования (пункт 6.3 договора страхования).

Указанный договор подписан представителем страховщика и страхователем – ФИО1

Как видно из материалов дела, страхователь ФИО1 24 сентября 2013 года внес платеж за первый период страхования в размере, установленном пунктом 6.5 договора страхования – в сумме 12 320 рублей.

Вместе с тем, как следует из искового заявления и не оспорено стороной ответчика, ФИО1 не уплатил очередной страховой взнос/страховую премию по договору в размере 6979 рублей 16 копеек, тогда как срок оплаты данного взноса истек 24 сентября 2016 года.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со статьей 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Как следует из материалов дела, в связи с истечением срока оплаты очередного взноса по договору в размере 6979 рублей 16 копеек, 21 июня 2017 года в адрес ответчика, указанный в договоре страхования (<адрес>, ) АО «СОГАЗ» направило письмо-сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса, в котором предлагало подписать соглашение о расторжении договора, и в срок до 08 июля 2017 года погасить задолженность в сумме 4933 рубля 21 копейка за период с 24 сентября 2016 года по 08 июля 2017 года, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору.

К указанному письму приложено соглашение о расторжении договора, приложение № 1 к соглашению – Акт расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном расторжении договора страхования.

Указанное письмо-сопровождение оставлено ответчиком без исполнения.

Поскольку ФИО1, в нарушение условий договора страхования, не произвел очередной страховой взнос в пользу АО «СОГАЗ» по сроку уплаты 24 сентября 2016 года, в силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования при ипотечном кредитовании № от 24 сентября 2013 года, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1 подлежит расторжению в судебном порядке.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 30 Постановления от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснил, что в случае, если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса, он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества (статья 954 ГК РФ).

Страховщик, не выразивший свою волю на отказ от исполнения договора, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании просроченного страхователем очередного страхового взноса.

Таким образом, неуплата страхователем страховой премии в установленные договором страхования сроки в соответствии со статьями 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для расторжения договора страхования, однако не прекращает действие договора страхования в связи с невнесением ответчиком очередного платежа.

Учитывая, что АО «СОГАЗ» не выразил свою волю на отказ от исполнения договора в установленном порядке, ответчик обязан оплатить страховой взнос за период фактического действия договора страхования с 24 сентября 2016 года по 08 июня 2017 года в размере 4933 рубля 21 копейка, согласно представленному истцом расчету.

Суд принимает указанный расчет недоплаченной страховой премии, поскольку он соответствует требованиям договора, не противоречит закону и фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01 августа 2016 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01 августа 2016 года), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ФИО1 в установленный договором страхования срок не оплатил страховой взнос за период с 24 сентября 2014 года по 08 июня 2017 года, на неуплаченную сумму страхового взноса подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 27 сентября 2016 года по 24 августа 2017 года на задолженность в размере 4933 рубля 21 копейка подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 433 рубля 23 копейки.

Суд принимает указанный расчет, поскольку он соответствует требованиям закона, фактическим обстоятельствам дела (сумме задолженности, периоду просрочки), является математически верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № (личное и имущественное страхование) от 24 сентября 2013 года, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» страховую премию в размере 4933 рубля 21 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 433 рубля 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей, а всего взыскать 11 766 рублей 44 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Р. Лобанова