Решение № 2-1965/2019 2-1965/2019~М-1487/2019 М-1487/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-1965/2019Наро-Фоминский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные дело №2-1965/19 г. Наро-Фоминск 27 июня 2019 года Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания Ильченко О.С., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ГУ–УПФ РФ № 20 по г. Москве и МО ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ № 20 по г. Москве и МО о признание решения незаконным, обязании включить в стаж период работы, возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии, Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным решение ГУ УПФ РФ № 20 по Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № № об отказе в перерасчете размера пенсии, об обязании произвести перерасчет размера пенсии истца, включив в стаж работы в сельском хозяйстве периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ в отделении «Ковригино» в должности агента по снабжению ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Агрофирма «Ковригино» в должности агента по снабжению. Исковые требования обоснованы тем, что решением территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации истцу отказано в перерасчете пенсии ввиду недостаточности стажа работы в сельской местности. С данным решением истец не согласен, считает его незаконным ввиду следующего. При расчете стажа истца в сельском хозяйстве, не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ в отделении «Ковригино» в должности агента по снабжению, с ДД.ММ.ГГГГ в ООО Агрофирма «Ковригино» в должности агента по снабжению, так как по мнению ответчика, данная должность не предусмотрена Списком № 1440. Исключение спорных периодов из стажа работы в сельском хозяйстве произведено ответчиком неправомерно, в противоречии со Списком № 1440. Так, списком № 1440 предусмотрены разделы 1 — растениеводство и 2 — животноводство. Указанные раздел содержат такие наименования профессий, должностей, специальностей, как рабочие всех наименований, член колхоза (колхозник, рядовой колхозник), член крестьянского (фермерского) хозяйства. Таким образом, Списком № 1440 предусмотрены рабочие всех наименований в области растениеводства и животноводства, а значит, должность агента по снабжению предусмотрена Списком, что дает право истцу претендовать на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии. Периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ в отделении «Ковригино» в должности агента по снабжению, с ДД.ММ.ГГГГ в ООО Агрофирма «Ковригино» в должности агента по снабжению подлежат включению в стаж работы в сельском хозяйстве, поскольку данная должность предусмотрена Списком № 1440 в составе «рабочие всех наименований». Отсутствие в Списке конкретного наименования должности «агент по снабжению» не может являться основанием для отказа в перерасчете пенсии, поскольку предусмотреть все наименования рабочих должностей невозможно. Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № 20 по г. Москве и МО ФИО2, против удовлетворения требований возражал и пояснил, что требования заявлены некорректно, поскольку период с ДД.ММ.ГГГГ включен за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ так как в этот период проходил обучение по должности «шофер», а в совхоз «Ковригино» истец на должность агента по снабжению устроен с ДД.ММ.ГГГГ данная должность не предусмотрена Постановлением. Изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно п.14 ст.17 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим работу устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенею по старости и к страховой пенсии по инвалидности в размере 25 процентов суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии на весь период их проживания в сельской местности. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, правила исчисления периодов соответствующей работы (деятельности) утверждены Постановлением Правительством Российской Федерации № 1440 от 29.11.2018г. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истец является инвалидом второй группы, что подтверждается справкой (л.д. 8). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу в совхоз «Ковригино» где работал по ДД.ММ.ГГГГ в качестве лесоруба, затем инженера –механика а/гаража, затем шофером 1-го класса, с ДД.ММ.ГГГГ в должности агента по снабжению, что следует из трудовой книжки истца (л.д. 12-13), и справки ООО «Агрофирма «Ковригино»(л.д. 11, 34). Данный период с ДД.ММ.ГГГГ включен ответчиком при исчислении пенсии в стаж истца, что подтверждается результатами расчета стажа и данных о стаже (л.д. 27-28). Из решения об отказе в перерасчете пенсии от ДД.ММ.ГГГГ так же следует, что ФИО1. не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ в отделении «Ковригино» только в должности агента по снабжению, ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Агрофирма «Ковригино» в должности агента по снабжению (л.д. 9-10). Таким образом, из пояснений представителя ответчика в ходе суденого разбирательства и представленных письменных доказательств следует, что ФИО1 не засчитаны периоды только в должности агента по снабжению, то есть с ДД.ММ.ГГГГ следовательно требования о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат. Согласно справки генерального директора ООО «Агрофирма «Ковригино» в обязанности агента по снабжению входило доставка запасных частей по заявкам для сельскохозяйственной техники, автомашин и тракторам, а так же обеспечение запасных частей в цех животноводства на фермы. Должность агент по снабжению приравнивается к должности завхоза (л.д. 35). Постановлением Правительства Российской Федерации № 1440 от 29.11.2018г. утвержден список работ, производств, профессий, должностей, специальностей, в соответствии с которыми устанавливается повышение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в соответствии с ч. 14 ст. 17 ФЗ «О страховых пенсиях», в п. 2 которого включены должности: заведующий машинным складом, складом запчастей, завхоз. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ обоснованы, и подлежат удовлетворению, а с учетом данного периода стаж работы истца в сельском хозяйстве составляет более 30 лет, потому в силу п. 14 ст.17 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» ему положено повышение фиксированной выплаты. Таким образом, исходя из изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, так как разногласия, послужившие основанием отказа ГУ УПФ РФ № 20 по г. Москве и МО в перерасчете пенсии и установления повышенной фиксированнй выплаты к страховой пенсии истцу устранены в ходе рассмотрения дела представленными и исследованными доказательствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить частично. Признать решение ГУ УПФ РФ № 20 по Москве и Московской области от 02.04.2019 г. № № об отказе в перерасчете размера пенсии незаконным в части отказа включения периода работы. Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации № 20 по г. Москве и Московской области включить ФИО1 в стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ в отделении «Ковригино» в должности агента по снабжению, с ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Агрофирма «Ковригино» в должности агента по снабжению, произвести перерасчет размера пенсии. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд. Решение в окончательной форме изготовлено 15.07.2019г.. Председательствующий : <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Наро-Фоминский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Русакова Алевтина Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-1965/2019 Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-1965/2019 Решение от 28 ноября 2019 г. по делу № 2-1965/2019 Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-1965/2019 Решение от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-1965/2019 Решение от 20 августа 2019 г. по делу № 2-1965/2019 Решение от 26 июня 2019 г. по делу № 2-1965/2019 Решение от 17 июня 2019 г. по делу № 2-1965/2019 Решение от 12 июня 2019 г. по делу № 2-1965/2019 Решение от 2 июня 2019 г. по делу № 2-1965/2019 Решение от 29 мая 2019 г. по делу № 2-1965/2019 Решение от 27 мая 2019 г. по делу № 2-1965/2019 Решение от 20 мая 2019 г. по делу № 2-1965/2019 Решение от 15 мая 2019 г. по делу № 2-1965/2019 Решение от 12 мая 2019 г. по делу № 2-1965/2019 |