Решение № 2-323/2017 2-323/2017~М-79/2017 М-79/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-323/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2017 года г. Миллерово Ростовская область

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Терновой Т.А.,

при секретаре Стецко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Миллеровский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании.

В обоснование исковых требований истец указал, что 14.09.2014 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее - Банк, Истец) и ФИО2 (далее - Клиент, Заёмщик, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № ILOPPLF3AGNSSО140914. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую основу с ОАО на АО. Согласно Уставу, новые наименования Банка: Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК», сокращенное фирменное название - АО «АЛЬФА-БАНК».

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 179 300,00 рублей (сто семьдесят девять тысяч триста рублей 00 копеек).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от 19.06.2014 года (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 179 300,00 рублей (сто семьдесят девять тысяч триста рублей 00 копеек) проценты за пользование кредитом - 29,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа в размере 5 800,00 рублей (пять тысяч восемьсот рублей 00 копеек).

Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредиту наличными, сумма задолженности заемщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 184 332,39 рублей (сто восемьдесят четыре тысячи триста тридцать два рубля 39 копеек), а именно:

-просроченный основной долг 167 607,97 рублей (сто шестьдесят семь тысяч шестьсот семь рублей 97 копеек);

-начисленные проценты 15 660,77 рублей (пятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят рублей 77 копеек);

- комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей (ноль рублей 00 копеек);

-штрафы и неустойки 1 063,65 рублей (одна тысяча шестьдесят три рубля 65 копеек);

-несанкционированный перерасход 0,00 рублей (ноль рублей 00 копеек).

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 15.06.2015 года по 14.09.2015 года.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В связи с чем, истец просил суд: Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК»задолженность по Соглашению о кредитовании № от 14.09.2014 года:

-просроченный основной долг - 167 607,97 рублей (сто шестьдесят семь тысяч шестьсот семь рублей 97 копеек);

-начисленные проценты - 15 660,77 рублей (пятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят рублей 77 копеек);

- штрафы и неустойки - 1 063,65 рублей (одна тысяча шестьдесят три рубля 65 копеек):

-комиссию за обслуживание счета - 0,00 рублей (ноль рублей 00 копеек);

-несанкционированный перерасход - 0,00 рублей (ноль рублей 00 копеек).

Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 4 886,65 рублей (четыре тысячи восемьсот восемьдесят шесть рублей 65 копеек).

Представитель истца в судебное заседание не прибыл. В адрес суда представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО2 также в судебное заседание не явилась, хотя была уведомлена в надлежащем порядке о дате и времени рассмотрения дела по указанному в исковом заявлении адресу. Почтовое отправление, направленное в адрес ответчика с судебной повесткой на 21.02.2017 года возвратилось с отметкой почты: «истек срок хранения» (л.д.48). Почтовое отправление, направляемое ранее в адрес ответчика с исковым заявлением и пакетом документов ответчик получила (л.д.38). В адрес суда направила заявление (л.д.41) в котором указала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие, полагалась на усмотрение суда.

Ответчик об уважительности неявки в судебное заседание 21.02.2017 года не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не ходатайствовала об отложении судебного заседания. Не получение ответчиком почтового отправления с судебной повесткой на 21.02.2017 года суд расценивает как ее отказ от получения судебной повестки, поскольку ответчик, не явившись в почтовое отделение за адресованной ей корреспонденцией, таким образом, выразила свое волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на участие в судебном разбирательстве.

Пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ устанавливает общее правило, в силу которого заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 63 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 63 Постановления, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта-направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.При таких обстоятельствах не получение ответчиком почтового отправления с судебной повесткой на 21.02.2017 года суд расценивает как ее отказ от получения повестки, что в силу требований ч.2 ст.117 ГПК РФ, считается надлежащим уведомлением.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика, в соответствие с требованиями ст. 167 ГПК РФ, тем более, что ранее она в адрес суда направила заявление (л.д.41) в котором указала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, что 14.09.2014 года ответчик ФИО2 обратилась в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением на получение кредита наличными (л.д.18), на Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от 19.06.2014 года (л.д.20-23), которые являются неотъемлемой частью Соглашения.

На основании заявления ответчика между истцом и ответчиком заключено Соглашение, которому был присвоен номер №

Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно условиям Соглашения, содержащим индивидуальные условия кредитования (л.д.16-18), сумма кредитования составила 179 300,00 рублей (сто семьдесят девять тысяч триста рублей 00 копеек) проценты за пользование кредитом - 29,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере, не менее минимального платежа, 5 800,00 рублей (пять тысяч восемьсот рублей 00 копеек).

Нормами Общих условий (л.д.20-23) предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Согласно п.5.2 Общих условий (л.д.22, оборот), размер неустойки предусмотрен Индивидуальными условиями выдачи кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий выдачи кредита ФИО2 (л.д.16,оборот), неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Право истца требовать уплату неустойки предусмотрено и положениями ст.330 ГК РФ, предусматривающей, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 ГК РФ).

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 179 300,00 рублей (сто семьдесят девять тысяч триста рублей 00 копеек) на ее счет, то есть истец обязательства по предоставлению денежных средств исполнил, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.13-15).

Заёмщик получила кредитные денежные средства в полном объёме, что также подтверждается выпиской по счету.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В нарушение условий Соглашения о кредитовании Заёмщик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, так как не оплачивает кредит и причитающиеся проценты по нему.

Как следует из справки по счету (л.д.12-15), а также расчета задолженности (л.д.11), по состоянию на 14.09.2015 года сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет 184 332,39 рублей (сто восемьдесят четыре тысячи триста - тридцать два рубля 39 копеек), а именно:

-просроченный основной долг 167 607,97 рублей;

-начисленные проценты 15 660,77 рублей;

-штрафы и неустойки 1 063,65 рублей.

В силу указанных норм права, а также представленных истцом доказательств, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по Соглашению о кредитовании № от 14.09.2014 года в размере 184 332,39 рублей (сто восемьдесят четыре тысячи триста - тридцать два рубля 39 копеек) подлежат удовлетворению.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в своих исковых требованиях или своих возражениях.

Своей неявкой в судебное заседание ответчик лишила себя возможности дать объяснения в судебном заседании по заявленным исковым требованиям, равно как и представить возражения по иску, если таковые имелись. Изложенные в исковом заявлении факты суд принимает за доказательства, так как они подтверждаются материалами дела и не опровергнуты ответчиком. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об удовлетворении требований истца о погашении задолженности по кредиту до принятия решения по делу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из приобщенных к материалам дела платежных поручений № от 27.12.2016 года и № от 12.09.2016 года (л.д.9-10) следует, что истец при направлении искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 4 886,65 рублей (четыре тысячи восемьсот восемьдесят шесть рублей 65 копеек).

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму в счет погашения судебных расходов по уплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, взыскании судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу АО «АЛЬФА-БАНК», ИНН - <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН <***>, расположенного по адресу: <адрес> задолженность по Соглашению о кредитовании № ILOPPLF3AGNSSО140914 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 332,39 рублей (сто восемьдесят четыре тысячи триста - тридцать два рубля 39 копеек), а именно:

-просроченный основной долг - 167 607,97 рублей (сто шестьдесят семь тысяч шестьсот семь рублей 97 копеек);

-начисленные проценты - 15 660,77 рублей (пятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят рублей 77 копеек);

- штрафы и неустойки - 1 063,65 рублей (одна тысяча шестьдесят три рубля 65 копеек).

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу АО «АЛЬФА-БАНК», ИНН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН <***> расположенного по адресу: 107078, <адрес>, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 886,65 рублей (четыре тысячи восемьсот восемьдесят шесть рублей 65 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 22.02.2017 года, после чего может быть получено сторонами.

Судья Миллеровского районного суда

Ростовской области Т.А.Терновая

Решение в окончательной форме

изготовлено 22.02.2017 года.