Определение № 9-19/2017 9-19/2017~М-127/2017 М-127/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 9-19/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Рамонь 02 марта 2017 года

Судья Рамонского районного суда Воронежской области Зубов В.Г., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Воронежской области о признании незаконным решения ............. от .......... и возложении обязанности постановки земельного участка на кадастровый учет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области о признании незаконным решения ............. от .......... и возложении обязанности постановки земельного участка на кадастровый учет.

Изучив представленное исковое заявление и приложенные к нему материалы, считаю, что данное исковое заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату по следующим основаниям.

Как усматривается из искового заявления, предметом заявленных истицей требований является признание незаконным решения ............. от .......... и возложение обязанности постановки земельного участка на кадастровый учет.

Следовательно, такое требование, предъявленное к ответчикам, подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.2 ст.29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области расположено по адресу: ............ филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Воронежской области расположен по адресу: ............, т.е. на территории Коминтерновского района г. Воронежа на который распространяется юрисдикция Коминтерновского районного суда г.Воронежа.

Принимая во внимание характер заявленных ФИО1 требований, обстоятельства, на которых она основывает свои требования, суд приходит к выводу о том, что данный спор неподсуден Рамонскому районному суду Воронежской области, так как оснований для применения правил об исключительной подсудности в данном случае не имеется.

В силу п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с ч.2 ст. 135 ГПК РФ о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 29, 135, 224-225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Воронежской области о признании незаконным решения ............. от .......... и возложении обязанности постановки земельного участка на кадастровый учет возвратить истице в связи с неподсудностью дела Рамонскому районному суду Воронежской области.

Разъяснить ФИО1, что она имеет право обратиться с данным иском по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 15-дневный срок со дня вынесения.

Судья В.Г. Зубов