Решение № 2-4924/2020 2-4924/2020~М-4844/2020 М-4844/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-4924/2020

Дело № 2-4924/2020

УИД №19RS0001-02-2020-006835-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан 26 октября 2020 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Канзычаковой Т.В.,

при секретаре Видяйкине Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» к АДВ, СЕВ о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования,

с участием Банк ответчиков – адвоката ФИО, действующего на основании ордеров, в порядке ст. 50 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс Банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к АДВ о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и СЛС заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил СЛС (заемщик) денежные средства в размере 150 000 руб. сроком на 60 мес., ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 25 000 руб. сроком на 36 мес., ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 25 000 руб. сроком на 36 мес., а заёмщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договорами. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договорам не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по договору № в размере 214986,19 руб. (123619,25 – основной долг, 91366,94 руб. – проценты), по договору №,76 руб. (16721,01 руб. – основной долг, 6149,75 руб. – проценты), по договору №,61 руб. (19194,13 руб. – основной долг, 56682,48 руб. – проценты). ДД.ММ.ГГГГ заемщик СЛС умерла, наследником заемщика является АДВ Ссылаясь на положения статей 309, 310, 819, 1152, 1175 ГК РФ, Банк просил взыскать с ответчика АДВ задолженность по кредитным договорам в вышеуказанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена СЕВ

Истец ПАО КБ «Восточный» своего Банк в судебное заседание не направил, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Банк Т.А., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики АДВ, СЕВ в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно информации группы адресно-справочной работы отдела по работе с гражданами РФ УВМ МВД по РХ АДВ ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>2 снят с регистрационного учёта; ответчик СЕВ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>18 снята с регистрационного учета, иных адресов регистрации, проживания не установлено. Интересы ответчиков представляет адвокат по назначению суда, в порядке ст. 50 ГПК РФ.

В судебном заседании Банк ответчиков адвокат ФИО, действующий на основании ордеров, возражал по заявленным требованиям, поскольку позиция с ответчиками не согласована.

Руководствуясь ст.ст. 50, 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав пояснения Банк ответчиков, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям ст. ст. 1110, 1111, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ СЛС обратилась в Банк с заявлением о заключении договора кредитования № (далее – заявление), в котором указала, что настоящее заявление следует рассматривать как ее предложение (оферту) Банк заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета (далее – договор кредитования) на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета (далее – Типовые условия), а также просила установить ей следующие индивидуальные условия кредитования: вид кредита – Пенсионный льготный; номер счета 40№; срок возврата кредита – 60 месяцев; сумма кредита 150000 руб.; процентная ставка – 36% годовых; дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ; окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ; дата платежа – 15 число каждого месяца; размер ежемесячного взноса 5428 руб.

ДД.ММ.ГГГГ СЛС обратилась в Банк с заявлением о заключении договора кредитования № (далее – заявление), в котором указала, что настоящее заявление следует рассматривать как ее предложение (оферту) Банк заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета (далее – договор кредитования) на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета (далее – Типовые условия), а также просила установить ей следующие индивидуальные условия кредитования: вид кредита – Пенсионный льготный; номер счета 40№; срок возврата кредита – 36 месяцев; сумма кредита 25000 руб.; процентная ставка – 41% годовых; дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ; окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ; дата платежа – 19 число каждого месяца; размер ежемесячного взноса 1219 руб.

ДД.ММ.ГГГГ СЛС обратилась в Банк с заявлением о заключении договора кредитования № (далее – заявление), в котором указала, что настоящее заявление следует рассматривать как ее предложение (оферту) Банк заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета (далее – договор кредитования) на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета (далее – Типовые условия), а также просила установить ей следующие индивидуальные условия кредитования: вид кредита – Альтернативный кредит; номер счета 40№; срок возврата кредита – 36 месяцев; сумма кредита 25000 руб.; процентная ставка – 37% годовых; дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ; окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ; дата платежа – 15 число каждого месяца; размер ежемесячного взноса 1464 руб.

Подписывая вышеуказанные заявления, СЛС подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, которые будут применяться в случае заключения договора кредитования.

Банк акцептовал оферту заемщика, зачислив ДД.ММ.ГГГГ на счет № кредит в сумме 150 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на счет № кредит в сумме 25 000 руб.. ДД.ММ.ГГГГ на счет № кредит в сумме 25 000 руб. соответственно, которые в даты зачисления денежных средств (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно) были выданы со счета, что подтверждается выписками из лицевых счетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым между сторонами заключены договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, влекущие взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Банк исполнил свои обязательства, выдав кредиты.

Из представленных Банк выписок по счетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что принятые по кредитному договору обязательства СЛС исполняла ненадлежащим образом.

Согласно представленному Банк расчету общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 214 986,19 руб. (123 619,25 – основной долг, 91 366,94 руб. – проценты), по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 870,76 руб. (16 721,01 руб. – основной долг, 6 149,75 руб. – проценты), по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 876,61 руб. (19 194,13 руб. – основной долг, 56 682,48 руб. – проценты).

Проверив предоставленный истцом расчет, суд не обнаружил в нем неточностей и арифметических ошибок, в связи с чем, учитывая, что указанный расчет стороной ответчика не оспорен, полагает возможным принять его за основу при вынесении решения суда.

Согласно записи акта о смерти №, свидетельству о смерти 1-ПВ №, СЛС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, открывшегося к имуществу СЛС следует, что с заявлением о принятии наследства обратились сын АДВ, дочь СЕВ, которые являются наследниками по закону.

Из материалов наследственного дела, выписки из ЕГРН об объектах недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент смерти СЛС имела в собственности ? долю квартиры, расположенной по адресу: РХ, <адрес> которая в настоящее время принадлежит АДВ (1/4 доля), СЕВ (3/4 доли).

АДВ было выдано свидетельство о праве собственности на ? доли от ? доли указанной выше квартиры.

Согласно Выписке из ЕГРН стоимость указанной выше квартиры составляет 1 807 630,84 руб., следовательно, стоимость ? доли наследственного имущества составляет 903 815,42 руб.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества (по ? доли каждому) превышает размер неисполненных кредитных обязательств (313 733,56 руб.) и позволяет возложить на ответчиков солидарную ответственность по погашению образовавшейся задолженности в полном объеме.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 5349,86 руб. (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением 81194 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 886,12 руб. (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2476,30 руб. (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 337 рублей 33 копеек.

В соответствии с ч.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ Банк подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 374,95 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с АДВ, СЕВ в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс Банк» задолженность по кредитному

договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 986 рублей 19 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 870 рублей 76 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 876 рублей 61 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 337 рублей 33 копеек.

Ограничить предел ответственности АДВ, СЕВ размером стоимости перешедшего к ним наследственного имущества СЛС.

Возвратить публичному акционерному обществу «Восточный экспресс Банк» излишне оплаченную государственную пошлину в размере 2374 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Абаканский городской суд.

Председательствующий Т.В. Канзычакова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.