Решение № 2-1082/2018 2-1082/2018 ~ М-734/2018 М-734/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-1082/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Почикаловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» (далее - Банк) обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, и просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата>. в размере 146 780,03 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска <дата>, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 446 900,00 руб., исходя из отчета об оценке №№ от 13.03.2018г.; взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4135,60 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000,00 руб. за требование неимущественного характера.

Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> в соответствии с кредитным договором №, заключенным между Банком и ФИО1, Заемщику был предоставлен кредит на сумму 416785,43 руб. на срок до <дата> на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска <дата>, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый.

В целях обеспечения выданного кредита <дата> между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 28.06.2014г. Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако, в нарушение условий кредитного договора № от 28.06.2014г. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье № кредитным договором № от 28.06.2014г. ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от 28.06.2014г.; расчетом задолженности.

В настоящее время по кредитному договору № образовалась задолженность в размере 146 780,03 руб., которая состоит из единовременной комиссии за обслуживание 0,00 руб., долг по уплате комиссии 0,00 руб., текущий долг по кредиту 97 101,87 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 180,90 руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит) 34693,15 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 4600,84руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 9 397,39 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 805,88 руб.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно Отчета об оценке № № от <дата>, произведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, год выпуска <дата> идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, составляет 446 900,00 руб. (л.д.3-5).

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности ФИО2 (л.д.68) в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался (л.д.69,70).

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, - лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом принимались меры для извещения ответчика о времени и месте судебных заседаний, судебные извещения направлялись ответчику ФИО1 по месту регистрации посредством почтовой связи в установленном порядке надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности с точки зрения относимости и допустимости, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

В соответствие с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствие с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствие с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года.

Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.

Из материалов дела следует, что 28.06.2014 года между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 на основании Анкеты заемщика (л.д.22-23) заключен кредитный договор №, согласно которому: сумма кредита: 416785,43 руб., срок возврата кредита до 28 июня 2019 года включительно, размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка): 17,00 процентов годовых. (л.д.15), для приобретения транспортного средства по договору купли-продажи (л.д. 11-14). Положения Кредитного договора содержат условия о порядке выдачи кредита, процентах за пользование кредитом, порядке погашения задолженности, штрафных санкциях. Согласно п.п. 7.1 Кредитного договора Заемщик обязуется передать Кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль.

<дата> ООО «Русфинанс Банк» (Залогодержатель) и ФИО1 (Залогодатель) заключен Договор залога имущества №-фз (л.д.19), согласно которому Залогодатель предоставляет Залогодержателю в залог транспортное средство, автомобиль <данные изъяты> год выпуска <дата>, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый. Залоговая стоимость имущества составляет 518 900,00 рублей. Залогом имущества обеспечивается исполнение Заемщиком следующих обязательств по Кредитному договору № от <дата>г.: возврат суммы кредита в размере 416785,43 руб., срок возврата до <дата> включительно, уплата процентов за пользование кредитом в размере 17,00% годовых, уплата неустойки в размере 0,50% от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки в случае не поступления денежных средств для погашения обязательств по Кредитному договору в размере и сроки, указанные в Кредитном договоре; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору; возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализацию. Согласно п. 5.1 Договора залога, взыскание на имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по Кредитному договору.

Согласно п. 5.6 Договора залога, установленный настоящим договором порядок обращения взыскания на имущество и его реализация не лишает Залогодержателя права удовлетворить свои требования по решению суда.

Истцом условия кредитного договора исполнены, что подтверждается Заявлениями ФИО1 в ООО «Русфинанс Банк» о переводе денежных средств (л.д.9, 9 оборот, 10, 10 оборот), ПТС (л.д.20-21).

Принятые на себя обязательства по оплате ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов ответчик не исполняет, что подтверждается историей погашений по договору за период с 28.06.2014г. по 21.03.2018г. (л.д.57-62), расчетом задолженности (л.д.28-38).

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора истец направил в адрес ответчика претензию (л.д.39). Однако обязательства ответчиком не были исполнены.

Согласно имеющемуся в материалах дела Заключению № № ООО «<данные изъяты>» от <дата> (л.д.43-56), проведенной независимым оценщиком об определении рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>, год выпуска <дата> его рыночная стоимость по состоянию на <дата> без учета НДС составляет 446 900,00 рублей.

Как видно из расчета задолженности (л.д. 28-38), за ответчиком имеется задолженность, которая составляет 146 780,03 рубля, из которых: текущий долг по кредиту 97 101,87 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 180,90 руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит) 34693,15 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 4600,84руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 9 397,39 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 805,88 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании: заявлениями на перевод денежных средств (л.д. 9-10- обороты), Договором купли-продажи автомобиля от <дата> (л.д.11-14), кредитным договором от <дата> (л.д.15), копией паспорта личности ответчика (л.д.16-18), договором залога от 28.06.2014г. (л.д.19), паспортом транспортного средства (л.д.20-21), анкетой заемщика ООО «Русфинанс Банк» № (л.д.22-23), расчетом задолженности (л.д.28-38), претензией (л.д.39), списком почтовых отправлений (л.д.40), платежными поручениями о перечислении денежных средств (л.д.41-42), Заключением № АвТ-9454 от <дата> (л.д. 43-56), историей погашений (л.д.57-62).

Следовательно, данная сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1

На основании вышеизложенного, суд, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по возвращению заемных денежных средств, приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <дата>, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, путем его продажи с публичных торгов.

Придя к выводу об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество, суд считает необходимым установить его начальную продажную цену в размере 446 900,00 рублей, определенную в отчете об оценке о рыночной стоимости имущества № № от <дата>, не оспоренному ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму госпошлины в размере 4 135,60 рублей и 6 000 рублей, факт оплаты которой подтвержден платежными поручениями на л.д. 6, 6-оборот.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 28.06.2014г. в размере 146 780,03 рублей, из которых: текущий долг по кредиту 97 101,87 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 180,90 рублей, долг по погашению кредита (Просроченный кредит) 34693,15 рубля, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 4600,84рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 9 397,39 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 805,88 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска <дата>, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 446 900,00 рублей, исходя из отчета об оценке №№ от 13.03.2018г.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы на оплату государственной пошлины в размере 4135,60 рублей и в сумме 6 000 рублей за требование неимущественного характера.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Воскресенский городской суд в течение одного месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>