Решение № 2А-246/2024 2А-246/2024~М-232/2024 М-232/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2А-246/2024

Дело № 2а-246/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 года село Нижняя Омка

Нижнеомский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Шаульского А.А.,

при секретаре Мальчихиной Л.В.,

рассмотрев административное исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО4 РОСП УФССП по Омской области, судебному приставу-исполнителю ФИО2, об обжаловании бездействия указанных лиц в ходе исполнительного производства №,

у с т а н о в и л :

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с административным исковым заявлением к к ФИО4 РОСП УФССП по Омской области, судебному приставу-исполнителю ФИО2 об оспаривании бездействия должностных лиц службы судебных приставов, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

В обоснование указано, что общество является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, о взыскании с ФИО1 денежных средств, возбужденных на основании исполнительного документа, возбужденного 10.04.2022 в отношении ФИО1 в пользу СПАО Ингосстрах о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты>.

Судебным приставом-исполнителем допущено бездействие, задолженность перед взыскателем через 849 дней не погашена.

Просило суд признать незаконным бездействие указанных лиц, выразившееся в отсутствии должного выполнения обязанностей по своевременному и полному выполнению должностных обязанностей, по осуществлению должного контроля за деятельностью подчиненных должностных лиц, в части несвоевременного направления в регистрационные органы запросов об имуществе должников, наложения ареста на имущество, выяснения родственных связей, вынесении постановлений об обращении взыскания на заработную плату.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Нижнеомского РОСП УФССП по Омской области, судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в суд отправлен отзыв на иск, в отзыве представитель ответчик заявленные требования не признал, указал, что ответчиком принимались меры по исполнению по данному исполнительному производству, однако в настоящее время ФИО5 мобилизован.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

По настоящему административному делу судом установлено, что в Нижнеомском РОСП ГУФССП России по Омской области находится на исполнении исполнительное производство <данные изъяты>, о взыскании с ФИО1 денежных средств, возбужденных на основании исполнительного документа, возбужденного 10.04.2022 в отношении ФИО1 в пользу СПАО Ингосстрах о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты>. УФССП в рамках данного исполнительного производства были направлены в регистрирующие органы (ГИБДД, Гостехнадзор, Росреестр, ЗАГС, ФНС, ПФ РФ, банки, операторам связи). Согласно ответов, за должником не зарегистрировано имущество, подлежащее аресту. 21.09.2022 г. проведена проверка имущественного положения по адресу: <адрес> имущество, подлежащее аресту не установлено.

21.09.2022 г. проведена проверка имущественного положения по адресу: <адрес> имущество, подлежащее аресту не установлено.

Согласно полученных ответов из банков, у должника имеются счета, открытые в нескольких кредитных учреждениях, на которые вынесены постановления об обращении взыскания.

Вынесено постановление о временном ограничении на выезд из РФ. В настоящее время ограничение выезда не действует в связи с приостановлением исполнительного производства. Согласно ответа с ЗАГСа должник в браке не состоит.

Должник официально не работает, не является пенсионером.

31.10.2022 поступило заявление от должника ФИО1 о приостановлении исполнительного производства в соответствии с требованиями ст. 40 ФЗ «Об исполнительном производстве».

02.11.2022 исполнительные производства в отношении ФИО1 приостановлены в связи с нахождением его в зоне СВО.

Согласно части 1 статьи 42 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 40 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае участия должника-гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции, его призыва на военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, прохождения им военной службы в органах федеральной службы безопасности и выполнения задачи по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации, а также в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, прохождения им военной службы (службы) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, оказывающих содействие пограничным органам федеральной службы безопасности по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации, а также в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях.

<данные изъяты> исполнительные производства в отношении ФИО1 приостановлены в связи с его мобилизацией. (справка военного комиссара Горьковского и Нижнеомского района Омской области от 07.10.2024 г.).

Каких-либо сведений об освобождении должника от мобилизации выполнения боевых задач, при наличии сведений о его ранении, у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для возобновления исполнительных производств и принятия мер по принудительному исполнению требований исполнительных документов.

В связи с изложенным, поскольку исполнительное производство было приостановлено на законных основаниях, доводы истца о незаконности действий административного ответчика подлежат отклонению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 286-290 КАС РФ, суд,-

решил:

Административное исковое заявление СПАО Ингосстрах, предъявленного к судебному приставу приставу-исполнителю Нижнеомского РОСП УФССП по Омской области ФИО3, ФИО4 РОСП УФССП по Омской области об оспаривании бездействия указанных лиц, допущенных в ходе исполнительного производства №, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 1 месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нижнеомский районный суд Омской области.

Председательствующий А.А.Шаульский