Решение № 2-1997/2025 2-96/2026 от 28 января 2026 г.

№ 2-96/2026

УИД 35RS0009-01-2024-002980-23


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2026 года г.Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тихонюк Т.Л.,

при секретаре Куликовой Т.Н.,

а также с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Центр профессионального взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 12.07.2023,

у с т ан о в и л:

ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в обоснование требований указав, что 12.07.2023 между ООО МКК «Рубикон» и ФИО1 заключен договор микрозайма № №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 30000,45 рублей с условием возврата полученной суммы до 08.01.2024 и уплаты процентов за пользование кредитом. Обязательства по возврату кредита ФИО1 не исполнены, по состоянию на 01.04.2024 задолженность ФИО2 составляет 58897,09 рублей, из которых 22112,71 рублей – основной долг за период с 12.07.2023 по 01.04.2024, 35607 рублей – неоплаченные проценты за период с 12.07.2023 по 01.04.2024, 1177,38 рублей – начисленные штрафы за период с 12.07.2023 по 01.04.2024. Между ООО МКК «Рубикон» и ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» 01.04.2024 заключен договор уступки прав требования (цессии) Р-2, по которому ООО МКК «Рубикон» уступило право требования по договору № от 12.07.2023 в отношении должника ФИО1. ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» просило суд взыскать со ФИО1 в его пользу задолженность по договору микрозайма № от 12.07.2023 в сумме 60936,09 рублей, возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1967 рублей.

03.10.2025 ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» уточнило требования иска, просило суд взыскать со ФИО1 в его пользу задолженность по договору № от 12.07.2023 за период с 12.07.2023 по 06.03.2024 в размере 44048,04 рублей, в том числе 22112,71 рублей – основной долг, 20757,95 рублей – проценты за пользование займом, 1177.38 рублей – штраф, а также просило возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 1521 рублей и почтовые расходы в размере 72 рубля, указав, что при предъявлении иска ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» допущена ошибка в расчете процентов за пользование займом, в исправленном расчете учтены оплаты, произведенные ФИО1 в погашение процентов всего на сумму 17061,73 рубля.

Представитель истца ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление, в котором представитель ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» не признала полностью, пояснив, что считает действия истца ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» недобросовестными, так как договор потребительского займа 12.07.2023 ФИО1 и ООО МКК «Рубикон» не заключался. С 25.05.2023 ФИО1 выплачивала денежные средства ООО МКК «Рубикон» по договору микрозайма, заключенному на срок до 25.09.2023 под 365% годовых, и 12.07.2023 подписала присланным кодом из смс-сообщения дополнительное соглашение к действующему договору от 25.05.2023 с новым графиком платежей и пониженной процентной ставкой. ФИО1 считает, что в рамках договора займа от 25.05.2025 № № в редакции дополнительного соглашения от 12.07.2023 № ей были предоставлены 25.05.2023 денежные средства в размере 20000 рублей с еженедельным погашением части тела займа и процентов и предоставлены 12.07.2023 денежные средства в размере 12084 рублей с еженедельным погашением части тела займа и процентов. По мнению ФИО1, дополнительное соглашение от 12.07.2023 № об увеличении лимита кредитования не является новацией договора микрозайма от 25.05.2025 № №, что подтверждается графиком платежей в личном кабинете ФИО1 за период с 29.05.2023 по 26.09.2023. Кроме того, ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» произведен расчет предъявленных к взысканию процентов с применением ставки 292%, тогда как при расчете задолженности по взысканию процентов за пределами сроков договора микрозайма может быть применена лишь ключевая ставка Центробанка РФ. ФИО1 считает, что могла бы погасить задолженность перед ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» при расчете такой задолженности исходя из указанной ООО МКК «Рубикон» в сообщении 06.10.2023 суммы долга в размере 2660,40 рублей с применением п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ключевой ставки Центробанка РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «Рубикон» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 12.07.2023 между ООО МКК «Рубикон» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого ООО МКК «Рубикон» предоставило ФИО1 кредит в размере 30000,45 рублей под 291,796% годовых на срок 180 календарных дней с момента предоставления заемных денежных средств заемщику, которым является день зачисления денежных средств на банковскую карту заемщика.

Пунктом 11 данного договора предусмотрено, что часть потребительского займа в размере 17916,45 рублей предоставляется ФИО1 с целью полного возврата потребительского кредита, полученного ею в ООО МКК «Рубикон» по договору потребительского займа № от 25.05.2023, включая основной долг в сумме 17916,45 рублей, начисленные проценты 0 рублей, неустойку 0 рублей. Оставшаяся часть потребительского займа в сумме 12084 рублей предоставлена без условия использования ФИО1 полученных денежных средств на определенные цели.

Согласно пунктами 12, 13, 19 договора потребительского займа № от 12.07.2023 предусмотрено, что в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма ООО МКК «Рубикон» применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа), размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма; ООО МКК «Рубикон» вправе уступить третьим лицам права требования по договору; сумма целевого микрозайма предоставляется ФИО1 следующим способом: часть суммы целевого потребительского займа в размере 17916,45 рублей засчитывается в счет полного возврата потребительского займа, полученного ФИО1 в ООО МКК «Рубикон» по договору потребительского займа № от 25.05.2023, включая основной долг в сумме 17916,45 рублей, начисленные проценты 0 рублей, неустойка 0 рублей, оставшаяся часть потребительского займа в сумме 12084 рублей предоставляется путем перевода денежных средств на карту заемщика.

Из графика платежей у по договору потребительского займа № от 12.07.2023 следует, что ФИО1 должна осуществить 25 платежей в размере 2217 рублей каждый и 1 последний платеж в размере 2183,93 рублей, при этом общая сумма, подлежащая выплате по договору в течение срока его действия при надлежащем исполнении обязательств, составляет 57608,93 рублей.

Заключение договора осуществлено с использованием сайта кредитора ООО МКК «Рубикон», являющегося микрофинансовой организацией, заемщиком ФИО1 подписан электронной подписью.

Из реестра переводов заменых денежных средств ООО МКК «Рубикон» через АО «Тинькофф банк» усматривается, что по договору микрозайма № на сумму 30000,45 рублей 12.07.2023 на номер карты № ФИО1 перечислены 12084 рублей.

Заемные денежные средства в размере 17916,45 рублей учтены в счет исполнения обязательств по договору потребительского займа № от 25.05.2023.

01.04.2024 ООО МКК «Рубикон» и ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» заключен договор уступки права требования (цессии) № Р-2, согласно которому права требования ООО МКК «Рубикон» к ФИО1 по договору потребительского займа № № от 12.07.2023 перешли к ООО ПКО «Центр профессионального взыскания». В соответствии с п.п.1.1, 1.2, 1.3 договора цессии от 01.04.2024 № Р-2 цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования (дебиторской задолженности) к физическим лицам в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент уступки, а также к цессионарию переходит право требовать исполнения должником денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами потребительского займа и неисполненных должниками на дату уступки требования, а также будущие начисленные проценты на сумму невозвращенного займа и штрафные санкции по обязательств, возникшим из договоров потребительского займа и/или положений действующего законодательства РФ.

Согласно выписке из реестра уступленных прав к договору уступки прав требования № Р-2 от 01.04.2024 цедент ООО МКК «Рубикон» уступил, а цессионарий ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» принял права (требования) в полном объеме по договору займа № от 12.07.2023 в отношении должника ФИО1 сумма долга всего 58897,09 рублей, в том числе 22112,71 рублей – основной долг, 35607 рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами, 1177,38 рублей – пени.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Исходя из разъяснений, изложенных в п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку до полного погашения задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из представленных стороной истца документов следует, что на дату 02.10.2025 ФИО1 по договору потребительского займа № от 12.07.2023 уплатила 24953 рубля, из которых 7887,73 рублей – погашение основного долга, 17061,73 рублей в погашение процентов, 3,53 рублей – погашение штрафа. Такие платежи совершены ею совершены 19.07.2023 в размере 2217 рублей (538,15 рублей – основной долг, 1678,85 рублей – проценты), 26.07.2023 в размере 2217 рублей (568,26 рублей – основной долг, 1648,74 рублей – проценты), 02.08.2023 2217 рублей (600,06 рублей – основной долг, 1616,94 рублей – проценты), 09.08.2023 в размере 2217 рублей (633,64 рублей – основной долг, 1583,36 рублей – проценты), 16.08.2023 в размере 2217 рублей (669,10 рублей – основной долг, 1547,90 рублей – проценты), 31.08.2023 в размере 6429,30 рублей (1452,64 рублей – основной долг, 2981,36 рублей – проценты, 3,53 рублей – штраф, 1991,77 рублей - переплата), 06.09.2023 в размере 787,70 рублей (787,84 рублей – основной долг, 1429,16 рублей – проценты), 13.09.2023 в размере 2217 рублей (831,93 рублей – основной долг, 1385,07 рублей – проценты), 20.09.2023 в размере 2217 рублей (878,48 рублей – основной долг, 1338,52 рублей – проценты), 26.09.2023 в размере 2217 рублей (927,64 рублей – основной долг, 1289,36 рублей – проценты), 04.10.2023 учтены 562,47 рублей в счет процентов.

Согласно представленному ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» расчету за период с 12.07.2023 по 06.03.2024 задолженность ФИО1 по договору потребительского займа № от 12.07.2023 с учетом положений п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ограничивающих размер взыскания суммой 39000,58 рублей (300000,45 рублей х и130%), составляет 44048,04 рублей, в том числе 22112,71 рублей – основной долг, 20757,95 рублей – проценты за пользование займом 1177,38 рублей – штраф.

Согласно п.7 ст.807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст.3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9 указанной статьи).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11 указанной статьи в редакции, действующей в момент заключения договора займа) (часть 11 указанной статьи в редакции, действующей в момент заключения договора займа).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключённых в III квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30000 рублей до 100000 рублей на срок от 61 дня до 180 дней включительно установлены Банком России в размере 292% годовых при их среднерыночном значении 326,622% годовых.

Согласно этим значениям, полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МФК «Займер» в сумме 30000,45 рублей на срок 180 дней, то есть с 12.07.2023 по 08.01.2024, установлена договором в размере 291,786% годовых, что соответствует требованиям ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

При изложенных обстоятельствах оснований для снижения процентов за пользование займом за период с 12.07.2023 по 08.01.2024 суд не усматривает.

Исходя из того, что общая сумма, подлежащая выплате ФИО1 по договору потребительского займа № от 12.07.2023 в течение срока его действия при надлежащем исполнении обязательств, составляла 57608,93 рублей, из которых 30000,45 рублей – основной долг, 27608,48 рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами, с учетом того, что ФИО1 по договору потребительского займа № от 12.07.2023 уплатила 24953 рубля, из которых 7887,73 рублей – погашение основного долга, 17061,73 рублей в погашение процентов, 3,53 рублей – погашение штрафа, суд считает установленной задолженность ФИО1 по договору потребительского займа № от 12.07.2023 за период с 12.07.2023 по 08.01.2024 включительно в размере 22112,72 рублей – основной долг, 10546,75 рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями ст.395 ч.1 ГК РФ с учетом положений ст.196 ч.3 ГПК РФ в части периода взыскания суд полагает правомерным взыскать со ФИО1 в пользу ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» проценты, начисленные на сумму 22112,72 рубля за период с 09.01.2024 по 06.03.2024, то есть 58 дней, исходя из ключевой ставки Банка России за этот период в размере 16% годовых, всего 560,67 рублей.

Согласно постановлению о прекращении исполнительного производства, вынесенному 02.10.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Вологде № 1 ФИО3, и справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 122293/25/35022-ИП по состоянию на 01.12.2025 в связи с отменой судебного акта прекращено исполнительное производство №, возбужденное 02.07.2025 на основании исполнительного листа № по делу № о взыскании со ФИО1 в пользу ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» задолженности по договору займа № в размере 60936,09 рублей, в рамках данного исполнительного производства взыскателю перечислены удержанные со ФИО1 3317,48 рублей.

В соответствии с ч.ч.20, 20.1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) проценты, начисленные за текущий период платежей; 4) сумма основного долга за текущий период платежей; 5) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

На основании изложенного суд считает необходимым зачесть удержанные в рамках исполнительного производства № от 02.07.2025 3317,48 рублей в счет подлежащих взысканию со ФИО1 процентов по договору потребительского займа № от 12.07.2023, в связи с чем суд полагает правомерным взыскать со ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от 12.07.2023 за период с 12.07.2023 по 06.03.2024 в размере 29902,66 рублей, из которых 22112,72 рублей – основной долг, 7789,94 – проценты за пользование заемными денежными средствами (10546,75 рублей + 560,67 рублей – 3317,48 рублей.

Из представленного ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» расчета следует, что в связи с нарушением ФИО1 условий договора потребительского займа № от 12.07.2023 за период с 12.07.2023 по 06.03.2024 начислен штраф в размере 1177,38 рублей. В данном расчете в качестве штрафа учтена сумма 3,53 рубля, уплаченная ФИО1 24.08.2023 (2,73 рубля) и 31.08.2023 (0,80 рублей).

Поскольку взыскание со ФИО1 штрафа в размере 1177,38 рублей не противоречит положениям п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ограничивающим размер взыскания процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа № от 12.07.2023 суммой 39000,58 рублей (30000,45 рублей х130%), взыскиваемая сумма штрафа соразмерна нарушенному ответчиком обязательству, суд считает иск ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» в части взыскания штрафа в размере 1177,38 рублей подлежащим полному удовлетворению.

Суд критически оценивает доводы ответчика ФИО1 об отсутствии заключенного с ООО МКК «Рубикон» договора потребительского займа № от 12.07.2023, так как данные доводы опровергаются вышеприведенными доказательствами по делу, не доверять которым у суда оснований не имеется. Ссылка ФИО1 на содержащийся в ее личном кабинете график платежей за период с 29.05.2023 по 26.09.2023 как на доказательство наличия дополнительного соглашения от 12.07.2023 № об увеличении лимита к договору микрозайма от 25.05.2025 № является несостоятельной, поскольку указанный документ (т.1 л.д.208) является лишь историей произведенных ФИО1 платежей. Сообщение от 06.10.2023, содержащее указание на сумму для полного погашения по договору займа № в размере 2660,40 рублей, не может быть принято судом в качестве доказательства заключения ФИО1 и ООО МКК «Рубикон» какого-либо соглашения по договору займа №.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно положениям п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины,

Из материалов дела усматривается, что при предъявлении иска 16.08.2024 ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1967 рублей (т.1 л.д.6,7), а также почтовые расходы в размере 72 рублей (т.1 л.д.35).

С учетом снижения 03.10.2025 ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» размера взыскиваемой суммы с 58897,09 рублей до 44048,04 рублей, то есть отказа от иска в части требования о взыскании 14849,05 рублей, а также с учетом удовлетворения судом 71% остальной части заявленных исковых требований, суд полагает правомерным заявление ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» о взыскании со ФИО1 денежных средств в порядке возврата государственной пошлины удовлетворить в размере 1080,22 рублей (71% от суммы 1521,44 рублей, составляющей государственную пошлину по имущественному требованию на сумму 44048,04 рублей), заявление о возмещении почтовых расходов – в размере 51,12 рублей (71% от суммы 72 рубля). Государственная пошлина в размере 311,89 рублей (70% от суммы 445,56 рублей, составляющей государственную пошлину по требованиям иска, от которых отказался истец) подлежит возврату ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» из бюджета.

При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения остальной части иска и требования о возмещении судебных расходов ООО ПКО «Центр профессионального взыскания».

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Центр профессионального взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 12.07.2023 удовлетворить частично,

взыскать со ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Центр профессионального взыскания» (<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № от 12.07.2023 за период с 12.07.2023 по 06.03.2024 в размере 31080 рублей 04 копейки, из которых 22112 рублей 72 копейки – основной долг, 7789 рублей 42 копейки – проценты за пользование заемными денежными средствами, 1177 рублей 38 копеек – штраф, а также взыскать 1080 рублей 22 копейки в порядке возврата государственной пошлины, 51 рубль 12 копеек – в возмещение почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части иска и требования о возмещении судебных расходов обществу с ограниченной ответственностью ПКО «Центр профессионального взыскания» - отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ПКО «Центр профессионального взыскания» (<данные изъяты>) из бюджета государственную пошлину в размере 311 рублей 89 копеек (платежное поручение № от 26.06.2024).

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Т.Л.Тихонюк

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2026