Определение № 2-136/2017 2-136/2017(2-2452/2016;)~М-2424/2016 2-2452/2016 М-2424/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-136/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Покровское

«23» января 2017 года

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Шпорт В.В.,

При секретаре Кравченко Е.А.

Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договор.

В обоснование иска указало, что ответчиками ненадлежащее исполняются условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, у ответчиков возникла задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 16 ноября 2016 года составляет 417 319 рублей 31 копейка.

Представитель истца, надлежаще уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики, надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушания по делу не подавали.

В соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122абз. 3 ст. 122 ГПК РФ).

Пункт 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

Оставляя заявление ПАО «Сбербанк России» без рассмотрения, суд исходит из того, что заявленное истцом требование о взыскании задолженности по кредиту подлежит рассмотрению в порядке приказного производства (ст. 122 ГПК РФ), при этом размер денежных средств, подлежащих взысканию, не превышает 500 000 рублей, требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, разъяснив заявителю, что с заявленными требованиями ПАО «Сбербанк России» вправе обратиться к мировому судье по месту жительства ответчика с заявлением о вынесении судебного приказа.

Руководствуясь ст. ст. 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что с заявленными требованиями ПАО «Сбербанк России» вправе обратиться к мировому судье по месту жительства ответчика с заявлением о вынесении судебного приказа.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течении 15 дней.

Судья -