Постановление № 1-279/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 1-279/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Алиевой Л.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Калининграда – ФИО1,

подсудимого – ФИО2

защитника адвоката Балалова А.А.

при секретаре Исаенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 , родившегося < ИЗЪЯТО > в < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного и проживающего по адресу: < адрес >, < ИЗЪЯТО >

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что 18 июня 2019 года в период времени с 01 часа 50 минут до 03 часов 00 минут предположил, что в павильоне быстрого питания «< ИЗЪЯТО >», расположенного на расстоянии 10 метров от дома < адрес > и на расстоянии 5 метров от < адрес >, имеется ценное имущество, принадлежащее ранее ему не знакомому ФИО5, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Исполняя свой преступный умысел и осуществляя задуманное, куклис А.С. с целью совершения кражи, находясь в указанное время в указанном месте, подошел к помещению павильона быстрого питания, где убедился, что за ним никто не наблюдает и его преступные действия носят тайный характер для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи фомки, используя мускульную силу рук, отжал входную дверь и проник внутрь.

Далее, ФИО2, находясь в помещении павильона быстрого питания «< ИЗЪЯТО >», действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: генератор неустановленной марки стоимостью 7500 рублей, угловую шлифовальную машинку фирмы «< ИЗЪЯТО > стоимостью 2200 рублей, строительный миксер фирмы «< ИЗЪЯТО >» стоимостью 3000 рублей, плиткорез фирмы «< ИЗЪЯТО >» стоимостью 5000 рублей, три упаковки плитки площадью 4 квадратных метра неустановленной марки, стоимостью 3400 рублей, бухты кабеля неустановленной марки 3х2.5 сечения, длина 100 метров стоимостью 4300 рублей, бухты кабеля неустановленной марки 3х1.5 сечения, длина 100 метров, стоимостью 3400 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 28800 рублей.

Действия ФИО3 квалифицированы по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО3, его адвокат в судебном заседании ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель, не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ, поскольку полагал, что подсудимый доказал свое исправления.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого, в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Статья 75 УК РФ предусматривает освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, в случае если лицо совершило преступление небольшой или средней тяжести впервые, способствовало раскрытию и расследованию преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО3 привлекается к уголовной ответственности впервые, молод, в ходе предварительного расследования дал явку с повинной, признательные показания и способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб.

В материалах дела имеются документы, характеризующие личность ФИО3, анализируя которые, суд приходит к выводу, что подсудимый перестал быть общественно опасным.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 316, 317 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием прекратить, освободив ФИО3 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу:

- след обуви, пылевой след, перекопированные на отрезок темной дактилопленки – хранить при материалах дела

- след орудия взлома, перекопированный на пластилиновый слепок - уничтожить

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: