Решение № 2-909/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2-909/2025

Дело № 2-909/2025

УИД (26RS0№-88)


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

10 октября 2025 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кузьминова Д.О.,

при секретаре Ивановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Эксперт Коллекшн" к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Экспресс Коллекшн" (далее по тексту - ООО ПКО "Экспресс Коллекшн") обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом Микрофинансовая компания "Займер" (далее по тексту - ПАО МФК "Займер") и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ей предоставлен заем на сумму 13 000 рублей, дата завершения договора ДД.ММ.ГГГГ.

Договор потребительского займа № подписан должником простой электронной подписью путем направления смс-сообщения с кодом через личный телефон заемщика. Сумма займа перечислена в безналичной форме на банковскую карту ответчика.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязалась возвратить кредитору полученные заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В настоящее время ФИО2 обязательство по возврату суммы займа по договору, и процентов за их использование, не исполнено. Задолженность составляет 32 500 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 13 000 рублей, просроченные проценты – 19 500 рублей.

В отношении ООО МФК "Займер" проведена процедура реорганизации в форме преобразования юридического лица в Акционерное общество Микрофинансовая компания "Займер", с присвоением нового ИНН, изменена организационно-правовая форма на публичное акционерное общество.

На основании Решения единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс Коллекшн" (далее по тексту - ООО "Экспресс Коллекшн") на ООО ПКО "Экспресс Коллекшн".

ООО ПКО "Экспресс Коллекшн" является правопреемником ПАО МФК "Займер", выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.

Просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определением Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечена к участию в деле в качестве соответчика, как наследник по закону имущества, оставшегося после смерти ФИО2

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась. В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Из материалов дела следует, что направлявшееся ответчику судебное извещение, возвращено в суд, в связи с не вручением.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Ответчик не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовалась диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым приняла на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

Ответчик не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась в целях своевременного получения направляемых ей органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении неё решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по её месту жительства (нахождения) корреспонденции является её риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет она сама.

Судом были предприняты все зависящие от него меры для получения ответчиком судебного извещения, судебной повестки.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явилась в суд без уважительных причин и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам с вынесением заочного решения.

Суд, изучив доводы искового заявления, ходатайство представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статям 59, 60, 61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Часть 2 статьи 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела установлено, что между ООО МФК "Займер" и ФИО2 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа №.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита (займа) ФИО2 предоставлен заем в размере 13 000 рублей; срок пользования суммой займа составляет 30 (тридцать) календарных дней, дата возврата суммы займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по договору составляет 365% годовых - 365 календарных дней (1% в день) за время пользования суммой займа по дату возврата. Сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования суммой займа составляет 19 500 рублей.

Пунктом 12 договора займа № предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которого за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора на погашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

В соответствии с пунктом 18 указанного договора потребительского займа денежные средства перечислены на номер банковской карты заемщика 427660хххххх9157.

Также факт предоставления ФИО2 займа в размере 13 000 рублей, подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которой: <данные изъяты> рублей - выдача займа; <данные изъяты> рублей - начисление процентов.

Согласно расчету задолженности по договору №, сумма займа составила <данные изъяты> рублей, начисленные проценты – <данные изъяты> рублей (срочные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 дней, просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 906 дней).

Данный расчет задолженности судом проверен, признается арифметически верным и юридически обоснованным. Кроме того, представленный истцом расчет заемщиком не опровергнут, и в силу положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств неправильности расчета задолженности представленного истцом.

Согласно договору №МВ-00005 возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО МФК "Займер" и ООО "Экспресс Коллекшн", ООО МФК "Займер" переуступило право требования долга ФИО2 ООО "Экспресс Коллекшн".

Решением единственного участника ООО "Экспресс Коллекшн" об изменении наименования общества от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование ООО "Экспресс Коллекшн" изменено на ООО ПКО "Экспресс Коллекшн".

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1143 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Из материалов истребованного наследственного дела 38401588-285/2024, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что единственным наследником обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства является ФИО3

Нотариусом в рамках наследственного дела установлено, что умершей ФИО2 на праве собственности принадлежит 1/5 доля в праве общей долевой собственности квартиры с кадастровым номером № площадью 37,1 кв. м, расположенная по <адрес>.

Судом установлено, что наследственное имущество, принятое ответчиком ФИО3 после смерти ФИО2 состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности квартиры с кадастровым номером № площадью 37,1 кв. м, расположенная по <адрес>, кадастровой стоимостью, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах на объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей (стоимость 1/5 доли, принадлежащей ФИО2 составляет <данные изъяты> рублей).

Доказательства наличия у ФИО2 на момент смерти иного движимого и недвижимого имущества, в деле отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 является наследником первой очереди к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Вместе с тем, сведений о том, что вышеуказанное наследственное имущество имеет стоимость меньшую, чем размер кредитной задолженности, рассчитанный банком, судом не установлено.

В абзацах 2, 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенные доказательства, а также отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит исковые требования ООО ПКО "Экспресс Коллекшн" подлежащими удовлетворению, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которая по настоящему делу также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО "Эксперт Коллекшн" к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции ОМВД России по Кировскому городскому округу) в пользу ООО ПКО "Эксперт Коллекшн" (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции ОМВД России по Кировскому городскому округу) в пользу ООО ПКО "Эксперт Коллекшн" (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.О. Кузьминов.