Постановление № 5-82/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 5-82/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 ноября 2017 года город Оренбург

Судья Оренбургского гарнизонного военного суда Левковицкий Семен Николаевич,

рассмотрев по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП Российской Федерации) в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части ... ФИО1, ... ранее привлекавшего к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 22 сентября 2017 года в 16 часов 20 минут на 2 километре автомобильной дороги ..., управлял автомобилем ... будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП Российской Федерации.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Помимо личного признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении серии 56 ВА № 657664 от 22 сентября 2017 года, ФИО1, в этот же день в 16 часов 20 минут на 2 км автомобильной дороги ... управлял автомобилем ... будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 56 АК № 470058 от 22 сентября 2017 года следует, что ФИО1 в этот же день был отстранен от управления указанным автомобилем, поскольку управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России ... Д.А.А. следует, что 22 сентября 2017 года в 16 часов 20 минут на 2 км автомобильной дороги ... был остановлен автомобиль ..., под управлением ФИО1. При проверке было установлено, что ФИО1 управлял указанным автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, после чего данный водитель был отстранен от управления транспортным средством.

Сведениями из базы данных ГИБДД и копией постановления мирового судьи судебного участка ... от 21 сентября 2016 года, вступившего в законную силу 18 октября 2016 года, подтверждается, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно сообщению инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России ... Д.А.А. 2 километр автодороги ... находится в ... между ... и ... ближе к последнему.

Таким образом, совершение ФИО1 административного правонарушения установлено, а его действия по ч. 2 ст. 12.7 КоАП Российской Федерации, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, квалифицированы правильно.

При этом объяснения ФИО1 в протоколе об административном правонарушении о том, что ему не было известно о лишении его права управления транспортными средствами, суд признает несостоятельными по следующим основаниям.

Так, постановление мирового судьи судебного участка ... от 21 сентября 2016 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации было вынесено в его отсутствие, при этом из данного постановления следует, что о месте и времени рассмотрения дела он был извещен надлежащим образом, что ФИО1 не оспаривалось.

Также, копия постановления мирового судьи от 21 сентября 2016 года на следующий день была направлена по месту жительства ФИО1, но от ее получения он уклонился и о перемене своего адреса во время производства по делу не сообщил, а потому данное почтовое отправление 6 октября 2016 года было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, что подтверждается копией сопроводительного письма мирового судьи и отчетом отслеживания данного почтового отправления.

Кроме того, 6 октября 2016 года ФИО1 было предложено явиться на судебный участок для получения копии постановления мирового судьи, о чем ему было направлено смс-извещение, что следует из детализации смс-рассылки.

Таким образом, ФИО1 не мог не знать о том, что в отношении него велось производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, за совершение которого он был лишен права управления транспортными средствами.

При назначении ФИО1 наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, которое посягает на безопасность дорожного движения, личность данного военнослужащего, который свою вину признал и по военной службе характеризуется положительно, а также его имущественное положение, что он проходит военную службу по контракту и имеет постоянный доход, а также к нему не применяются административные наказания в виде административного ареста и обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Получатель штрафа: …

Протокол об административном правонарушении серии 56 ВА № 657664 от 22 сентября 2017 года.

На постановление по делу об административном правонарушении жалоба может быть подана как судье, вынесшему постановление, так и непосредственно в Приволжский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья военного суда С.Н. Левковицкий